Rafallll360 969 Napisano Kwiecień 24, 2014 Zaawansowany 969 3894 Dużo było egzemplarzy tych modeli ? 5 leci Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
bidow 10 Napisano Kwiecień 24, 2014 Zaawansowany 10 145 Ładny , szkoda ze tak mało ich wyszło Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
XMK13 411 Napisano Kwiecień 24, 2014 Zaawansowany 411 2261 Bez napędu to lipa, ale i tak moim zdaniem to lepszy ciągnik niż 932, czy 1132. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Marcin91 286 Napisano Kwiecień 25, 2014 Zaawansowany 286 3204 Czym on się różni od 1032? Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Bob 820 Napisano Kwiecień 25, 2014 Zaawansowany 820 2107 Tu był chyba silnik perkinsa. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Florek93 27 Napisano Kwiecień 25, 2014 Zaawansowany 27 469 Auschtagen ty to naprawdę potrafisz znaleźć prawdziwe perełki :rolleyes: Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
izydor6280 1154 Napisano Kwiecień 25, 2014 Zaawansowany 1154 9145 tu jest silnik perkinsa gdzie dokladnie stoi ? Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Ropsonok 25 Napisano Kwiecień 25, 2014 Zaawansowany 25 323 Ja mam 1634 z takim numerem seryjnym. Ten ciagniczek oryginalnie nie ma amortyzacji przedniego mostu? I szkoda że osłonek na silnik nie ma Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
kojot629 257 Napisano Kwiecień 25, 2014 Zaawansowany 257 2029 Dlaczego w tych nowszych modelach nie zakladali amortyzowanych polosi? Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
zetorpl 15 Napisano Kwiecień 25, 2014 Zaawansowany 15 171 ile to ma koni Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
XMK13 411 Napisano Kwiecień 26, 2014 Zaawansowany 411 2261 92 KM, silnik taki jak w 6614. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Rekomendowane komentarze
Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony
Utwórz konto
Zarejestruj nowe konto, to proste!
Zarejestruj nowe kontoZaloguj się
Posiadasz własne konto? Użyj go!
Zaloguj się