Ursus 3512
 

Ursus 3512

  • 2045 wyświetleń

Ferdzio po myciu :)



Informacje o zdjęciu Ursus 3512

Zrobione z Apple iPhone 4S

  • 4.3 mm
  • 1/24
  • f f/2.4
  • ISO 50

Rekomendowane komentarze

  • Zaawansowany
  • mateuszc355
  • 2180 19475

To jak ktoś chętny na wymianę to wymienienie się c360 na MTZ :D

Czym lepiej się robi c360 czy 3512 ?

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • 355
  • 140 299

W 360 jest głośniej, a w 3512 fatalnie się siedzi (nogi rozkraczone jak u pani z pod latarni) nisko i mała widoczność.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • Mateusz19980916
  • 304 4736

Jacek Tak wiem :/ Ciągnik nie mój, więc ja będę, ale męczę brata żeby kupił.

 

 

xraqued Jak zainteresowany jesteś to może i będzie na sprzedaż :)

 

mateuszc355 Ja tam bym nie wymienił swojej 60 na MTZ :P

Co do drugiego pytania, to użytkownik @355 dobrze to opisał, ale sam jeszcze dodam. Perkins jak to Perkins, jest zrywny, ale pod względem mocy to wolę SW-4003 (o ile nie pomyliłem nazwy, ale chodzi o silnik 60). Po za tym jest lekki więc słabszy uciąg, ale do lekkich prac przy sianie jest dobry. Po za tym jego wielkim plusem w porównaniu do 60 jest dobra hydraulika, czyli dobrze się pracuje z owijarką itp. Po za tym mogło by być więcej przełożeń. Co do ciężkich prac, dziadek opowiadał, że kiedyś na takich samych polach, on szybciej zaorał 3512 z UG 2 jak sąsiad C-360 z UG 3, chociaż, wiadomo, jak Ursusik ze zdjęcia był nowy, to 60 już swoje przeszła.

 

355 Dokładnie tak jak mówisz.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • zetor10145turbo95
  • 1200 9241

Ja to chciałem kiedyś takiego tylko troszkę mniejszego 2812 zamiast t-25 ale wujek mi to wybił z głowy :D

355 heh lepszego porównania nie ma :D :D

Który rok ferdzia ?

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • Mateusz19980916
  • 304 4736

traktorzystac330 Ok, czekam :)

 

Piotruniu25 Też bym tak wolał :)

 

damianzetor9540 heh, no, jak by był trochę większy :P

 

zetor10145 Heh, tyle co byś dołożył do do 2812 to być miał jakąś konkretną maszynę do Zetora :)

Rok jak dobrze pamiętam to 1996.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • 355
  • 140 299

Jacek Tak wiem :/ Ciągnik nie mój, więc ja będę, ale męczę brata żeby kupił.

 

 

xraqued Jak zainteresowany jesteś to może i będzie na sprzedaż :)

 

mateuszc355 Ja tam bym nie wymienił swojej 60 na MTZ :P

Co do drugiego pytania, to użytkownik @355 dobrze to opisał, ale sam jeszcze dodam. Perkins jak to Perkins, jest zrywny, ale pod względem mocy to wolę SW-4003 (o ile nie pomyliłem nazwy, ale chodzi o silnik 60). Po za tym jest lekki więc słabszy uciąg, ale do lekkich prac przy sianie jest dobry. Po za tym jego wielkim plusem w porównaniu do 60 jest dobra hydraulika, czyli dobrze się pracuje z owijarką itp. Po za tym mogło by być więcej przełożeń. Co do ciężkich prac, dziadek opowiadał, że kiedyś na takich samych polach, on szybciej zaorał 3512 z UG 2 jak sąsiad C-360 z UG 3, chociaż, wiadomo, jak Ursusik ze zdjęcia był nowy, to 60 już swoje przeszła.

 

355 Dokładnie tak jak mówisz.

Hydraulika też szału nie robi, 3512 na wydajniejszą pompę (nie wiem jaki jej jej wydatek) i udźwig 1300kg a 360 ma pompę o wydatku 20l i udźwig 1200kg, Poza tym sterowanie hydrauliką w 3512 tez jest słabo rozwiązane, gdyż jeżeli chcemy pracować jednocześnie TUZem oraz hydrauliką zewnętrzną musimy przekładać wajchę pod siedzeniem ;) .

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Rolnik z zamiłowania :)
  • pawlus224
  • 2624 15608

Ale szybkości reakcji podnośnika to nawet nie ma co porównywać . Nawet wytłuczony mf/3512 podniesie szybciej niż podnośnik w c-360 po kapitalnym remoncie :)

 

Od siebie powiem ,że po przesiadce z 3p na 3512 bardzo nie podobał mi się ten ciągnik , ale po kilku latach i nauczeniu się nim pracować powiem wam ,że to wcale nie jest zły ciągnik i do lekkich prac typu siew , roztrząsanie obornika , kosiarka rotacyjna a nawet prasa jest świetnym kompromisem między ekonomiką pracy a mocą :) W ciężkich pracach polowych też da radę , ale trzeba korzystać z regulacji siłowej ;) Hydraulika irytuje jak wiadomo gdy używa się i podnośnika i wyjść zewnętrznych .

 

 

P.S. To rocznik 1993 ?

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • Mateusz19980916
  • 304 4736

355 No fakt, te sterowanie jest trochę wkurzające, ale mi nie dało się to jeszcze we znaki bo z takimi maszynami ie pracowałem (podnośnik i hydraulika na raz) to i o tym nie pomyślałem pisząc :)

 

pawlus224 No dokładnie :) Też uważam, że do tych prac, które wypasałeś ten ciągnik jest bardzo dobry, żeby nie powiedzieć idealny.

Tak jak pisałem, jest on z około 1996/97, na pewno nie 1993.

 

Maniek1049 Do tego ciągnika, tak, ale do 60 są lepsze :D

 

miki12 Dzięki :)

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • pisklaczun
  • 114 2637

ja u siebie mam ponaginane to nóżki i nie trzeba takiego rozkroku, niby jakieś 5cm ale zawsze to cos;p

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • Transporter
  • 164 538

Hydraulika też szału nie robi, 3512 na wydajniejszą pompę (nie wiem jaki jej jej wydatek) i udźwig 1300kg a 360 ma pompę o wydatku 20l i udźwig 1200kg, Poza tym sterowanie hydrauliką w 3512 tez jest słabo rozwiązane, gdyż jeżeli chcemy pracować jednocześnie TUZem oraz hydrauliką zewnętrzną musimy przekładać wajchę pod siedzeniem ;) .

 

 

Ale w Ferdziu przynajmniej wałek nie musi być włączony,żeby używać podnośnika ;)

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się
×
×
  • Utwórz nowe...
Agrofoto.pl Google Play App

Zainstaluj aplikację
Agrofoto
na telefonie

Zainstaluj