locke 293 Napisano Listopad 30, 2013 Zaawansowany 293 3620 Jaki taki większy się wydaje 5 leci Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
pawel807 102 Napisano Listopad 30, 2013 Zaawansowany 102 1392 Nie wiesz dużo ich wyprudukowali ? Piekny ;-) Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
blondynek2004 84 Napisano Listopad 30, 2013 Zaawansowany 84 1118 I to był dobry kierunek te ciągniki szłyby jak ciepłe bułeczki a jakby z czasem pomyśleli nad przodkiem to już w ogóle byłaby bajka Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Gość Zetek5340 Napisano Listopad 30, 2013 Ładnie wygląda szkoda że do produkcji nie wyszedł Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Michalc355 104 Napisano Listopad 30, 2013 Zaawansowany 104 980 Ile km miał? Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Gość marekfarmer Napisano Listopad 30, 2013 Ursus miał potęciał ale wyszło jak wyszło Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
agro1991 237 Napisano Listopad 30, 2013 Zaawansowany 237 1599 jeden użytkownik miał taki ciągnik i mówił że "tył ciągnika" jest za słaby do tego silnika. Ja nie rozumiem takich ludzi, którzy by dokładali taki silnik do 360? -przecież macie Ursus 4512 z takim silnikiem, chcecie dodać jeszcze przedni napęd macie 4514. Albo ludzie, którzy komentują nowe ursusy tym, że dalej powinni produkować 12XX czy 16XX bo to potęga ursusa... gdzie do uprawy w polu mamy może do wyboru 3 biegi z 8 Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
wisera 532 Napisano Listopad 30, 2013 Zaawansowany 532 3672 szkoda że on do produkcji nie wszedł 5 klikam skąd wy macie takie zdjęcia Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Patrick345 141 Napisano Listopad 30, 2013 Zaawansowany 141 843 jeden użytkownik miał taki ciągnik i mówił że "tył ciągnika" jest za słaby do tego silnika. Ja nie rozumiem takich ludzi, którzy by dokładali taki silnik do 360? -przecież macie Ursus 4512 z takim silnikiem, chcecie dodać jeszcze przedni napęd macie 4514. Albo ludzie, którzy komentują nowe ursusy tym, że dalej powinni produkować 12XX czy 16XX bo to potęga ursusa... gdzie do uprawy w polu mamy może do wyboru 3 biegi z 8 Dobrze gada, ile czasu można było klepać to samo gdzie komfortu brak a pod siedzeniem siedzi cała orkiestra "umilając" prace. Weszła seria MF-ów zastępując serie C z normalną kabią i podzespołami lepszymi od tego co było. Ale ludzie i tak będą marudzić bo przecież to co było wcześniej było lepsze :mellow: Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
uglibugli 75 Napisano Listopad 30, 2013 Zaawansowany 75 831 jeden użytkownik miał taki ciągnik i mówił że "tył ciągnika" jest za słaby do tego silnika. Ja nie rozumiem takich ludzi, którzy by dokładali taki silnik do 360? -przecież macie Ursus 4512 z takim silnikiem, chcecie dodać jeszcze przedni napęd macie 4514. Albo ludzie, którzy komentują nowe ursusy tym, że dalej powinni produkować 12XX czy 16XX bo to potęga ursusa... gdzie do uprawy w polu mamy może do wyboru 3 biegi z 8 Tylko ze 4512/14 to już nie był ursus 60-tka może i też nie ale jakoś była tak bardziej polska i wcale nie była zła bo można było z niej zrobić dobry ciągnik i może mielibyśmy dzisiaj polską "proxime" a tak to nie mamy nic ;( a ciężka seria była bardzo dobra jedyne co dołożyć jej ze 2 biegi między prędkością 10-15 km/h bo w polu fakt faktem z prędkością lipa ;( Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
mateuszc355 2180 Napisano Listopad 30, 2013 Zaawansowany 2180 19475 Ale 60 4p źle nie wyglądała Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
agro1991 237 Napisano Listopad 30, 2013 Zaawansowany 237 1599 @uglibugli po pierwsze nie odbieraj tego komentarza jako ataku na Ciebie bo nie mam tego na celu przechodzac do sedna: Ciągniki na licencji MF w tamtych czasach to był duży skok dla ursusa, myślę że każdy z posiadaczy tej serii jest zadowolony z niej, i jakoś ten nie polski Ursus do dzisiaj trzyma naprawdę dobrą cenę. Idąc Twoim tropem dołożenia 2 biegów to tak: Nowa skrzynia(bo mało biegów)+rewers, nowy silnik(bo nowe normy emisji spalin), nowy układ hydrauliczny(no bo maszyny coraz cięższe) co równa się z całkowita zmianą ciągnika, więc fabryka wyprodukuje nowy ciągnik to ludzie znowu powiedzą, że mogli "podreperować starą 16" Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Henius91 1543 Napisano Listopad 30, 2013 Bad Moderator 1543 9804 przecież podreperowali 16-stke i wprowadzili zamiast 1674 Forte model 15014 i tak jak napisał @agro1991 każdy twierdzi że to niewypał, że stare 1614 były lepsze itd. 15014 posiada wyposażenie jakiego może pozazdrościć wiele znanych marek. skrzynia, podnośnik, hydraulika, wszystko jest na wysokim poziome. silnik SISU, jeden z najlepszych producentów. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
XMK13 411 Napisano Listopad 30, 2013 Zaawansowany 411 2261 C-360 4p wszystkim się podoba, bo jest prototypem, więc jest oryginalny i niepowtarzalny. Dzisiaj pewnie wielu by kupiło 4p, bo byłby świetny jako ciągnik pomocniczy i do tego tańszy od 4512 (o nawet 10-15tys!). Licencja MF-a była początkiem końca Ursusa - niestety. Ciężka seria gdyby była modernizowana we właściwym czasie, to by do tej pory była produkowana!!! Zastosowanie Perkinsa 15 lat wcześniej, modernizacja układu napędowego, założenie wydajniejszej pompy hydraulicznej i montaż większych siłowników wspomagających podnośnik. Wszystko to mogło być zrobione, a nie było!!! Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
355 140 Napisano Listopad 30, 2013 Zaawansowany 140 299 jeden użytkownik miał taki ciągnik i mówił że "tył ciągnika" jest za słaby do tego silnika. Ja nie rozumiem takich ludzi, którzy by dokładali taki silnik do 360? -przecież macie Ursus 4512 z takim silnikiem, chcecie dodać jeszcze przedni napęd macie 4514. Albo ludzie, którzy komentują nowe ursusy tym, że dalej powinni produkować 12XX czy 16XX bo to potęga ursusa... gdzie do uprawy w polu mamy może do wyboru 3 biegi z 8 A ja myślę, że byłby lepszy Komfort pracy nie byłby na takim poziomie, ale uciąg i rozkład biegów by to nadrobiły. Sam miałem okazję pracować Ursusem 4512 i stwierdzam iż jest tam za mało biegów duża różnica pomiędzy 2h-3h oraz 4l a 2h. Uciąg marny, tył za lekki nawet z kompletem obciążników, mankamentem jest również obsługa maszyny zawieszanych na tuz oraz potrzebujących wyjść hydraulicznych np; połóg obrotowy (trzeba podnieść, przełączyć wajchę pod siedzeniem i dopiero wtedy można go obrócić). Komfort pracy w porównaniu do 360 to bajka, szczelna kabina, w miarę cicho, lecz widoczność jest nie najlepsza (na boki, siedzenie mogło by być wyżej, ponieważ błotniki zasłaniają trochę). ) Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
hubertuss 4653 Napisano Listopad 30, 2013 Zaawansowany 4653 8836 W necie widzialem foty 60 tki z silnikiem deutza chlodzonym powietrzem. Tez był to jakis prototyp. Wada była tylko jedna. te silniki trzeba było kupować za dewizy. Dolary lub marki. W prl wtedy tego nie było a ciągnik z takim silnikiem był by pewnie ze 2 razy droższy. W biednej socjalistycznej polsce nikomu takie fajerwerki nie były potrzebne. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
XMK13 411 Napisano Listopad 30, 2013 Zaawansowany 411 2261 Jeśli 4512 ma słaby uciąg, to C-360 4p też by nie szalała, biegów też nie ma więcej... Tak, czy inaczej 4p to dobry pomysł! Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
pawel9898 101 Napisano Listopad 30, 2013 Zaawansowany 101 1041 mam tylko takie pytanko, czy ona miała wspomaganie kierownicy ? Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Gość Napisano Listopad 30, 2013 @AUSCHTAGEN Proszę o więcej takich zdjęć jak masz bo naprawdę bajeczne są!!! Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
HubiRolnik355 204 Napisano Listopad 30, 2013 Generał 204 808 Zarąbisty 5 leci Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
zucielak3000d 293 Napisano Listopad 30, 2013 Zaawansowany 293 1211 I tak bez miękkiej osi. Tyłka nie urywa. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
czesio200 3400 Napisano Listopad 30, 2013 Zaawansowany 3400 12531 ale sie podniecacie tym 4p w 60siątce moim zdaniem 3p w 60siątce jest dobrym silnikiem. na uciąg tego ciągnika spokojnie wystarcza a w dodatku jest zrywny i ekenomioczny. 4 garazy bez napędu to poraża (silnik ursusa 4 też nie jest w pełni wykorzystany) może by był dobry do jakiś maszyn na wom, ale nie na uciąg. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
AUSCHTAGEN 136 Napisano Listopad 30, 2013 Zaawansowany 136 2123 Niebawem więcej ciekawych zdjęć z U310, U610, U710, C335M w kanciastej masce, 1154, 1352, MF255 4x4, 1244... Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Henius91 1543 Napisano Listopad 30, 2013 Bad Moderator 1543 9804 no i znalazłby się pewnie taki co zaczepił by do niego pług 3-skibowy obrotowy albo agregat uprawowo siewny a wszyscy by się tym podniecali, a to dalej była by to tylko 60-tka (tylko trochę mocniejsza) z lekkim przodem, słabym podnośnikiem i hydrauliką, denną skrzynią biegów i bez przedniego napędu. to tak jakby do skrzyni i karoserii golfa 3 wstawić silnik 3,0. chociaż i tu trochę zły przykład bo jest silnik VR6 który dla mnie jest tak samo przesadzony w tych samochodach jak ten 4 perkinsa w tym ciągniku Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
barteks51 72 Napisano Listopad 30, 2013 Zaawansowany 72 674 Czyżby on miał osobną pompę napędzaną z wału? co to za rurka co wchodzi za skrzynkę akumulatora? Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Rekomendowane komentarze
Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony
Utwórz konto
Zarejestruj nowe konto, to proste!
Zarejestruj nowe kontoZaloguj się
Posiadasz własne konto? Użyj go!
Zaloguj się