MF 5465
 

MF 5465

  • 3042 wyświetleń

z tyłu T6030 i tucano 320 Dodany obrazek



Informacje o zdjęciu MF 5465

Informacje o kamerze


Rekomendowane komentarze

  • Zaawansowany
  • Florek93
  • 27 469

Ja się sprawuje Ferguson ? Jak ze spalaniem ? Widać różnicę między nimi ?

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • rocco0987
  • 111 1681

ferdek ma chyba 8 kucy więcej co wydaje mi się czuć aż za bardzo że jest ta różnica..spala od 16 do 18 litów na hektar orki, przeważnie tak bliżej 18 bo mam ciężkie ziemie i duże góry, na niektórych braknie nawet 20 ale to naprawde na ostrych stokach z rędziną..A nh oprócz ze słabszy, na hektar spala 21-24 litry..ostatnio zeszedłem poniżej 20 w okolice 19 ale znacznie spłyciłem orke względem tego co orałem ferdkiem..oczywiście mówie o pracy tym samym pługiem bo mam teraz drugi na ażurach i rozstawiony na tyle samo co stary idzie bardzo bardzo ciężko <_< I Własnie nie wiem co jest grane azury powinny isc chyba lżej a tu nawet jak stary rozszerzyłem na 4x 44 to idzie lżej niż nowy na ażurach 4x40.

AA zapomniałbym że obydwa to V&N

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • rocco0987
  • 111 1681

starego też ustawiałem, pozatym nie tylko ja oram wiec choćbym ja coś nieświadomie źle ustawił to kolega co u mnie robi, też ustawiał po swojemu i i tak ciężko idzie..

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • rocco0987
  • 111 1681

nie mam co porównywać bo w Mf nie mam dyna 4 tylko mam normalną z jednym pólbiegiem..co do nh to skrzynia narazie jest super ale jedynie w pługu miałem okazje ją sprawdzić i nie wiem jak sie spisze w transporcie czy np uprawie :rolleyes:

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • pablo21
  • 29 3270

Myslałem ze dyne masz w MF ale jak nie masz to wiadomo nie ma co porownywac.

A pod wzgledem kabiny i komfortu pracy który wygrywa według Ciebie?

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • rocco0987
  • 111 1681

NH raczej..wszystko podręczne, kabina troche mniejsza ale licze to za zalete bo jest duzo lepsza widoczność na tylnią belke( co jest bardzo pomocne jak zapycha pług przy qq.. w MF aż plecy bolały od wychylania sie jak zapychało) poza tym kabina jest dużo cichsza, chociaż jest pewna wada ogólnie w tej seri tzn hydraulika od kieru bardzo wyje w kabinie..bardzo, to znaczy pod wzgledem tego jak cicho jest, ale wszyscy co je maja mówią ze tak juz jest i nic sie temu nie da poradzic a pozatym nawet z tym brzeczeniem i tak jest ciszej niz w mf. w nh duzo komfortu daje tez joy, nie musze odrywac lewej reki od kierownicy a prawej od joya zeby zrobic co tylko praktycznie mi potrzeba :rolleyes: rewers też lepiej w nh ale znowu gaz jest dużo wygodniejszy w mf i ustawienie kierownicy też bardziej mi pasuje (w nh brakuje mi jednego ustawienia) jest wiele różnic ale ogólnie raczej komfort na plus nh. :rolleyes:

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • pablo21
  • 29 3270

Aha dziekuje taka odpowiedz mi własnie satysfakcjonowała i dzieki ze sie tyle opisałes bo najlepiej opini uzytkowników wysłuchac :)

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • pablo21
  • 29 3270

Hmm na dzien dzisiejszy nie ale jak zacznie sie gospodarstwo rozwijac to za ok 3 latka moze bedzie trzeba wybierac miedzy czyms takim jak MF albo Nh na przykład. Duzo zalezy od funduszy nowych i tego w którym kierunku to wszystko pojdzie.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się
×
×
  • Utwórz nowe...
Agrofoto.pl Google Play App

Zainstaluj aplikację
Agrofoto
na telefonie

Zainstaluj