andrzej2110 535 Napisano Październik 14, 2007 Zaawansowany 535 11728 coś słabo kryje ten pług Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
MarcinPykuS 68 Napisano Październik 14, 2007 VIP, były Moderator Forum 68 2528 Mi to nie wygląda na to że pług słabo kryje...popatrz sie jaką trawę ( być może poplon ) orze...dosyć duży i dlatego to nie przykrywa dobrze... Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
MarcinBelarus 1 Napisano Październik 14, 2007 Zaawansowany 1 362 Jendo i drugie... tym plugiem to juz można sobie .... podetrzec Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
lukotek 4 Napisano Październik 14, 2007 Zaawansowany 4 788 opuściłby tura żeby przygniatał i na pewno by krył Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
MarcinBelarus 1 Napisano Październik 14, 2007 Zaawansowany 1 362 Ja nie widze takiej potrzeby... przeciez do wiosny to i tak znaku po tym nie będzie ;] Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
dzipet 0 Napisano Październik 14, 2007 Zaawansowany 0 301 jak moze dpbrze przykryc jak to jest plug do podorywki hehe a nie normalny wiec jaka orka zimowa ,normalny plug 5 skibowy to nie wiem czy by dala rade podniesc hehe a co dopiero orac i to jeszcze orke zimowa co wy ludzie tu wypisujecie hehe Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
MarcinBelarus 1 Napisano Październik 14, 2007 Zaawansowany 1 362 Śmieszny jesteś człowieku Ciebie razem z kopytami by uniusł to plug żaden problem... A plug podorywkowy to całkiem co innego jeśli wogole wiesz co to znaczy... Lolku Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Tkryszt 0 Napisano Październik 15, 2007 Nowicjusz 0 46 dzipet nie wyszlo ci to i czy ty wiesz jak wygląda pług podorywkowy:P to jest normalny plug do orki głebokiej.co to bylo mu to podniesc podniósl by taki nawet 6 skibowy Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Piotrus89 3 Napisano Październik 15, 2007 Zaawansowany 3 778 jak moze dpbrze przykryc jak to jest plug do podorywki hehe a nie normalny wiec jaka orka zimowa ,normalny plug 5 skibowy to nie wiem czy by dala rade podniesc hehe a co dopiero orac i to jeszcze orke zimowa co wy ludzie tu wypisujecie hehe Ten Ruski podniesie 4 obralcalny bez problemu najmniejszego, co dopiero 5 zagon Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
miko 0 Napisano Październik 15, 2007 Zaawansowany 0 198 To ja 4 skiby podnosiłem C-330 a Belarus 5 nie podniesie :lol: Wiem, że to nie są jakieś cuda techniki, ale nie ma sensu pisac bredni o tych ciągnikach, a najwięcej niepochlebnych opinii o nich jest od ludzi, którzy w życiu nimi nie jeździli. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
dzipet 0 Napisano Październik 16, 2007 Zaawansowany 0 301 panowie wiem jak wyglada no moze troche z nim przesadzilem jest troche wiekszy od podorywkowego ale nikt mi nie powie ze taka smieszna mtz pociagnie duzy plug 5 skibowy w orce glebokiej taki jak np u-1634 ktory niekiedy tez nie da rady wiec mnie nie rozsmieszajcie iz to jest orka gleboka i normalnym plugiem 5 skibowym , Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Dniowiec 5 Napisano Październik 16, 2007 Zaawansowany 5 275 To na jaką głębokośc ty orzesz skoro mówiśz że to jest podorywka?? Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
dzipet 0 Napisano Październik 17, 2007 Zaawansowany 0 301 czlowieku wez sobie powieksz to zdjecie i sie dokladnie przypacz , jakie sa male te skibki w tym plugu i jaka jest glebokosc , nawet nie przykrywa tych badyli wiec o czym wy gadacie to jest orka gleboka na zime ? Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
celeronik 5 Napisano Październik 17, 2007 Zaawansowany 5 1860 czlowieku wez sobie powieksz to zdjecie i sie dokladnie przypacz , jakie sa male te skibki w tym plugu i jaka jest glebokosc , nawet nie przykrywa tych badyli wiec o czym wy gadacie to jest orka gleboka na zime ? No zaraz pewnie napiszesz, ze robisz orkę zimową na 50cm :lol: To że nie wkrywa to może być wina samego pługa, orke zimową każdy robi na taką głębokość, na jaką może, u mnie kiedyś orka zimowa to była na 25cm i koniec. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
miko 0 Napisano Październik 17, 2007 Zaawansowany 0 198 Skiby sa zapewne normalne 30 cm, i moze orze płytko bo zasieje pszenice na tym polu, a wtedy wcale nie trzeba głęboko. Jak 7011 zetor majacy ok 60 km pociagnie 4 skiby u mnie na dosc ciezkiej ziemi to traktor majacy przedni naped i 20 km wiecej powinien uciagnac jedna skibę więcej. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
dzipet 0 Napisano Październik 18, 2007 Zaawansowany 0 301 no chyba ze macie takie ziemie bo ja mieszkam w malopolsce i w gorach ziemia ciezka , np, taka u-914 ma co robic z 3 skibowcem i to nie ze na gorkach tylko taka ziemia ciezka i gliniasta tak samo 5714 jeszcze ma gorzej z takim plugiem Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
lysyrolnik 17 Napisano Październik 20, 2007 Zaawansowany 17 1550 ja mam ziemie V i VI klasa, i MTZ82TS lata sobie z plugiem Uni TUR 5 skib i problemu brak Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
MarcinBelarus 1 Napisano Październik 20, 2007 Zaawansowany 1 362 Każde pole praktycznie można orać inaczej, chodzi mi o głębokość. Tutaj jest niezbyt głeboko ale za to na tym pole jest II i III klasa ziemi...! Nie bede się kłucił jaką mają szerokość odkładnie bo ja tego pluga nie kupowałem. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
elmichalkw 0 Napisano Październik 21, 2007 Zaawansowany 0 142 Hehe... Widzę pomysłowe rozwiązanie dociążenia pługa ;] Głaz Ja przy swoich mam 2 felgi od przyczepy a jak jeszcze za mało to walnę głaz podobnej wielkości... czasami nawet większy jak sucho a jest koniecznośc orki... Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Tkryszt 0 Napisano Październik 22, 2007 Nowicjusz 0 46 mi sie wydaje ze są to pługi 5*35 Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
JohnDeere8320 0 Napisano Październik 26, 2007 Zaawansowany 0 455 panowie wiem jak wyglada no moze troche z nim przesadzilem jest troche wiekszy od podorywkowego ale nikt mi nie powie ze taka smieszna mtz pociagnie duzy plug 5 skibowy w orce glebokiej taki jak np u-1634 ktory niekiedy tez nie da rady wiec mnie nie rozsmieszajcie iz to jest orka gleboka i normalnym plugiem 5 skibowym , Nie porównuj Ursusa do MTZ-a bo Ursus przy MTZ-cie to g***no Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
dzipet 0 Napisano Październik 29, 2007 Zaawansowany 0 301 wiesz john derre 9320 czy jak ci tam pewno jestes jeszcze zasrancem i nie pamientasz jakimi ciagnikami pracowali rolnicy moze zapytaj ojca to ci powie ze były to głownie ursusy i nikt nie narzekal tak samo bylo zrobione w polu a ze czasy sie zmienily i unia daje pienidze za ktore rolnicy kupuja sobie lepsze maszyny to od razu ursus to gowno tak ,ciekawe ile z tych maszyn by kupili rolnicy jakby nie te doplaty i dofinansowania hehe , akurat w przypadku tej mtz to porownanie jej z u 1634 to tak jakby porownywac poloneza do mercedesa a juz w kwesti mocy i uciagu to nie ma zadnego ,to chyba tak sie ma jak c-360 do tej mtz wiec nie ma o czym dyskutowac kazdy robi tym czym ma Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
MarcinBelarus 1 Napisano Listopad 3, 2007 Zaawansowany 1 362 Jeśli mi przybędzie areału to włąsnie na 1614 albo 1634 sie skusze i niech nikt nie pisze ze ciagnik 100km ciągnie tyle co 160km... Hehehehe Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
dzipet 0 Napisano Listopad 4, 2007 Zaawansowany 0 301 wlasnie ja to samo mysle jak mozna robic takie porownania hehe 100 kontra 160 km :lol: Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Rekomendowane komentarze
Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony
Utwórz konto
Zarejestruj nowe konto, to proste!
Zarejestruj nowe kontoZaloguj się
Posiadasz własne konto? Użyj go!
Zaloguj się