tadek125 1 Napisano Luty 23, 2011 Zaawansowany 1 194 ile dałeś za te cacka i z którego roku są :rolleyes: Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
SuperSam 0 Napisano Luty 23, 2011 Zaawansowany 0 231 niezła familia Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Kristaps 9 Napisano Luty 23, 2011 Zaawansowany 9 479 Po co Ci dwa ładowacze czołowe? :rolleyes: Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
jx95case 10 Napisano Luty 23, 2011 Zaawansowany 10 292 Ciągniki są z roku 2009 a kupione w 2010. Cena za sam ciągnik to 150tyś a za prasę 82tyś. :lol: Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
mate4555 0 Napisano Luty 23, 2011 Zaawansowany 0 133 jakie masz wyposażenie w case? Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
sterydek 23 Napisano Luty 23, 2011 Zaawansowany 23 634 I który lepszy ładowacz??? Możesz tutaj to bardzo dobrze porównać. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
jx95case 10 Napisano Luty 23, 2011 Zaawansowany 10 292 Ciągnik z ładowaczem stola był jako zastępczy. Tur6 jest lepszy od stola. Ma najlepsze wyposażenie. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
mate4555 0 Napisano Luty 23, 2011 Zaawansowany 0 133 jak się spisuje belarka?? co to za model?? Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
jx95case 10 Napisano Luty 23, 2011 Zaawansowany 10 292 RB344 Prasa spisuje się bardzo dobrze. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
hodowca94 168 Napisano Luty 25, 2011 Zaawansowany 168 398 Gdzie ten korek od baku :lol: Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
jx95case 10 Napisano Luty 25, 2011 Zaawansowany 10 292 Nie chodziło o korek, tylko o błoto pod spodem. :blink: Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
sterydek 23 Napisano Luty 28, 2011 Zaawansowany 23 634 Ciągnik z ładowaczem stola był jako zastępczy. Tur6 jest lepszy od stola. Ma najlepsze wyposażenie. Szczerze to jest bardzo zaskoczony ta odpowiedzią. Bo ja porównywalem swojego Stlla z szkolnym Turem to na prawde jest różnica. Tylko że te ładowacze były zamontowane na różnych ciągnikach ale o takiej samej mocy. Przy podnoszeniu balotow ja nie musze dodawać gazy a tam ten Tur strasznie powoli podnosił bez gazy. W dodatku to odpinanie to mnie przeraża na tych podporach bocznych w Turze polskim jeszcze bez szyny najazdowej. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
jx95case 10 Napisano Luty 28, 2011 Zaawansowany 10 292 Ładowacz stolla miał duże luzy i dlatego nie podobała mi się jego praca. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Ursusc385 1565 Napisano Marzec 1, 2011 Zaawansowany 1565 6621 O udźwigu zależy pompa i ciśnienie i tłoki w ładowaczu, widocznie ty masz to lepsze i dlatego nie musisz gazować, prędkość podnoszenia też zależy od tłoków, im grubsze tym wolniej się podnosi... Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
b0gdan 90 Napisano Marzec 1, 2011 Zaawansowany 90 4162 Ładowacz stolla miał duże luzy i dlatego nie podobała mi się jego praca. luzy? na czym? Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
DaroRolnik 0 Napisano Marzec 1, 2011 Użytkownik 0 71 Jestem znajomym jx95case i miałem przyjemność pracowac oboma tymi ciągnikami przyznam że casem z ladowaczem TUR6 o wiele lepiej sie pracowało niż tym z STOLLEM 8. Tur jest dużo bardziej sztywniejszy mniej podskakuje na nierównościach po za tym ma wiekszy udzwig i minimalnie wyzej podnosi. Może dlatego mam takie odczucie bo ladowacz stolla był mniejszy i troszkie już pracowal. Ale przyznam co mnie zdziwiło że stoll miał już delikatne luzy na swożniach chociaż miał coś około pół roku. Pewnie jego poprzedni użytkownik dal temu zestawowi dobrze w kość. Mój sąsiad posiada Claasa Axsosa+Soll 15 z 2009r i nie zauważyłem w nim podobnych wad jak w tym na case a i obsluga oraz praca nim jest o wiele milsza. sterydek mineły już te czasy że tura odpina się na podpory boczne. Przyjżyj się dokładnie zdjęciu. Pozdrawiam Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
jx95case 10 Napisano Marzec 2, 2011 Zaawansowany 10 292 bOgdan właśnie chodziło mi o to co napisał DaroRolnik Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
sterydek 23 Napisano Marzec 3, 2011 Zaawansowany 23 634 To musiał być jakiś wybrakowany ten ładowacz. Ja na swoim nie widze zadnych luzow a mam go juz 2 lata. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
b0gdan 90 Napisano Marzec 3, 2011 Zaawansowany 90 4162 Jestem znajomym jx95case i miałem przyjemność pracowac oboma tymi ciągnikami przyznam że casem z ladowaczem TUR6 o wiele lepiej sie pracowało niż tym z STOLLEM 8. Tur jest dużo bardziej sztywniejszy mniej podskakuje na nierównościach po za tym ma wiekszy udzwig i minimalnie wyzej podnosi. Może dlatego mam takie odczucie bo ladowacz stolla był mniejszy i troszkie już pracowal. Ale przyznam co mnie zdziwiło że stoll miał już delikatne luzy na swożniach chociaż miał coś około pół roku. Pewnie jego poprzedni użytkownik dal temu zestawowi dobrze w kość. Mój sąsiad posiada Claasa Axsosa+Soll 15 z 2009r i nie zauważyłem w nim podobnych wad jak w tym na case a i obsluga oraz praca nim jest o wiele milsza. b0gdan mineły już te czasy że tura odpina się na podpory boczne. Przyjżyj się dokładnie zdjęciu. Pozdrawiam Ja o żadnych podporach nic nie pisałem Chodziło mi tylko o luzy, Sprzęt zastępczy, to oznacza niczyj W moim ładowaczy po przełożeniu około 2000 balotów nie ma nawet najmniejszych luzów, ale jak ktoś smaruje sworznie raz, albo i nigdy to nie ma się co dziwić Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
DaroRolnik 0 Napisano Marzec 3, 2011 Użytkownik 0 71 Sory bogdan już poprawiłem. Pewnie i dlatego taki ten ładowacz był. ale po mimo wszystko porównójąc te dwa ładowacze czyli STOLL 8 i TUR 6 według mnie lepszy do tego modelu ciągnika jest TUR, lepsze mocowanie większy wysięg no i udzwig. ale to moje zdanie <_< Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Rekomendowane komentarze
Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony
Utwórz konto
Zarejestruj nowe konto, to proste!
Zarejestruj nowe kontoZaloguj się
Posiadasz własne konto? Użyj go!
Zaloguj się