FINN 1478 Napisano Styczeń 8, 2011 Zaawansowany 1478 5807 i tak powinny byc mocowane wszystkie tury.. nic pod ciągnikiem nie isi i nie przeszkadza, nie zmniejsza prześwitu... a tak na marginiesie to dlaczego MASTER?? Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
wojoch7340 6 Napisano Styczeń 8, 2011 Zaawansowany 6 701 MASTER bo żadnej roboty się nie boi :lol: Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
jakub16 122 Napisano Styczeń 9, 2011 Zaawansowany 122 2121 Master bo mistrz Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
LowRider 33 Napisano Styczeń 9, 2011 Zaawansowany 33 1338 i tak powinny byc mocowane wszystkie tury.. nic pod ciągnikiem nie isi i nie przeszkadza, nie zmniejsza prześwitu... Ale tylko na JD W ursusach i Zetorach powinna być jeszcze rama pod spodem łącząca z tylnym mostem. Z polskich ładowaczy tylko Tur 5 był montowany wyłączne na tej półramie, reszta już jest lepiej pomyśalna. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Cezary4514 65 Napisano Styczeń 9, 2011 Zaawansowany 65 2346 Dzieki bezawaryjnej zycze Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
stalpin8145 1 Napisano Styczeń 9, 2011 Zaawansowany 1 330 Nie dziękuje Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
FINN 1478 Napisano Styczeń 9, 2011 Zaawansowany 1478 5807 @lowrider, ja mam t-5 na Finnce i przyznam że jest bardzo dobry, nic sie nie luzuje nic sie nie łamie, itp. no chyba że sie zegnie rama tura;) ale mocowanie tura do ciągnika jest ok:) i polecam te ładowacze:)a bynajmniej ten typ mocowania tura do ciągnika:) Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Risto 62 Napisano Lipiec 16, 2012 Zaawansowany 62 523 Jakie są wady-zagrożenia i zalety mocowania i użytkowania takiego ładowacza czołowego bez ramy pod spodem w Zetorach i Ursusach? Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Rekomendowane komentarze
Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony
Utwórz konto
Zarejestruj nowe konto, to proste!
Zarejestruj nowe kontoZaloguj się
Posiadasz własne konto? Użyj go!
Zaloguj się