Skocz do zawartości


Inne zdjęcia w New Holland

NH TD5030 + Akpil 2,0 V

Po 3 hektarach talerzowania, teraz do wiosny ;p



33 komentarzy



Rekomendowane komentarze

Jak się sprawuje sprzęt i ogólnie czy jesteś zadowolony z NH ??? U mnie za parę dni powinien stać taki sam sprzęt z ładowaczem .

Sprzęt jak na razie to gites. Spalanie w granicach 3 litrów, co w C-360 było nie osiągalne;p No to czekam na zdjęcia. Myślę, że te ciągniki są jak na swoje pieniądze dobre, nawet bardzo dobre. Jedynie to ten podnośnik mnie denerwuje, bo agregat ma nisko zaczep, a jeszcze w pole opuścić, to trzeba dużo wykręcać wsporników. A jakie będziesz miał opony w swoim?

Co do opon nie pamiętam numerków były to znacznie szersze od standardowych mam gdzieś zapisane jakie to ale nie chce mi się szukać... Pod innymi fotkami przeczytałem że również twój jest z rolmaxu . Jeśli można wiedzieć w jakiej cenie i z jakim wyposażeniem ? A co do tego podnośnika to nie opuszcza dostatecznie nisko czy co?

127500 klimatyzacja, pneumatyka, obciążniki 8*40, haki CBM, łącznik górny również hakowy, opony 13,6R24 340 przód i 16,9R34 420 tył, kogut, radio, 2+4 halogeny i chyba tyle. No właśnie nie opuszcza dostatecznie nisko jak dla mnie.

Bo my mieliśmy ofertę na 130k i chcieli sobie zarobić ;[ Następny jak się będzie u nich brać to będzie się targować, aż się nie zejdzie 10-15 tys. Już tyle się u nich kupowało, a jednak jeszcze chcą wyciągnąć. A Ty podaj wyposażenie swojego.

Jest taka możliwość, sam się nawet nad tym zastanawiałem ale jednak sprzedałem i kupiłem agregat talerzowy, kolega ojca przerabiał 8 na 10 kosztów nie znam ale jeśli cie interesuje mogę się dowiedzieć ;)

Jeśli możesz to tak. A to polega na tym, że dokłada się tylko talerze i te łączniki między nimi? Nie trzeba tej ramy na górze wydłużać? My to byśmy z 9 na 11 może 12 zrobili.

Sprzęt jak na razie to gites. Spalanie w granicach 3 litrów, co w C-360 było nie osiągalne;p No to czekam na zdjęcia. Myślę, że te ciągniki są jak na swoje pieniądze dobre, nawet bardzo dobre. Jedynie to ten podnośnik mnie denerwuje, bo agregat ma nisko zaczep, a jeszcze w pole opuścić, to trzeba dużo wykręcać wsporników. A jakie będziesz miał opony w swoim?

 

Kolego to spalanie to chyba podałeś 3 litry na 20 - 30 min :lol:

To żaden argument. Wskaźnik poziomu paliwa można sobie dowolnie wyskalować, jedyną wiarygodną metodą jest tankowanie pod korek w tym samym miejscu, np. na danej stacji benzynowej, bądź podwórku.

No to przykładowo wujek ma TD80 i mówi, że jak wleje te 80 kilka litrów bo więcej nie wchodzi to robi nim 20 mtg, a zauważ, że ten ma turbinę i te 19 mtg, które teraz ma to zrobił przy transporcie i z tą talerzówką. Wiadomo, że na wiosnę to się zmieni, bo już agragat 3,7, pługi 4*35. Teraz to spalanie jest znikome, w pługu moze 2-2,5 raza podskoczyć.

Kolego sympatyczny - takie bajeczki to możesz wciskać komuś kto piecze bułeczki w piekarni, ale nie mi. Jak byś napisał, że 3 litry spalił Ci w zgrabiarce do siana to jeszcze bym uwierzył - ale nie w talerzówce ha ha. Zrób tak jak napisał kolega @wsk125ccm - zatankuj pod korek w równym miejscu - wyjedź w pole i z zegarkiem w ręku przepracuj godzinę czy też pół godz. i wtedy w tym samym miejscu gdzie tankowałeś wcześniej zatankuj teraz pod korek - to Ci da w miarę wiarygodny wynik. I nie pisz proszę więcej takich bzdór co by innym w głowach nie mieszać. Dziękuję.

A Ty@zbych czytać nie umiesz? Przecież pisze, że 15,5 mtg w transporcie jak po maszyny jeździliśmy, potem 2 mtg w talerzówce i 1,5mtg piach na wozie tak ponad 2 tony woziliśmy koło stawu, a tam to miał ciężko, bo błoto było. A jakie jest obciążenie przy tej talerzówce jak ma 2 m?

już kiedyś o tym pisałem . kumpel kupił td80 i diler też mu takich bajeczek naopowiadał. jak poszedł w pole (orka), trochę się zdziwił spalaniem. nie było 5litrów tylko sporo ponad 10

Czytać umiem lepiej niż Ci się wydaje. Nie wykręcaj się teraz z tego co napisałeś - w pierwszym komentarzu (zanim zwróciłem uwagę na wypisywane bzdury przez Ciebie) napisałeś, że spalanie w tym NH wygląda lepiej niż w C-360 w co nie uwierzę. A talerzówka 2m spokojnie wystarczy do tego, aby ten NH spalił sporo więcej niż 3 litry/godz.

No to według Twojego myślenia C-360 pali mniej od NH i że NH powinien palić 5 litrów/mtg, a może nawet więcej tak ja Twój Farmer? Tylko wyobraź sobie, że w tej talerzówce to on sobie spokojnie jeździł 4 na II lub 1 na III.

poszerzenie talerzówki wyniosło go ponad 1 tyś robota we własnym zakresie , on miał 8 i dołożył po jednym talerzu na strony wyszła 10(trzeba parzyście poszerzać) nie wiem czy da się poszerzyć o więcej niż o 2 bo ten znajomy mówił że talerz prawie o kolo łapie a i tak nie ma max skosu, poszerzenie w jego przypadku polegało na zmianie całego pręta na którym mocuje się talerze na dłuższy, zamontowanie 3 łożyska i przedłużenie ramy po bokach wraz z dołożeniem skrobaczek.

No to według Twojego myślenia C-360 pali mniej od NH i że NH powinien palić 5 litrów/mtg, a może nawet więcej tak ja Twój Farmer? Tylko wyobraź sobie, że w tej talerzówce to on sobie spokojnie jeździł 4 na II lub 1 na III.

 

 

Tak dokładnie tak myślę, moim zdaniem ciągnik o mocy 52 KM spali napewno mniej niż ciągnik o mocy 82KM (chyba że w Twojej c360 kryje się 100 KM :lol: )i nic nie pisałem o moim Frmerze (przy którym NH5030 wygląda jak jego młodszy brat o mocy 60 KM) więc nie kombinuj. Oczywiście życzę Ci, aby Twój i inne sprzęty o tej mocy miały takie spalanie jak piszesz :rolleyes: Niestety tak się składa, że mam do czynienia z tymi dwoma ciągnikami (nh5030 i c360) i nie wciśniesz mi takiego kitu. Pozdrawiam

Panie @mareknh przy jakich obrotach śmigałeś?

A to który więcej spali w robocie takiej jak talerzowanie to trzeba na 1ha przeliczyć i wtedy można dyskutować który więcej spali.

Ale prawda jest taka, że TD5030 w lekkiej pracy spali od niecałych 4l do trochę ponad, mam tu na myśli pracę z rozrzutnikiem 3t, czy w prasie kostukujacej (praca przy 1600obr/min), w cięższych tak jak orka, podorywka (1800-2000obr/min) spala w przedziale 8-10l/ha. To jest raczej zadowalający wynik ;)

Zgadzam się z Tobą kolego @kaczorek, acz kolwiek w woli ścisłości dyskusja dotyczy godzinowego spalania, a nie hektarowego (jest to zasadnicza różnica). Dzięki temu, że praca (talerzowanie) NH będzie szybiej wykonywana to spalanie przeliczane na hektar może być jak najbardziej porównywalne.


Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się

×

Ważne informacje

Używamy plików cookies, aby poprawić funkcjonowanie strony Agrofoto.pl. Pliki cookies dopasowują treść strony, w tym wyświetlanych reklam, do indywidualnych potrzeb i zainteresowań użytkownika, pozwalają nam również zrozumieć, w jaki sposób korzystasz z naszej strony. Korzystanie z Agrofoto.pl bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim urządzeniu końcowym. Możesz dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej Polityce prywatności i plików cookies.