Finek 2 Napisano Grudzień 30, 2008 Zaawansowany 2 320 Marzę o nim, nie jest mój a szkoda <_< Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
bartus16 10 Napisano Grudzień 30, 2008 Zaawansowany 10 1489 nie masz czego żałować Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Skofo 29 Napisano Grudzień 30, 2008 Zaawansowany 29 2291 Proszę bez głupich docinek i tekstów ! Ok? Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Finek 2 Napisano Grudzień 30, 2008 Zaawansowany 2 320 Wiesz co o gustach sie nie rozmawia i ja wiem czy mam czego żałować czy nie, a po za tym kocham polski sprzęt i jak masz pisać takie głupie teksty to porostu nie zaglądaj na polskie sprzęty !!!!!. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Gość Napisano Grudzień 30, 2008 Znowu zaczynają pisac durne komentarze. Nie potrzebne to. <_< Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Gość tomasek Napisano Grudzień 30, 2008 fajne ale czym się różni 1614, 1634 i 1654??? to chodzi o wyposażenie kabiny czy oco??? Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Gość Napisano Grudzień 30, 2008 1634 w porównaniu do 1614 ma komfortowa kabinę M 97 a 1654 ma silnik Martina Euro II i lepsza hydraulikę Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Finek 2 Napisano Grudzień 30, 2008 Zaawansowany 2 320 Właśnie jak napisał kolega. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Wituś 1 Napisano Grudzień 30, 2008 Zaawansowany 1 272 Te zdjęcie robiłeś u dilera czy u rolnika. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Finek 2 Napisano Grudzień 30, 2008 Zaawansowany 2 320 Jeszcze u dilera Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
adikpl1 257 Napisano Grudzień 30, 2008 Zaawansowany 257 4525 Ale te nowe Ursusy mają wzięcie . Komentarze rosną jak grzyby po deszczu. Szkoda, że nie przekłada to się na ilość wyprodukowanych ciągników przez ZM Ursus Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Finek 2 Napisano Grudzień 30, 2008 Zaawansowany 2 320 Oj rosną komentarze, a pewnie zaraz ktoś wyjedzie z tekstem, dlaczego twój kolega nie kupił jakiego zachodniego traktora tylko ursusa. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
15krzysiek15 0 Napisano Grudzień 30, 2008 Nowicjusz 0 21 Te nowe ursusy to to tylko estetyke i podnisnik lepszy ponoć(ehr).A skrzynia i silniki to to samo co te stare.A kabina na 16 34 to tragedia dzrzwia ważą dużo i 1 osobowa podobno to ładna tragedia. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Gość Napisano Grudzień 30, 2008 Podobno ! heh jeżeli nie wiesz nie pisz głupot. Silnik ma Euro II, a jezeli juz tych silników 30 lat temu nie było :lol: Pozdrawiam Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
igorass 33 Napisano Grudzień 30, 2008 Zaawansowany 33 1062 Aaa tam gadanie, a to że drzwi dużo ważą i takie tam . . . dużo osób pisze niepochlebne komentarze o tych ciągnikach nawet nie widząc ich na własne oczy, ja zarówno w 1634 jak i 1654 siedziałem, jeździłem i trzaskałem drzwiami i jakoś nie zauważyłem różnicy w porównaniu do kabin innych ciągników. Kabina jest dwuosobowa, tyle że może niefortunnym pomysłem jest ten podnóżek dla pasażera. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
15krzysiek15 0 Napisano Grudzień 30, 2008 Nowicjusz 0 21 Bizon wiedziałem że tak zare3agujesz rozumiem,że masz sentyment do ursusów ale chyba niczym pożądniejszym nie jeździłeś skoro ursus dla ciebie to coś fajnego<lol> Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Gość Napisano Grudzień 30, 2008 No tutaj jestes w błedzie. Mam dobre zdanie o tej firmie i czemu mam je zmienic ? Wiec uszanuj to .Żadne zachodnie ciagnik nie rajcuja mnie zreszta to moja sprawa co ja bym kupił i co ja lubie. Pozdro. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Finek 2 Napisano Grudzień 30, 2008 Zaawansowany 2 320 15krzysiek15 zapamiętaj to do końca życia o gustach sie nie rozmawia, a porządniejszym nie musiał jeździć ponieważ ursus mu wystarcza i jest z niego zadowolony, a jeszcze bym zapomniał pokaż czym ty jeździsz a nie krytykujesz innych. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
PawelS 282 Napisano Grudzień 30, 2008 Zaawansowany 282 1632 Również przyznam że ursusy są dla mnie wyjątkowe jak i Zetory . Dany model z wyglądu jest fajny tylko te kapcie <Eeee jak w ciągniku 80 konnym nie 160 Co do komfortu na pewno nie jest zły , a silniki może mało się zmieniły ale są nie do zatarcia jak i te stare Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
15krzysiek15 0 Napisano Grudzień 30, 2008 Nowicjusz 0 21 Bizon1201 ale ja cie rozumiem i szanuje twoje zdanie, ale nie mow takich glupot ze ursus to dobra maszyna.A ty Finek raz że sie powtarzasz to jeszcze wybieralbys traktor wedlug gustu?POZDRO&POĆWICZ Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Gość Napisano Grudzień 30, 2008 Jak bym nie miał ursusa to bym sie nie wypowiadał na jego temat i wiem że są ta dobre ciagniki z własnego doświadczenia pozdrawiam Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
15krzysiek15 0 Napisano Grudzień 30, 2008 Nowicjusz 0 21 No pozdrawiasz mnie juz 3 raz ale to nic.Niestety sie z toba nie zgodze.Nie chce sie klocic.Pozdro. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Gość Napisano Grudzień 30, 2008 Ja równiez wiec zakonczmy to każdy ma swoje zdanie oki ?? Zgoda A kłócic równiez sie nie chce Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
BaLoN 0 Napisano Grudzień 30, 2008 Użytkownik 0 82 Ja tam jestem fanem Ursusa. Jak spojrze na to bez emocji, to ursusy do najlepszych traktorów nie należą. Jednak gdybym miał możliwości zaraz bym go kupił. Bo widoczność poprawili (komin na słupku), wygląd, komfort także. Ciągniki ursusa są bardzo proste, jednak czy to jest ich wada? w dodatku male koszty utrzymania, ekonomia chyba najważniejsza Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Rekomendowane komentarze
Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony
Utwórz konto
Zarejestruj nowe konto, to proste!
Zarejestruj nowe kontoZaloguj się
Posiadasz własne konto? Użyj go!
Zaloguj się