pw34

Pomoc Klęskowa

Polecane posty

Gość   
Gość

Powtarzam po raz kolejny nie trzeba było upraw mieć wymarzniętych wystarczyło 50 % no ale jak tego nie dopilnowaliście to Wasza strata JAk masz dwa cukierki jeden dałeś sąsiadowi to ile Ci zostało ?50 % czy 49?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość letack   
Gość letack

u mnie uprawy się zgadzają, w odwołaniu Decyzji zarzucam:

  1. naruszenie art. 6, art. 7, art. 8, art. 9, art. 11 i art. 77 Kpa poprzez ich błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie polegające na bezpodstawnej odmowie udzielenia wnioskowanej pomocy finansowej dla producentów rolnych bez uprzedniej analizy stosownych przepisów prawnych i sytuacji faktycznej oraz błędnej ocenie materiału zgromadzonego w sprawie co doprowadziło do wydania zaskarżonej decyzji bez wcześniejszego wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności sprawy;

  2. ponadto naruszenie w toku postępowania art. 59 § 1 zdanie drugie Kpa poprzez bezpodstawne odstąpienie od wydania zaskarżalnego postanowienia rozstrzygającego złożony w terminie wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o pomoc finansową, mogące, zdaniem skarżącego, nosić przesłanki celowego wprowadzania strony w błąd by ta nie mogła skorzystać z przysługujących jej praw, bądź mające uniemożliwić prawidłowe procedowanie w sprawie;

W związku z powyższym na podstawie art. 138 Kpa wnoszę o:

  1. uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i udzielenie zawnioskowanej pomocy finansowej;

ewentualnie o:

  1. uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji oraz nakazanie temu organowi rozpatrzenie wniosku o przywrócenie terminu.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
jumar7    3

Z orzeczeń sądów administracyjnych wyraźnie wynika, że zasada prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie jego uczestników do władzy publicznej zawarta w art. 8 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. Z 2016 r. poz. 23, z późń zm.) zobowiązuje organy administracji publicznej do rozstrzygania wątpliwości na korzyść strony - wątpliwości były, ba niektóre biura powiatowe przyznały pomoc (do wszystkiego co na protokole było co najmniej 70%, chodzi o pierwszy nabór), a teraz próbują zmieniać decyzje na inne, również infolinie Agencji informowały, że pomoc należy się do każdej uprawy, która w protokole ma 70% szkód w pierwszym naborze i 50% w drugim naborze.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość letack   
Gość letack

powiem szczerze sam nie wiem co z tego będzie powiedziałem sobie, że nie odpuszcze odwołanie z uzasadnieniem na 5stron z mocnymi argumentami na moją korzyść ale co z tego wynikinie się okaże

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość   
Gość

Raczej nic ale życzę powodzenia

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Forsze    15

Powtarzam po raz kolejny nie trzeba było upraw mieć wymarzniętych wystarczyło 50 % no ale jak tego nie dopilnowaliście to Wasza strata JAk masz dwa cukierki jeden dałeś sąsiadowi to ile Ci zostało ?50 % czy 49?

 

U nas Komisja Gminna jak miałeś całkowicie wymarznięte to pisała 50% straty, ponieważ taka jest strata wg nich w plonie, gdyż możesz taką uprawę na tym etapie przesiać- inaczej jest z suszą, która u nas też była ale niestety jej nie szacowali, bo wtedy piszą tyle procent ile jest. Nie jest prawdą, że jak wymarzło całkowicie to w protokole pisali 100%. Takie są debilne wytyczne od Wojewody. Nikt u nas nie miał wpisane w protokole więcej za wymarznięcia niż 50% przy uprawie do likwidacji, więc jak jakaś niewielka część uprawy nie była do likwidacji(choć częściowo wymarznięta) to już nie było możliwości średnio uzyskać 50%.

I proszę Cię nie pisz bzdur że ktoś czegoś nie dopilnował, bo to nie prawda. Mam nadzieję, że rozjaśniłem Tobie zasady wg jakich u nas się to odbywało. Mi chodzi jedynie o to, że powinni wypłacić za te wymarznięte ha, które były uznane przez komisje a nie rozliczać na całość gospodarstwa bo wiadomo, że wymyślili sobie sposób żeby uwalić większość rolników, a w tv wielka propaganda, że rolnicy dostali za wymarznięcia. Śmiem twierdzić, że ponad 70% nie dostało za wymarznięcia- przynajmniej na moim terenie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość   
Gość

To że nie było do likwidacji wcale nie oznacza że nie miałeś 50 % straty jak się z tym nie zgadzałeś to nie trzeba było protokołu podpisywać u mnie co wymrznięte zostawili czy zaorali każdy miał 50% i wszyscy kasę dostali a ok 4 ton jeszcze zebrali

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Forsze    15

Nie było możliwości uznania 50% jak np na jakiejś działce była odmiana która się nie kwalifikowała jako wymarznięta i to wystarczyło aby nie uzyskać 50% straty z całości uprawy. Jeśli chodzi o wymarznięcia nie było możliwości w protokole uzyskać więcej niż 50% straty w plonie, gdyż wg wojewody strata w uprawie przez wymarznięcia nie mogła przekroczyć 50% w plonie, ponieważ daną uprawę przesiewasz. Chyba, że u Was komisje w protokole stwierdzały więcej niż 50% z wymarznięć(nie mówię o suszy bo tu może być więcej procent), ale to by było niezgodne z wytycznymi.

I proszę Cię nie pisz, że ktoś się na coś nie godził lub zaniedbał, bo u mnie była komisja na polu i nie szło ściemniać. We wniosku do szacowania wpisałem, że wymarzło wszystko a komisja na miejscu chodziła po polach i jak jeden mały kawałek był zielony to nie szło tego przepchnąć, tylko że to co nie wymarzło to było około 10% całości uprawy na osobnym kawałku pola, więc w konsekwencji tego było poniżej 50% i nikogo nie interesowało że wymarzło 30ha, a zostało 3ha

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość   
Gość

Jak przesiewasz jak masz 50 %bb obsady to oczywiste że masz 50 % Straty i nic nie przesiewasz ludzie się nie godzili i musieli im uznać jedno pytanie podpisałeś protokół czynie? Jeśli tak tonie ma o czym mówić

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Forsze    15

Jedna prośba, czytaj ze zrozumieniem kolego, przeczytaj jeszcze raz mój post i może zrozumiesz, że jak wymarznięte 100% to strata w protokole 50%.

Mi nie chodzi o to czy wymarzło czy nie, bo też nie wszystko przesiewałem, tylko o procedury przy szacowaniu i oceniani ARiMR

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość letack   
Gość letack

Czy ktoś już dostał jakieś pismo odnośnie odwołania od wyższej instancji ? 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się

  • Podobna zawartość

    • Przez John6330
      Witam. Czy ktoś ma osobę polecona z woj Lubelskiego która wie co i jak z wnioskami? Proszę o jakieś namiary.
      Dzięki
    • Przez zenmaniek
      Witam
      Jest tu ktoś kto korzystał z dofinansowania na wymianę dachu z azbestu, chce wiedzieć czy w ogóle warto brać to pod uwagę?
    • Przez odrion
      Panowie i być może Panie. 
      W temacie nowych dopłat wszystko już jest jasne. Wystarczy przejrzeć 1200 stron WPR. To wszystko jest dostępne i każdy może sobie sprawdzić. Mi też nie chce się pisać za dużo bo po pierwsze każdy ma inną sytuację a po drugie zaraz to zginie w tym temacie. Proponuję założyć nowy temat o dopłatach i tam chętnie odpowiem na pytania. 
      Ale jedna rzecz warto tutaj napisać. DkR7 która wprowadza wymóg 3 roślin od 10ha na 2023 jest zawieszona, więc mamy tak nietypowy rok że można siać i 100% 1 rosliny. 
      Dla przypomnienia DKR to coś co jest obowiązkowe i w kolejnych latach (od 2024 ) bez spełnienia wszystkich DKR będzie zero dopłat. 
      Na 2023 zawieszono DKR 7 i 8, a więc zmianowanie, dywersyfikacje oraz tzw. ugorowanie. Wymagana jest pokrywa roślinna na 80% GO. 
      Zróżnicowana struktura upraw to ekoschemat i to dość nisko wyceniany (ok 300 zl). Ten ekoschemat to porażka, bo jare i ozime to 1 roślina, rzepak i zboża są w 1 grupie i nie mogą przekroczyć 65%. Dodatkowo wymóg bobowatych. Zresztą tutaj wyciąg z WPR dotyczący tego ekoschematu. Ekoschemat to jest coś dodatkowego i nie ma wpływu na pozostałe dopłaty.  DKR muszą być spełnione a ekoschemat może być spełniony. 
      Podsumowując na 2023 większość tragicznych ograniczeń jest zawieszona.

    • Przez Lebioda
      Witam. Jak sadzicie czy na nabor KPO. Rolnictwo 4.0 bedzie mozna kupic opryskiwacz z nawigacja? 
    • Przez rolnik22
      Czy już coś wiadomo jak będą wyglądały nabory na PROW 2014-20? Na jakich zasadach będą przyjmowane wnioski o dofinansowanie z UE? Co z Młodym Rolnikiem i Rentami Strukturalnymi na kolejne lata?
×
×
  • Utwórz nowe...
Agrofoto.pl Google Play App

Zainstaluj aplikację
Agrofoto
na telefonie

Zainstaluj