Skocz do zawartości

Zdjęcie

Lumax 537,5 SE mało skuteczny w 2016


Od kllku lat stosujemy środek Lumax który do tego roku działał rewelacyjnie. Działał bo w tym roku wysypały się po nim chwasty prosowate które do tej pory eliminował rewelacyjnie. Co o tym myślicie dodam że warunki były optymalne dzień wcześniej padał deszcz gleba była więc wilgotna dawka to 4l/ha więc maksymalna. Uważacie że środek mógł być oszukany?

17 odpowiedzi na ten temat

#2 Share karol091193

karol091193

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 418 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:woj.podlaskie/pow. moniecki

Napisany 15 maj 2016 - 10:18

Lumax 537,5 SE mało skuteczny w 2016 Też mam ten problem. Dzień wcześniej były spore opady i następnego dnia tak samo i potem lekko po oprysku także padało. Niestety przepuscil sporo chwastów i będzie potrzebna poprawka przy okazji zwalczania perzu . także stosowałem dawkę w ilości 4l/ha. Podróbka to raczej nie była ale skuteczność miał w tym roku niestety słabą tym bardziej, że taki tani to on nie jest.
Wszystkie moje posty i zdjęcia są chronione prawem autorskim ;)
Zainteresowanych wykorzystaniem proszę o kontakt na PW

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
Lumax 537,5 SE mało skuteczny w 2016 Dzisiaj, 13:18
  •  

#3 Share Roman_h2

Roman_h2

    Użytkownik

  • Members
  • PipPip
  • 52 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 15 maj 2016 - 10:19

Lumax 537,5 SE mało skuteczny w 2016 też zauważyłem u siebie spadek skuteczności działania będę pryskal jeszcze raz

#4 Share CentralaPiotrowice

CentralaPiotrowice

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 34 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Piotrowice

Napisany 15 maj 2016 - 11:31

Lumax 537,5 SE mało skuteczny w 2016 Wydaje mi się że to uodparnianie się chwastów na określoną substancje czynna dlatego wskazane jest stosowanie herbicydu innego niż dotychczas z inną substancja czynna.

Wiadomość z agroFakt.pl agrofakt

  • agroFakt.pl
  • agroFakt.pl
Lumax 537,5 SE mało skuteczny w 2016 Dzisiaj, 13:18
  •  

#5 Share czareczek85

czareczek85

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 304 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:podlaskie
  • Zainteresowania:piękne kobiety

Napisany 15 maj 2016 - 11:39

Lumax 537,5 SE mało skuteczny w 2016

Uoadparnianie odpada gdyż na jednym polu nie było nigdy kukurydzy. a na drugim wysypały się prosowate też  w tym miejscu gdzie kukurydzy nie było kilka lat sianej. Ja będę reklamował środek. bo on głownie ma działać na prosowate a nie zadziałał



#6 Share hub555

hub555

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 27 postów

Napisany 20 maj 2016 - 08:18

Lumax 537,5 SE mało skuteczny w 2016

Tak jak pisałem w innym temacie u kolegi 50ha pryskane Lumaxem idzie do poprawy, kukurydza siana w monokulturze od 3lat pryskana lumaxem, zawsze było ok, a w tym roku klęska.

Czareczek85 pierwsze słyszę ze Lumax ma działać głównie na prosowate.... przecież on w sprzyjających warunkach nie poradzi sobie w 100% z jednoliściennymi, nie mówiąc już o perzu.

Zawsze u siebie pryskałem Lumaxem i cieszę się że w tym roku z niego zrezygnowałem właśnie dlatego że pozostawia na polu jednoliścienne i z obserwacji bardzo długo zalega w glebie mając wpływ na rośliny następcze



#7 Share KARGO

KARGO

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 1162 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:wys-maz
  • Zainteresowania:technika rolnicza , produkcja zwierzęca

Napisany 20 maj 2016 - 11:44

Lumax 537,5 SE mało skuteczny w 2016 Pierwszy raz pryskalem w tym roku lumaxem i to w dawce 2,5l i jak na razie czysto na polu takze zlego slowa nie powiem.pryskane tydzien po siewie tego dnia byly nie duze opady gleba wilgotna Pola w dobrej kultorze co 3lata rundapowane.

#8 Share hub555

hub555

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 27 postów

Napisany 20 maj 2016 - 12:45

Lumax 537,5 SE mało skuteczny w 2016

KARGO czym się kierowałeś obniżając tak znacząco  dawkę ? Min wg producenta 3.5l  Piszesz że pryskałeś nim pierwszy raz czyli doświadczenia z nim nie miałeś...



#9 Share czareczek85

czareczek85

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 304 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:podlaskie
  • Zainteresowania:piękne kobiety

Napisany 26 maj 2016 - 10:59

Lumax 537,5 SE mało skuteczny w 2016

Z tego co wiem to duzo osób zaniża dawkę lumaxa do 2,5-3l/ha i też mają czyste pole więc widocznie działa w mniejszej niż zalecana dawka



#10 Share hub555

hub555

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 27 postów

Napisany 26 maj 2016 - 11:26

Lumax 537,5 SE mało skuteczny w 2016

czareczek85 pole polu nie równe, jeśli komuś wystarcza dawka 2.5l /ha to w przyszłym sezonie może spróbować 2l/ha bo to jego pole i jego odpowiedzialność, U kolegi któremu lumax w tym roku w ogóle nie zadziałał w dawce 3,5-3,7l/ha wiem ze był przedstawiciel z Ampel-Merolu i Syngenty, spisany protokół po lustracji pola, czy coś to przyniesie  osobiście wątpię, jedyna nadzieja chyba w tym ze co roku kupował 800l lumaxu, zawsze było ok aż do tego roku.



Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
Lumax 537,5 SE mało skuteczny w 2016 Dzisiaj, 13:18
  •  

#11 Share tomektroszynski

tomektroszynski

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 196 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Kujawsko-pomorskie

Napisany 27 maj 2016 - 15:18

Lumax 537,5 SE mało skuteczny w 2016

U mnie Lumax sprawdził się bardzo dobrze, po raz kolejny zresztą, pole jest czyściutkie. Stosuję go odkąd wycofano Guardian. Oczywiście pole wolne od perzu i chwastów głeboko korzeniących się, bo z tym środek nie poradzi sobie.



#12 Share krzeniek

krzeniek

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 175 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:łódzkie

Napisany 27 maj 2016 - 21:03

Lumax 537,5 SE mało skuteczny w 2016

Ja pryskam lumaxem od 3 lat  i jest ok pole czyste, chwasty spalone po ok 7-8 dniach  w warunkach optymalnej wilgotności



#13 Share grzesiekxy

grzesiekxy

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 133 postów

Napisany 28 maj 2016 - 11:29

Lumax 537,5 SE mało skuteczny w 2016

Lumax potrzebuje wody jeśli po oprysku mocno nie popada to chwasty będą .Nic nie poradzisz.U mnie spadło po oprysku około 10l/m2 i czysto



#14 Share Sunf

Sunf

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 362 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 28 maj 2016 - 13:54

Lumax 537,5 SE mało skuteczny w 2016

dzis akuratnie byłem na polu gdzie został potraktowany Lumaxem i czysto. A lumax w ogole sobie poradzi z ostrozniem i przytulia?



#15 Share michal_19

michal_19

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 3 postów

Napisany 23 czerwiec 2016 - 17:34

Lumax 537,5 SE mało skuteczny w 2016

U mnie przepuścił dużo chwastów, poprawiałem Mustangiem i ziele padło, ale qq też trochę przyhamowało dawka 0,4l/ha  faza 6 liści qq



#16 Share tomusgigant

tomusgigant

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 137 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 28 czerwiec 2016 - 10:09

Lumax 537,5 SE mało skuteczny w 2016

lumax jeśli nie jest stosowany co rok i optymalne warunki będą to nawet 2 L wystarczy !  u mnie w tym roku kolejny rok był stosowany i jest super dawałem 3,3 L

 

fajna mieszanina to Lumax 2 L + nikosulfuron 40- 60 g     bierze wszystko      stosować w fazie 4-5 liści



#17 Share krzychu94

krzychu94

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 137 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Centrum

Napisany 10 sierpień 2016 - 21:32

Lumax 537,5 SE mało skuteczny w 2016

Nie wiedziałem w jakim temacie napisać dlatego piszę tutaj.

Czy szafka na środki ochrony roślin może znajdować się w magazynie na ziemniaki (przechowalni), czy musi być w jakimś odrębnym pomieszczeniu gdzie nie ma płodów rolnych? Chodzi mi tutaj o kontrolę Arimr na modernizację. Dzięki za odpowiedź.



Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
Lumax 537,5 SE mało skuteczny w 2016 Dzisiaj, 13:18
  •  

#18 Share Krzysztoferrr

Krzysztoferrr

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 11 postów

Napisany 16 sierpień 2016 - 12:34

Lumax 537,5 SE mało skuteczny w 2016

krzychu94 szafka musi być zabezpieczona przed płodami rolnymi. Jeżeli ziemniaki są na własny użytek to tak naprawdę nie powinno im przeszkadzać bo nie wprowadzasz ich do obrotu. Dla bezpoieczenstwa powinna być ona w innym miejscu. Oczywiście zamknięta, szczelna na utwardzonym podłożu (żeby w razie wycieku do gruntu nie spływało) i oznaczona tabliczką.



Podobne tematy lumax kukurydza chwasty chwasty kukurydza

Tylko na agroFakt.pl: Jak zwalczyć chwasty w rzepaku ozimym? zobacz »