Matey

Obecna sytuacja polityczna w Polsce

Polecane posty

Wybrane dla Ciebie

Mieszkam 10 kilometrów od ośrodka dla uchodźców w Lninie , znajoma uczy w szkole do której wtargnęli Czeczeńcy ( to nie był pierwszy przypadek ). 

Więc wiem że te zdarzenia to nie ściema .


Szczerze powiem wiszą mi ci uchodźcy i to czy rząd ich przyjmie czy nie. 

Jeżeli chcesz przyjąć uchodźców - to zaproś ich do swego domu , pilnuj karm i utrzymuj .

Ale nie zmuszaj do tego innych !

A jeżeli uchodźcy ,,wiszą '' ci to poco namawiasz do ich przyjmowania ?


 BÓG HONOR OJCZYZNA . POLSKA WOLNA I NIEZAWISŁA

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ulman    5521

A UE chce nam wcisnąć tysiące takich .

Ten z mikrofonem ma najwieksze żądania. :P

 

 

 

Dasz  im  palec  wezmą  całą  rękę

Druga  sprawa  Ukraińcy  przyjeżdżają  do nas do  Pracy 

A  uchodźcy  chcą  socialu  i  to nie  małego  typu  500+  tylko  1000 Euro  + 

I  to  wam nie przeszkadza  płacenie  Socialu  dla  Imigrantów  ale  500+  na  Polskie  dzieci   już   tak   to  bardzo  ciekawe  podejście.

Polska  przyjmuje  Imigrantów  z Ukrainy  więc  dlaczego  ma  przyjmować  Islamistów    poco

Piszesz  że  za 25 lat  liczba  Ukraińców  się  po troi 

A nie przeszkadza ci  że  liczba  Islamistów  się  10 krotnie powiększy  bo  oni  się  szybko Mnożą

Max  Kolonko  mówił  o tym  co  się  teraz dzieje  Kilka  lat  temu.

I  Polski  Rząd  Robi  dobrze  nie  przyjmując  Islamistów  do  Polski  bo  oni  nie są  wstanie  się  tu  zaaklimatyzować  a Ukraińcy  tak

 

PIS nigdy nie ustąpi w tej sprawie nawet jeśli wie że będą konsekwencje i tak naprawdę te kilka tysięcy by spierdzieliło za tydzień na zachód.  Na strachu przed uchodzcami jest zbudowana olbrzymia narracja odróżniająca rzekomo PIS od PO. Ciemnote szczuli od 2 lat opowieściami o złej PO co chciała przująć beżowych oraz o zamachach  gwałtach a nawet zarazkach  jako sam prezes rzecze :blink:  Zabrneli jednak w ślepy zaułek bo teraz przyjmując uchodzców dla świetego spokoju i stwarzając warunki by wrócili do niemiec daliby amunicje opozycji. Bedą więc brnąć uparcie w głupote i dalej straszyć elektorat mimo ze nawet kancelaria PAD niedawno twierdziła " po co przyjmować jak i tak wrócą"

Te 1000 eur to niby od kogo maja dostać? Przecież nasz "prawicowy" patriotyczny rząd napewno im nie da. :unsure:

Ukraińcy to gorsza zaraza bo na ulicy nie odróżnisz tak jak beżowego i niby mówią "dobrze pan" ale pretensje terytorialne maja. Jednak rozumiem że że jako zwolennik Patologii i Spisku masz narzucona narrację partyjną

 

Tak myślisz, że to idioci którzy będą w Polsce dostawać 100 EUR zasiłku albo będą pracować za 300 EUR na miesiąc??? Człowieku, oni potrafią liczyć, Gdzie są te syryjskie rodziny katolickie sprowadzone do Polski??? Myślisz, że powiążesz ich na łańcuchach żeby siedzieli w tym polskim "dobrobycie"??? Z ponad 80 tys Czeczenów przyjętych przez Polskę osiedliło się u nas ok 6tys... reszta prysła na zachód... To samo będzie z uchodźcami, jakby chcieli do Polski to by tu już byli

Normalna logika nie ma z logiką PIS nic wspólnego. Jarosłąw mówi ze przyjda i nas zjedzą więc żadna argumentacja ze pójda tam gdzie im sie bardziej opłaca tak jak to czynią do tej pory nie trafia do głow. Jak bedą jakies kary albo przy kolejnym rozdaniu budzetu powiedzą nam "nie" ci którzy maja fundusze to forumowi bolszewicy powiedzą że dobrze zrobiliśmy bo pokazaliśmy swoja niezłomność, odrebność, godność i co tam jeszcze PIS im powie.Będzie taki sam sukces jak 1:27


Kazdy problem ma rozwiązanie. Jeśli nie ma rozwiązania nie ma i problemu

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
hubertuss    4652

Mieszkam 10 kilometrów od ośrodka dla uchodźców w Lninie , znajoma uczy w szkole do której wtargnęli Czeczeńcy ( to nie był pierwszy przypadek ). 

Więc wiem że te zdarzenia to nie ściema .

Jeżeli chcesz przyjąć uchodźców - to zaproś ich do swego domu , pilnuj karm i utrzymuj .

Ale nie zmuszaj do tego innych !

A jeżeli uchodźcy ,,wiszą '' ci to poco namawiasz do ich przyjmowania ?

 

Skoro tam mieszkasz i wiesz, że to byli Czeczeńcy to po co wklejasz te zakłamane teksty piszące, że to byli Syryjczycy? Tu dobitnie widać jak kłamliwa jest wasza propaganda. Niestety za mało durni w to uwierzy. Już któryś raz piszę, że wolał bym ich nie przyjmować. Ale skoro rząd po się zgodził i musimy to zrobić. To lepiej przyjąć niż płacić kary. Taniej wyjdzie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość marekfarmer   
Gość marekfarmer

Skoro tam mieszkasz i wiesz, że to byli Czeczeńcy to po co wklejasz te zakłamane teksty piszące, że to byli Syryjczycy? Tu dobitnie widać jak kłamliwa jest wasza propaganda. Niestety za mało durni w to uwierzy. Już któryś raz piszę, że wolał bym ich nie przyjmować. Ale skoro rząd po się zgodził i musimy to zrobić. To lepiej przyjąć niż płacić kary. Taniej wyjdzie.

 

Nie  Poto  Sobieski  pod Wiedniem Walczył   aby  Teraz  przyjmować  Islamistów  do  Polski

Przyjmie Polska 7 tyś  za chwile  powiedzą  że ma przyjąć  kolejne  20 tyś  bo jak nie to  kara

Jeżeli  wierzysz w to  że  Niemcy  Pozwolą  na  to  żeby z powrotem  wracali do  nich  to  albo  jesteś  głupi  albo  tylko  takiego  udajesz.

Trzeba  się  Postawić  Niemcom i  nie przyjmować  ani  1  Islamisty  i kropka.

Nie można  przeliczać  na  pieniądze  Bezpieczeństwa  Polski i  Polaków

Niemcy  tyle  milionów  ludzi  wymordowali podczas II Wojny Światowej  więc  niech teraz  za kare  tych  Islamistów  sobie  koszarują. Zresztą  Merkel  ich  zapraszała  więc   Gościnność wymaga  tego  aby nie  podrzucać  sąsiadom  swoich  gości.

 

To  że  Idioci  z poprzedniego  Rządu  nie liczyli  się  z Polakami  i  zgodzili  się  przyjąć  ,, Każdą  ilość  Uchodźców ,, Nie znaczy że  Nowy  Rząd  powinien się  do  tego  stosować.

 

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Tylko totalny debil lub wyjątkowy naiwniak uwierzy w to że przyjęcie 7 tysięcy imigrantów zakończy sprawę przymusowej relokacji !!!

7 tysięcy to mniej niż 1% uchodźców przebywających obecnie w Niemczech a Angela i Soros wciąż zapraszają kolejnych .

Relokacja to przyjęcie imigrantów którzy już są w Europie . Więc byłaby to de facto pomoc Niemcom , Włochom i Grekom a nie imigrantom .

 

 


PLATFORMA OBYWATELSKA JEST TAK SAMO OBYWATELSKA  JAK KIEDYŚ MILICJA OBYWATELSKA .

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
hubertuss    4652
Napisano (edytowany)

Jako, że jesteś tym totalnym debilem czy tam nieukiem to w koło powtarzasz te bzdury. Uchodźców Merkel już nie zaprasza bo się Niemcy sparzyli na tych co przyjechali. Przyjęcie już przydzielonych ilości będzie dla wielu krajów problematyczne. A ty piszesz o następnych kwotach. Problematyczne będzie dlatego, że są problemy z tak zwaną weryfikacją. A np wymogiem przyjęcia jest pozytywna weryfikacja. Uchodźcy oczywiście nie mają dokumentów, Nie wszyscy odpowiadają na pytania kim i skąd są. Jak się dowiedzą, że mają trafić do tych biedniejszych krajów jak Polska to siłą rzeczy nie podadzą tych informacji by zostać w Niemczech itd. Ale wy wkoło omamieni propagandą pisu powtarzacie te swoje bzdury.

Mapka @wojtekd to taka sama prawda jak artykuł o uchodźcach który wkleił @ddddddddddd. Gdzie rzekomi uchodźcy z Syrii okazali się być realnie Czeczenami.

Edytowano przez hubertuss

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Bogdan675    1635

Platforma kłamców, czyli jak PO próbuje przebierać się za PiS

Grzegorz Wierzchołowski22:00 20 maja 2017
po-logo_1.jpg
  YouTube
 
Uchodźcy? Zawsze byliśmy przeciwko ich przyjmowaniu. „500 plus”? Jak najbardziej. Podwyższenie wieku emerytalnego? Wykluczone. Oto najnowszy program Platformy Obywatelskiej, która jeszcze niedawno twierdziła, że takie postulaty to populizm i ksenofobia - pisze Grzegorz Wierzchołowski w "Gazecie Polskiej".

12

Strona 1 z 2
 

Wszystko zaczęło się od czterech pytań skierowanych przez PiS do PO przed antyrządowym Marszem Wolności. Rządząca partia zapytała ugrupowanie Grzegorza Schetyny, czy po ewentualnym dojściu do władzy podwyższy ono wiek emerytalny, czy ograniczy program „500 plus”, czy przyjmie imigrantów oraz czy zlikwiduje IPN i CBA. Zamiast oficjalnej odpowiedzi Schetyna nieoczekiwanie zadeklarował w rozmowie z reporterem TVP Info, że PO… jest przeciwko przyjmowaniu uchodźców. Dopytywany, czy jest to oficjalne stanowisko Platformy, lider PO powtórzył: „Tak, tak, Platforma nie jest za przyjęciem uchodźców”.

Od szoku po bezczelność
Z początku politycy PO byli po wypowiedzi Schetyny w szoku. Niektórzy parlamentarzyści tej partii – zdezorientowani zachowaniem lidera – twierdzili wręcz, że... żartował. Na przykład posłanka PO Izabela Leszczyna komentowała w TVP Info: „Przewodniczący troszkę sobie żartował z dziennikarza telewizji propagandowej PiS. Jeśli pan nie wyczuł kpiny w momencie, kiedy dziennikarz goni przewodniczącego Schetynę przez całą ulicę Wiejską…”. A Borys Budka przekonywał w Polsacie, że nagranie, na którym Grzegorz Schetyna mówi, iż Platforma jest przeciwna przyjmowaniu uchodźców, to... prowokacja i nie należy jego słów traktować poważnie.
Ale szybko okazało się, że słowa Schetyny nie były wpadką, ale nową oficjalną linią partii. Co więcej – prominentni politycy PO zaczęli bezczelnie twierdzić, że Platforma zawsze była przeciwko przyjmowaniu uchodźców! 10 maja w radiu TOK FM Tomasz Siemoniak oburzał się: „Wmawia się ludziom, że Platforma była za przyjmowaniem uchodźców i się na to zgodziła. Proszę pokazać jednego uchodźcę, który za sprawą Platformy w Polsce się pojawił”. Oczywiście były szef MON nie dodał, że „za sprawą Platformy” w Polsce nie pojawili się żadni uchodźcy tylko dlatego, że do władzy doszedł PiS.
Jeszcze większą zuchwałością wykazał się sam Schetyna. Już po wypowiedzi Siemoniaka lider Platformy powiedział dziennikarzom: „My uratowaliśmy w 2015 r. Polskę przed niekontrolowanymi kwotami uchodźczymi. Było to trzy tygodnie przed wyborami parlamentarnymi, kiedy bardzo twardo stawialiśmy w Brukseli kwestie solidarnego zaangażowania się w te sprawy, ale także pilnowania tego, żebyśmy mieli wpływ na to, kto do Polski może trafić”.
Jak wyglądało to naprawdę? Gdy ważyły się losy przyjęcia lub nieprzyjęcia do Polski imigrantów – w 2015 r. – Schetyna był wyraźnym zwolennikiem wykonania rozkazów Unii Europejskiej. Polityk PO podkreślał wówczas, że łączenie kwestii zamachów terrorystycznych w Paryżu z przyjmowaniem uciekinierów z Bliskiego Wschodu jest... nieprzyzwoite. „Bo one nie mają ze sobą związku” – przekonywał. Schetyna mówił też o przyjmowaniu uchodźców: „Trudno sobie wyobrazić sytuację, w której nie zadeklarowalibyśmy tak jak wszystkie pozostałe 27 krajów wsparcia w tej kwestii”. Dość wspomnieć, że to właśnie w czasie, gdy Schetyna był szefem MSZ, rząd PO–PSL zgodził się na rozmieszczenie w Polsce 7 tys. uchodźców z Afryki i Bliskiego Wschodu.

Uchodźcy? Nasz obowiązek
Inni politycy PO także wspierali przyjmowanie uchodźców, atakując jednocześnie PiS, który od początku się na to nie zgadzał. W 2015 r. Rafał Trzaskowski, ówczesny sekretarz stanu w MSZ, twierdził, że sprzeciwianie się Unii w sprawie uchodźców, jest pozbawione sensu, gdyż i tak trzeba będzie ich przyjąć. „Nawet gdybyśmy głosowali przeciwko, to nic by to nie dało. Mogliśmy zagłosować symbolicznie na »nie«, jak Węgrzy, ale koniec końców oni i tak wezmą uchodźców. (...) To polityka à la Kaczyński, żeby zrobić symboliczny gest, który wyłącza z negocjacji. (...) Z nami cały czas rozmawiano, wsłuchiwano się w nasze racje. Węgrzy i Słowacy i tak będą musieli brać uchodźców. My nie chcieliśmy blokować decyzji, bo uważamy, że 7 tys. osób to nie jest liczba, która nas przerasta, a za to pozwoli wcielić w życie cały plan polityki emigracyjnej, który per saldo pomoże Unii, a więc i nam, przezwyciężyć ten kryzys” – wyjaśniał polityk PO.
Trzaskowski straszył też, że jeśli PiS zablokuje przyjęcie uchodźców, to Polska będzie musiała... wyjść z UE: „Decyzja wobec tych 7 tys. osób już zapadła. Jeżeli będą kolejne decyzje, to rząd może się nie zgodzić. Będzie skuteczny, jeśli stworzy koalicję blokującą. W niektórych sytuacjach można stworzyć taką koalicję. Nie można jednak cofnąć podjętych decyzji. Jeśli byłyby jakieś nowe decyzje i nie udałoby się zbudować koalicji blokującej, to i tak, jak Czesi i Słowacy, bylibyśmy zobowiązani przyjąć uchodźców. Można mówić oczywiście, że się nie zgodzi na to i postawić wojsko na granicy, ale to jest równoznaczne z wyjściem z UE. Nikt jeszcze nie zdecydował się na tak jawne kontestowanie prawa europejskiego, bo wiązałoby się to wpierw z sankcjami finansowymi, a później z zawieszeniem w prawach członka”.
Z kolei Ewa Kopacz podkreślała, że przyjęcie uchodźców jest „naszym obowiązkiem” i „testem na przyzwoitość”. – Polski nie stać dzisiaj na przyjmowanie imigrantów ekonomicznych, ale chcemy przyjmować uchodźców, tych, którzy nie mogą w swoim kraju czuć się bezpiecznie – mówiła. A Cezary Tomczyk, rzecznik rządu Kopacz, opowiadał w RMF FM, że „12 tys. uchodźców w Polsce to sprawiedliwe, ale jesteśmy przygotowani na każdą liczbę”.


12

Strona 1 z 2
 

Źródło: Gazeta Polska

1x1.gif?1495389366

 

 

 

 

 
Treść artykułu powoduje u mnie:
  •  
     
    79%
  •  
  •  
     
    4%
  •  
  •  
     
    0%
  •  
  •  
     
    0%
  •  
  •  
     
    8%
  •  
  •  
     
    9%
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Platforma kłamców, czyli jak PO próbuje przebierać się za PiS
Grzegorz Wierzchołowski22:00 20 maja 2017
po-logo_1.jpg
  YouTube
 
Uchodźcy? Zawsze byliśmy przeciwko ich przyjmowaniu. „500 plus”? Jak najbardziej. Podwyższenie wieku emerytalnego? Wykluczone. Oto najnowszy program Platformy Obywatelskiej, która jeszcze niedawno twierdziła, że takie postulaty to populizm i ksenofobia - pisze Grzegorz Wierzchołowski w "Gazecie Polskiej".

12

Strona 1 z 2
 

Wszystko zaczęło się od czterech pytań skierowanych przez PiS do PO przed antyrządowym Marszem Wolności. Rządząca partia zapytała ugrupowanie Grzegorza Schetyny, czy po ewentualnym dojściu do władzy podwyższy ono wiek emerytalny, czy ograniczy program „500 plus”, czy przyjmie imigrantów oraz czy zlikwiduje IPN i CBA. Zamiast oficjalnej odpowiedzi Schetyna nieoczekiwanie zadeklarował w rozmowie z reporterem TVP Info, że PO… jest przeciwko przyjmowaniu uchodźców. Dopytywany, czy jest to oficjalne stanowisko Platformy, lider PO powtórzył: „Tak, tak, Platforma nie jest za przyjęciem uchodźców”.

Od szoku po bezczelność
Z początku politycy PO byli po wypowiedzi Schetyny w szoku. Niektórzy parlamentarzyści tej partii – zdezorientowani zachowaniem lidera – twierdzili wręcz, że... żartował. Na przykład posłanka PO Izabela Leszczyna komentowała w TVP Info: „Przewodniczący troszkę sobie żartował z dziennikarza telewizji propagandowej PiS. Jeśli pan nie wyczuł kpiny w momencie, kiedy dziennikarz goni przewodniczącego Schetynę przez całą ulicę Wiejską…”. A Borys Budka przekonywał w Polsacie, że nagranie, na którym Grzegorz Schetyna mówi, iż Platforma jest przeciwna przyjmowaniu uchodźców, to... prowokacja i nie należy jego słów traktować poważnie.
Ale szybko okazało się, że słowa Schetyny nie były wpadką, ale nową oficjalną linią partii. Co więcej – prominentni politycy PO zaczęli bezczelnie twierdzić, że Platforma zawsze była przeciwko przyjmowaniu uchodźców! 10 maja w radiu TOK FM Tomasz Siemoniak oburzał się: „Wmawia się ludziom, że Platforma była za przyjmowaniem uchodźców i się na to zgodziła. Proszę pokazać jednego uchodźcę, który za sprawą Platformy w Polsce się pojawił”. Oczywiście były szef MON nie dodał, że „za sprawą Platformy” w Polsce nie pojawili się żadni uchodźcy tylko dlatego, że do władzy doszedł PiS.
Jeszcze większą zuchwałością wykazał się sam Schetyna. Już po wypowiedzi Siemoniaka lider Platformy powiedział dziennikarzom: „My uratowaliśmy w 2015 r. Polskę przed niekontrolowanymi kwotami uchodźczymi. Było to trzy tygodnie przed wyborami parlamentarnymi, kiedy bardzo twardo stawialiśmy w Brukseli kwestie solidarnego zaangażowania się w te sprawy, ale także pilnowania tego, żebyśmy mieli wpływ na to, kto do Polski może trafić”.
Jak wyglądało to naprawdę? Gdy ważyły się losy przyjęcia lub nieprzyjęcia do Polski imigrantów – w 2015 r. – Schetyna był wyraźnym zwolennikiem wykonania rozkazów Unii Europejskiej. Polityk PO podkreślał wówczas, że łączenie kwestii zamachów terrorystycznych w Paryżu z przyjmowaniem uciekinierów z Bliskiego Wschodu jest... nieprzyzwoite. „Bo one nie mają ze sobą związku” – przekonywał. Schetyna mówił też o przyjmowaniu uchodźców: „Trudno sobie wyobrazić sytuację, w której nie zadeklarowalibyśmy tak jak wszystkie pozostałe 27 krajów wsparcia w tej kwestii”. Dość wspomnieć, że to właśnie w czasie, gdy Schetyna był szefem MSZ, rząd PO–PSL zgodził się na rozmieszczenie w Polsce 7 tys. uchodźców z Afryki i Bliskiego Wschodu.

Uchodźcy? Nasz obowiązek
Inni politycy PO także wspierali przyjmowanie uchodźców, atakując jednocześnie PiS, który od początku się na to nie zgadzał. W 2015 r. Rafał Trzaskowski, ówczesny sekretarz stanu w MSZ, twierdził, że sprzeciwianie się Unii w sprawie uchodźców, jest pozbawione sensu, gdyż i tak trzeba będzie ich przyjąć. „Nawet gdybyśmy głosowali przeciwko, to nic by to nie dało. Mogliśmy zagłosować symbolicznie na »nie«, jak Węgrzy, ale koniec końców oni i tak wezmą uchodźców. (...) To polityka à la Kaczyński, żeby zrobić symboliczny gest, który wyłącza z negocjacji. (...) Z nami cały czas rozmawiano, wsłuchiwano się w nasze racje. Węgrzy i Słowacy i tak będą musieli brać uchodźców. My nie chcieliśmy blokować decyzji, bo uważamy, że 7 tys. osób to nie jest liczba, która nas przerasta, a za to pozwoli wcielić w życie cały plan polityki emigracyjnej, który per saldo pomoże Unii, a więc i nam, przezwyciężyć ten kryzys” – wyjaśniał polityk PO.
Trzaskowski straszył też, że jeśli PiS zablokuje przyjęcie uchodźców, to Polska będzie musiała... wyjść z UE: „Decyzja wobec tych 7 tys. osób już zapadła. Jeżeli będą kolejne decyzje, to rząd może się nie zgodzić. Będzie skuteczny, jeśli stworzy koalicję blokującą. W niektórych sytuacjach można stworzyć taką koalicję. Nie można jednak cofnąć podjętych decyzji. Jeśli byłyby jakieś nowe decyzje i nie udałoby się zbudować koalicji blokującej, to i tak, jak Czesi i Słowacy, bylibyśmy zobowiązani przyjąć uchodźców. Można mówić oczywiście, że się nie zgodzi na to i postawić wojsko na granicy, ale to jest równoznaczne z wyjściem z UE. Nikt jeszcze nie zdecydował się na tak jawne kontestowanie prawa europejskiego, bo wiązałoby się to wpierw z sankcjami finansowymi, a później z zawieszeniem w prawach członka”.
Z kolei Ewa Kopacz podkreślała, że przyjęcie uchodźców jest „naszym obowiązkiem” i „testem na przyzwoitość”. – Polski nie stać dzisiaj na przyjmowanie imigrantów ekonomicznych, ale chcemy przyjmować uchodźców, tych, którzy nie mogą w swoim kraju czuć się bezpiecznie – mówiła. A Cezary Tomczyk, rzecznik rządu Kopacz, opowiadał w RMF FM, że „12 tys. uchodźców w Polsce to sprawiedliwe, ale jesteśmy przygotowani na każdą liczbę”.


12

Strona 1 z 2
 

Źródło: Gazeta Polska

1x1.gif?1495389366

 

 

 
Treść artykułu powoduje u mnie:
  •  
     
    79%
  •  
  •  
     
    4%
  •  
  •  
     
    0%
  •  
  •  
     
    0%
  •  
  •  
     
    8%
  •  
  •  
     
    9%
  •  

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
renovoltage    471
Napisano (edytowany)

A co tak cicho na temat nagrania z komendy policji które ujrzało światło dzienne, kiedy dymisja Płaszczaka i Zielińskiego ? Zamiatanie pod dywan gdzie mgr zero ?

Powinny już być zarzuty prokuratorskie za zabójstwo... od roku mataczenie i zero rezultatów, kompromitacja ludzi nadzorujących...

Edytowano przez renovoltage

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość marekfarmer   
Gość marekfarmer

Skoro  imigranci  są  tacy  pokojowi

to  poco  Komisja Europejska  ogrodziła  się  wysokim  płotem z drutem  kolczastym  z  uzbrojonymi po  zęby  żołnierzami  i  obklejanie  okien folią ???

Poco  skoro  oni  tacy  pokojowi  i  nie stanowiący  zagrożenia 

??????????

????????

??????
????
???
??
?

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirro    6297

Bo kiedy mówi się o wzmocnieniu środków bezpieczeństwa w związku z aktami terroru, to korzystniej jest w środku miasta postawić płot niż pole minowe. Można też postawić policjanta przy policjancie, ale wszelkie przeszkody typu płot i tak utrudniają a czasami niweczą plan ataku. Tu nie chodzi o ataki zastępów wściekłych imigrantów tylko planowe akty terroru. Tym bardziej że jak dotąd nie atakowali świeży przybysze.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowany)

 

Mapka @wojtekd to taka sama prawda jak artykuł o uchodźcach który wkleił @ddddddddddd. Gdzie rzekomi uchodźcy z Syrii okazali się być realnie Czeczenami.

Niestety przeceniłem twoją zdolność czytania ze zrozumieniem!

Sam wiesz że Mój post był odpowiedzią na twój tekst o łagodnych i niegroźnych Czeczeńcach którzy nie mordują i nie gwałcą .

 

Nie zmyślaj tych bzdur. Czeczeńcy to były całe kompletne rodziny. Nie wiem jaki cel ma twoje zmyślanie. Ale znam osobę która prowadziła ośrodek dla Czeczenów i wiem jak było. Przyjechało 90 tysięcy osób wyznania muzeumańskiego. Mężczyźni, kobiety i dzieci. Minęło prawie dwadzieścia lat i jakoś nas tu nie wymordowali i nie pogwałcili. Dzisiaj te dzieci są już dorosłe. Praktycznie większość tych Czeczenów wyjechała na zachód. 

 

Więc nie zarzucaj Mi że pisze o imigrantach z Czeczeni nieprawdę .

                                                                                                       ps. Może na forum jest  mieszkaniec Linina lub okolic który opisze co                                                                                                                                                     Czeczeńcy tam wyprawiają .

Edytowano przez dddddddddddddddddd

 BÓG HONOR OJCZYZNA . POLSKA WOLNA I NIEZAWISŁA

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
hubertuss    4652

Zanim zaczniesz zarzucać mi brak zdolności czytania ze zrozumieniem to sam przeczytaj swój kłamliwy artykuł. Bo pokazujesz tu uparcie, że albo nie czytasz bzdur, które linkujesz. Albo ich nie rozumiesz. Co z tego, że ty piszesz o Czeczenach skoro wrzucasz zakłamane artykuły gdzie z Czeczenów robią się Syryjczycy.

 

A co tak cicho na temat nagrania z komendy policji które ujrzało światło dzienne, kiedy dymisja Płaszczaka i Zielińskiego ? Zamiatanie pod dywan gdzie mgr zero ?

Powinny już być zarzuty prokuratorskie za zabójstwo... od roku mataczenie i zero rezultatów, kompromitacja ludzi nadzorujących...

 

Wolą w koło straszyć się na wzajem uchodźcami niż spojrzeć prawdzie w oczy. Już o tym pisałem to większość udawała, że nie widzi. Zamiast tego wolą jak @wojtekd czy @ddddddddd wrzucać jakieś zakłamane bzdury. Nie majce nic wspólnego z prawdą.

Zieliński miał sprawę wyjaśnić. W dzień publikacji reportażu pokazywali w tvn jak mówił, że dwie komisje sprawę wyjaśniały i wszystko ok. Prokuratura Ziobry mając nagranie z paralizatora, Gdzie widać jak byk, że policjant używa go bezprawnie nie mogła przez rok postawić oskarżenia. Tak działa państwo pisu. Zakatowali chłopaka na komendzie i jest cicho A jak zabrali dziennikarzowi łamiącemu prawo laptopa to tu jeden z drugim co dzień po dwa razy o tym pisał.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość   
Gość

Co do Czeczeńców , to czy na pewno tacy sympatyczni ? Opiszę taki autentyczny fakt . Zdarzyło Mi się kiedyś pracować na budowie z ww. Ni cholery im sie robić nie chciało Przydzieleni byli do roboty przez jakiś urząd . Na pytanie brygadzisty - czy mają zamiar się wziąć do roboty ? Jeden z nich odwinął bluzę , pokazał kosę i poprosił żeby ten się odwalił . Nawet szef bał się ich czepiać . Po jakimś czasie znudziło im się przychodzenie do pracy i wszystko wróciło do normy . Może przez to tak jakoś nie za bardzo lubię gnębionych uchodźców .

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość   
Gość

A ja zapytam tak trochę nie na temat ?

Panowie zetorki i dddddddd.. dlaczego o sobie piszecie z wielkiej litery ? O ile pamiętam z j. polskiego  ,to z dużej litery piszemy zwroty do kogoś ?  ;)  :P

 

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość   
Gość

Do Ciebie tez zawsze piszę z wielkiej więc się pewnie domyślisz . B)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
hubertuss    4652

A czy ktoś tu pisze, że wszyscy uchodźcy np Czeczeńcy są święci i chce im się pracować i w ogóle? A czy wszyscy Polacy są tacy idealni i tak pracowici? I tu i tu są różni.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość   
Gość

No , ale Polacy jacyś tacy ... swoi , a te , to cholera ich tam wie B) .

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość   
Gość

Do Ciebie tez zawsze piszę z wielkiej więc się pewnie domyślisz . B)

No ja się domyślam    :P   do siebie a do kogoś to jest chyba różnica nie? chyba że ty nie widzisz żadnej.     :D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ulman    5521

 

Nie można  przeliczać  na  pieniądze  Bezpieczeństwa  Polski i  Polaków

 

No popatrz, a Caracale były za drogie  :)

 

 

ps. Może na forum jest  mieszkaniec Linina lub okolic który opisze co  Czeczeńcy tam wyprawiają .

Mnie dziwi że np Gazeta Polska, Trwam,  TV Republika czy TVPis nie robi reportarzy i nie nagłaśnia tych skandalicznych zachowań. To byłoby doskonałe poparcie ich teorii o szkodliwości przybyszów. Chyba władza nie tuszuje takich spraw.

 

Co do Czeczeńców i innych beżowych to czym bardziej im sie chce pomóć tym bardziej rosna im rogi. Trzeba ich traktować z góry narzucać swoje zasady i wykazywać minimum empatii. Ktoś pomocny i uległy w ich kulturze uważany jest za słabego.


Kazdy problem ma rozwiązanie. Jeśli nie ma rozwiązania nie ma i problemu

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
binek    374

 

 

 

 

Zieliński miał sprawę wyjaśnić. W dzień publikacji reportażu pokazywali w tvn jak mówił, że dwie komisje sprawę wyjaśniały i wszystko ok. Prokuratura Ziobry mając nagranie z paralizatora, Gdzie widać jak byk, że policjant używa go bezprawnie nie mogła przez rok postawić oskarżenia. Tak działa państwo pisu. Zakatowali chłopaka na komendzie i jest cicho A jak zabrali dziennikarzowi łamiącemu prawo laptopa to tu jeden z drugim co dzień po dwa razy o tym pisał.

 

A jak działała policja w państwie PO? http://www.tvn24.pl/wroclaw,44/dwoch-walbrzyskich-policjantow-podejrznych-jest-o-smiertelne-pobicie-na-komisariacie,499038.html

 

Jeszcze lepiej działał wymiar sprawiedliwości http://www.tvn24.pl/wroclaw,44/walbrzych-byli-policjanci-mieli-pobic-czlowieka-sad-ich-uniewinnil,695459.html

 

Jakoś dziwnym trafem nagle przejmujesz się tragedią z Wrocławia, czyżby za sprawą wystąpienia Schetyny i Budki? Szkoda że o powyższym przypadku nie pisałeś co dzień po dwa razy.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ulman    5521

Za PIS miało panować prawo , wysokie standardy moralne i etyczne a ty ich przyrównujesz do PO? 


Kazdy problem ma rozwiązanie. Jeśli nie ma rozwiązania nie ma i problemu

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość   
Gość
Napisano (edytowany)

No ja się domyślam    :P   do siebie a do kogoś to jest chyba różnica nie? chyba że ty nie widzisz żadnej.     :D

 

To napiszę jaśniej , bo ty ciągle masz problemy . Jeżeli ktoś zasługuje (Moim zdaniem) na wielką literę to tak ma , a jeżeli nie ... B) . No i wiem że to nie zgodne z zasadami pisowni , ale jakoś staram się pokazać Mój szacunek do Kogoś i Siebie ;) .

 

Edytowano przez Gość

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość
Temat jest zablokowany i nie można w nim pisać.

  • Podobna zawartość

    • Przez jahooo
      Kontynuacja tematu z 2023 roku
       
    • Przez dunda92
      Proponuję uporządkować rozmowę. Byłem na Dorohusku, byłem na strajku w swojej okolicy. Czas i obowiązki większości ludzi nie pozwalają stać na granicy 24/7, a myślę że chcieliby jak i ja dowiedzieć się o aktualnej sytuacji na wszystkich granicach. Tym bardziej w związku z wczorajszym posunięciem Tuska o włączeniu granic do infrastruktury krytycznej.
    • Gość
      Przez Gość
      Podejrzewam ogromny kryzys w rolnictwie. Nie zaskoczy mnie gdy mleko będzie po 0,70 zł, trzoda po 3,50 A byki po 5,50.😥😥
    • Przez debrzyna
      Powinniśmy podjąć sie informowania rolników i nie tylko ,kto w poszczególnych województwach organizuje wyjazd na następny protest Brak takiej informacji to mniej ludzi na proteście
      Macie informacje wpisujcie w tym temacie Tylko informacje kto i tp bez zbędnej polityki 
    • Gość
      Przez Gość
      Zapraszam
×
×
  • Utwórz nowe...
Agrofoto.pl Google Play App

Zainstaluj aplikację
Agrofoto
na telefonie

Zainstaluj