Skocz do zawartości

Zdjęcie

Claas Arion 420 vs Case Farmall 105u Pro


21 odpowiedzi na ten temat

#1 Share matik9972

matik9972

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 25 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 11 styczeń 2016 - 18:32

Claas Arion 420 vs Case Farmall 105u Pro

Witam zastanawiam się nad kupnem ciągnika z turem do mojego gospodarstwa.Claas arion 420 vs Case farmall 105u pro  Który jest jakościowo lepszy, który ma lepsze podzespoły? Jakie jest wasze zdanie na ich temat? Z góry dzięki za odpowiedź.



Ogłoszenia agrogrosik

  • agrogrosik.pl
  • agrogrosik.pl

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
Claas Arion 420 vs Case Farmall 105u Pro Dzisiaj, 01:27
  •  

#2 Share Jarecki88

Jarecki88

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 303 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 11 styczeń 2016 - 19:25

Claas Arion 420 vs Case Farmall 105u Pro Arion nie ma przypadkiem silnika FPT? Ja też się interesuję Farmallem, nawet jestem na niego zdecydowany. Dla mnie wygrywa w stosunku ceny do jakości i wyposażenia. Imo Arion jest też mniej komfortowy w kabinie.

#3 Share qazi

qazi

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 4544 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:podlaskie

Napisany 11 styczeń 2016 - 19:27

Claas Arion 420 vs Case Farmall 105u Pro

ale juz ten nowy arion z silnikiem fpt z scr?

jak tak to ze względu na silnik skłaniałbym się do claasa,

najlepszym wyjściem byłoby chyba połączenie przekładni z u pro z silnikiem z claasa



#4 Share matik9972

matik9972

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 25 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 11 styczeń 2016 - 20:16

Claas Arion 420 vs Case Farmall 105u Pro

tak chodzi mi o najnowszego claasa :)



#5 Share Tetsuya

Tetsuya

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 175 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 12 styczeń 2016 - 10:19

Claas Arion 420 vs Case Farmall 105u Pro Jeżeli do pracy z turem to zdecydowanie claas obsługa tura jest w tym samym joysticku co zmiana biegów przez co wszystko masz w jednej dłoni do tego kabina panoramic jeżeli chodzi o pracę z turem claas będzie dużo lepszy. Zapewne też sporo droższy o case. Tu pada pytanie jaki masz budżet? Claas może mieć resorowana przednia oś oraz kabinę wiec komfortem nie sądzę by case był lepszy.

Edytowany przez Tetsuya, 12 styczeń 2016 - 10:48.


#6 Share kamil1616

kamil1616

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 260 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 12 styczeń 2016 - 10:28

Claas Arion 420 vs Case Farmall 105u Pro

Pojeździj claasem na placu i posłuchaj jak chodzi, a później pojeździj casem to zobaczysz jak skrzynia wyje w case. Jeżeli sporo będziesz nim robił godzin to bierz claasa jak stosunkowo nie dużo to case też dobry tylko ta skrzynia uciążliwa. Ogólnie jeden i drugi bardzo dobry ciągnik, kwestia wymagań 



#7 Share matik9972

matik9972

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 25 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 12 styczeń 2016 - 21:21

Claas Arion 420 vs Case Farmall 105u Pro

Jeżeli chodzi o hałas skrzyni case to mi nie przeszkadza bo mam maxxuma też z jęcząca skrzynią. A co powiecie o podzespołach który częściej może sie psuć case czy claas bo mam wątpliwości co do wytrzymałości claasa.


Edytowany przez matik9972, 12 styczeń 2016 - 21:24.


#8 Share qazi

qazi

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 4544 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:podlaskie

Napisany 13 styczeń 2016 - 10:21

Claas Arion 420 vs Case Farmall 105u Pro

Pojeździj claasem na placu i posłuchaj jak chodzi, a później pojeździj casem to zobaczysz jak skrzynia wyje w case. Jeżeli sporo będziesz nim robił godzin to bierz claasa jak stosunkowo nie dużo to case też dobry tylko ta skrzynia uciążliwa. Ogólnie jeden i drugi bardzo dobry ciągnik, kwestia wymagań 

 

ale tu chodzi o farmalla u pro, tu skrzynia nie "wyje" moim zdaniem w tym zestawieniu case wygrywa właśnie skrzynią 32/32 biegi eco, automatyka zmiany półbiegów, niezależna hydraulika ( oddzielny układ), claas ma za to lepszy silnik bo fpt 4.5l na scr ( tej serii co w case maxxum)

 

co do sterowania ładowaczem to w case mamy mały joy w podłokietniku, a do zmiany półbiegów zawsze można użyć automatykę

wydatek hydrauliki , udźwig podnośnika, masa, są podobne, claas ma o ok 10cm większy rozstaw osi ale za to case jest zwrotniejszy

 

tak sobie patrze na jeden i na drugi ciągnik i powiem że ciężki wybór

 

jak wyglądają cenowo te ciągniki i z jakim wyposażeniem?


Edytowany przez qazi, 13 styczeń 2016 - 10:23.


#9 Share matik9972

matik9972

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 25 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 13 styczeń 2016 - 15:38

Claas Arion 420 vs Case Farmall 105u Pro

@up Z womem przednim, tuzem przednim, turem, pompą większej wydajności i większym udźwigiem Case kosztuje ok.290 tyś a Claas z tym samym + dach panoramiczny ok.340 tyś.

Mnie też Case bardziej przekonuje tym osobnym układem hydrauliki (osobny zbiornik).

 


Edytowany przez matik9972, 13 styczeń 2016 - 18:24.


#10 Share kamil1616

kamil1616

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 260 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 13 styczeń 2016 - 15:40

Claas Arion 420 vs Case Farmall 105u Pro

Za 230 brutto i NH t5.105 wom tuz opony 540 z 2013r



Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
Claas Arion 420 vs Case Farmall 105u Pro Dzisiaj, 01:27
  •  

#11 Share matik9972

matik9972

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 25 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 13 styczeń 2016 - 15:43

Claas Arion 420 vs Case Farmall 105u Pro

Mnie interesuje tylko nowy egzemplarz kolego i za Nh nie przepadam ale to tylko moje zdanie.

 



#12 Share qazi

qazi

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 4544 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:podlaskie

Napisany 14 styczeń 2016 - 08:09

Claas Arion 420 vs Case Farmall 105u Pro

Za 230 brutto i NH t5.105 wom tuz opony 540 z 2013r

 

Tylko to ciągnik zupełnie inny jak u pro, a przy tych kołach 540 to jest na 34 czy 38

 

przy takiej różnicy w cenie to jednak case



#13 Share kamil1616

kamil1616

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 260 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 14 styczeń 2016 - 08:10

Claas Arion 420 vs Case Farmall 105u Pro

Nie pamiętam na jakich felgach



#14 Share pol123

pol123

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 5 postów

Napisany 17 luty 2016 - 23:51

Claas Arion 420 vs Case Farmall 105u Pro

Witam jak 540 to na pewno 38 ,a NH to ciagnik dla tych których nie stac na coś lepszego a chca miec coś lepszego niż mtz



#15 Share sumek666

sumek666

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 143 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Zainteresowania:Motocykle ;)

Napisany 18 luty 2016 - 07:04

Claas Arion 420 vs Case Farmall 105u Pro Ale żeś argument wysunął

Ludzie odważni nie żyją wiecznie, ale ostrożni nie żyją wcale... LWG!


#16 Share Arek

Arek

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 3534 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:ziemia Łowicka

Napisany 18 luty 2016 - 11:59

Claas Arion 420 vs Case Farmall 105u Pro

@up Z womem przednim, tuzem przednim, turem, pompą większej wydajności i większym udźwigiem Case kosztuje ok.290 tyś a Claas z tym samym + dach panoramiczny ok.340 tyś.

Mnie też Case bardziej przekonuje tym osobnym układem hydrauliki (osobny zbiornik).

 

Ceny katalogowe?

Jak ostatnio pytałem o ariona 430, najszersze opony, amortyzacja kabiny i osi, tuz, pompa 110l, elektrozawory + elektrozawory międzyosiowe do sterowania joystkikiem ładowacza czołowego, isobus, cis, kabina standardowa. Cena ok 260 netto po rabacie.
 



#17 Share qazi

qazi

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 4544 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:podlaskie

Napisany 18 luty 2016 - 17:11

Claas Arion 420 vs Case Farmall 105u Pro

@Arek dodaj do tej ceny jakies +/-  30 na ładowacz i +/- 10 na wałek i masz cenę +/- 300



#18 Share mariusz123456789a

mariusz123456789a

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 223 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 18 luty 2016 - 21:50

Claas Arion 420 vs Case Farmall 105u Pro "Witam jak 540 to na pewno 38 ,a NH to ciagnik dla tych których nie stac na coś lepszego a chca miec coś lepszego niż mtz"

@pol123 Twoje argumenty na pewno przekonały autora aby nie brać New Hollanda ;-)
AAA mam dla ciebie smutną wiadomość, twoje Case też się zaliczają do ciągników "dla tych których nie stać na coś lepszego a chcą mieć coś lepszego niż mtz" ;-

Ludzie którzy myślą że NH i case IH to dwie różne marki niczym ze sobą nie powiazane powiem wam tak: Żyjecie w błędzie i zrozumcie to że jest to ten sam h*j tylko w innym opakowaniu ;-)

Edytowany przez mariusz123456789a, 18 luty 2016 - 21:53.


#19 Share qazi

qazi

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 4544 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:podlaskie

Napisany 19 luty 2016 - 08:01

Claas Arion 420 vs Case Farmall 105u Pro

mówisz że to ten sam h*j, to powiedz mi w którym NH z przedziału mocy 90-120KM jest oddzielny układ hydrauliczny, skrzynia 32/32 z 4 półbiegami, osiągająca prędkość maxx poniżej 1800obr/min, 4 prędkości wom?



Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
Claas Arion 420 vs Case Farmall 105u Pro Dzisiaj, 01:27
  •  

#20 Share Arek

Arek

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 3534 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:ziemia Łowicka

Napisany 19 luty 2016 - 08:38

Claas Arion 420 vs Case Farmall 105u Pro

@Arek dodaj do tej ceny jakies +/-  30 na ładowacz i +/- 10 na wałek i masz cenę +/- 300

 

Wszystko właśnie zależy od wyposażenia bo spokojnie podstawowa wersja może być tańsza o 50-80tyś w porównaniu do najbogatszej.




Dodaj odpowiedź



  

Podobne tematy claas case 420 105