Jaki TUR do ciągnika 5314

[Ferdek07 75]

no właśnie zauważam że na zdjeciach muszę przyznać że solidnie wygląda ten ładowacz i ładnie zrobiony, nie to co rzemiosła sprzed kilku lat do tego ma wypory tylne, i to wszystko za 14 tyś sam bym ryzykował, gdybym nie miał 3B, co mi się jednak nie podoba to cx16 i na mtz i na ursusie i na jonderze, trochę przy duzy może ten tur jak do 5314 a może i dobry, na moje gusta najlepszy do takiego ursusa to tur 4 polmotu a ten cx16 wygląda dość okazale, no ale to ma pracować a nie wyglądać

[Artur321 0]

on ma wszystkie certyfikaty na spawy ma dożywotnią gwarancję że nie popękają a dowiedziałem się że w razie wymiany ciągnika na większy to za darmo wymienią mocowanie na pasujące do "nowego" traktora. A może kiedyś kupię sobie coś większego. cx16 idzie na niemcy i nie jest to jakieś tam byle co tylko porządna zarejestrowana firma. Więc wg. mnie to jest bardzo dobry tur podoba mi się i chyba go kupię.

Edytowano Styczeń 5, 2014 przez Artur321

[Ferdek07 75]

wszystko pięknie tylko coś mi tu nie pasuje, bo wszystko ma swoją cenę, a za 14 tyś to właściwie co jest w tej cenie odnośnie tego ładowacza, bo żeby była to cena brutto, lub nawet cena do zapłaty bez faktury, i za te pieniądze był ładnie wykonany duży tur 3 sekcyjny z mocowaniem z odciagami tylnymi i rozdzielaczem 3 sekcyjnym, może jeszcze z montażem to dla mnie zbyt piekne żeby było prawdziwe, dzwonił ktoś na to ogłoszenie z allegri?

[akmaly 709]

Bo na spawach nie pęka tylko obok:) Dożywotnia gwarancja jak najbardziej, kwestia tylko jak długie to życie:) Pamiętaj że na większy ciągnik nie zawsze pasuje ładowacz. Np. Mailleuxa ładowacze są blisko ciągnika i ładowacz z 4 cylindrowego ciągnika nie pasuje do 6.

Co do samego CX16 to faktycznie wygląda dość solidnie zrobiony, ma sensowne wzmocnienia. Nic tylko brać Co do tego czy duży czy nie - przecież ty go na plecach nie nosisz a lepiej wygrać za duży niż za mały i pogiąć go. Tak jak to się dzieje z tymi tandetami co niby mają udźwig 700 kg. Kumplowi padł ciągnik z ładowaczem i pożyczył od znajomego to przy ładowaniu big-bagów pokrzywił się a było tylko podnoszone i opuszczane:)

[Gość Profil usunięty]

Dobrze, że został poruszony wątek odciągów tylnych, one są po to by nie uszkodzić lub nawet nie rozłamać ciągnika, a wielu producentów z tego rezygnuje dla cięcia kosztów.

W kwestii gięcia się ładowaczy lub mocowań (adaptacji) to ono występuje najczęściej w czasie nieumiejętnego opuszczania ramienia wraz z ładunkiem, a nie w czasie podnoszenia.

[Artur321 0]

Kolego Ferdek07 14 tyś to cena netto do zapłacenia jest 17200 bez osprzętu.

[Bolsick 5]

Witam założyłem tura metal fachu 1600 udzwigu t229 do ursusa 5314 i czy dawac jaki balast na tył?? i jak sie sprawują u was 5314 pod turami??

[lukbold 1054]

A jak wygląda kwestia wytrzymałości przedniego mostu w 5314? Interesują mnie opinie ludzi pracujących z belami sianokiszonki a nie bajkopisarzy. Znajomy co roku zwolnice naprawia a ledwo słomę tym wozi wiec czy tur na 5314 to gra warta świeczki?

[Bolsick 5]

witam mam problem z turem ciagnik 5314 tur metal fach  t229 1600 udzwigu strasznie wolno podnosi dopiero jak gazu dam podłaczony pod wywrot czy to moze byc przyczyną ma ktos moze jakis schemat i moze podesłac??

[Gość]

Witajcie odkopie trochę temat ładowacza do ursusa 5314

Stoję przed wyborem ładowacza do ursuska  zastanawiam sie między Metal Technikiem 1600kg udźwigu a Hydrametem xtreme M 1200kg udzwigu

Różnica w cenie to ok 800zł hydramet droższy.  Zastanawia mnie ile faktycznie udzwignie ten xtremeM czy poradzi 2 big bagi na widłach do palet i sianokiszkę ok 800-900kg z chwytakiem?   Chyba że polecicie jakiejś innej firmy..

[akmaly 709]

Musi być nowy?

Popatrz na używane, np. Mailleux z mocowaniem pod MF ( seria 300, 600 ).