Skocz do zawartości

Zdjęcie

MF 5435 vs. JD 5720


178 odpowiedzi na ten temat

#61 Share grzesio31

grzesio31

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 325 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:woj. lubelskie

Napisany 13 luty 2008 - 18:52

MF 5435 vs. JD 5720 @dyczkowski
ten pan ma na imie marek?? :rolleyes:
a nowy ciagnik ma wspolpracowac z jaka prasa? sipma czy nowym claasem o ktorym czesto wspominasz...

Ogłoszenia agrogrosik

  • agrogrosik.pl
  • agrogrosik.pl

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
MF 5435 vs. JD 5720 Dzisiaj, 14:29
  •  

#62 Share dyczkowski

dyczkowski

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 618 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:lubelskie

Napisany 13 luty 2008 - 18:56

MF 5435 vs. JD 5720

@dyczkowski
ten pan ma na imie marek?? :rolleyes:
a nowy ciagnik ma wspolpracowac z jaka prasa? sipma czy nowym claasem o ktorym czesto wspominasz...


No ten pan Marek sie nazywa ;) Znasz go moze?? A narazie z sipma, bo z tamta to nie dałby dał rady.....

#63 Share LowRider

LowRider

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 989 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:lubelskie

Napisany 13 luty 2008 - 19:40

MF 5435 vs. JD 5720 A może tak by dokleić jeszcze ten temat:
http://www.agrofoto....hn-D-t5678.html :rolleyes:

#64 Share MF2007

MF2007

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 272 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Zainteresowania:Ciągniki i maszyny rolnicze, a szczególnie przekładnie zmiany biegów

Napisany 13 luty 2008 - 19:46

MF 5435 vs. JD 5720 Ja też stałem rok temu przed takim wyborem bo JD ma znacznie mniejszy rozstaw osi niż MF, a to jest bardzo ważne przy pracy z ładowaczem. Na małej przestrzeni i w budynkach bardzo ważny jest niewielki promień skrętu, a u MFa z nim nie jest najlepiej. MF to nie jest zwinny ciągnik. Różnica 20cm w rozstawie osi robi swoje. Ale jeśli nie bierze sie pod uwage tego szczegółu to MF wypada lepiej. Tak ogólnie to w tej klasie mocy te 2 ciągniki są najlepsze.
JD 5720 to napewno nie jest zły ciągnik jak niektórzy twierdzą bo seria 5020 jako jedyna z wszystkich seri JD zdobył najwyższą notę w teście DLG w porównaniu z innymi ciągnikami tej mocy innych marek. Test był przeprowadzony w 2004 roku ale fakt pozostaje faktem.
Jeśli ciągnik będzie pracował głównie z ładowaczem na małej przestrzeni to polecam JD, a jeśli nie zależy komuś na zwrotności to lepiej wziąć MFa

#65 Share grzesio31

grzesio31

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 325 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:woj. lubelskie

Napisany 13 luty 2008 - 19:51

MF 5435 vs. JD 5720

No ten pan Marek sie nazywa :rolleyes: Znasz go moze?? A narazie z sipma, bo z tamta to nie dałby dał rady.....

znam i nawet pilem z nim wodke ;)
sprzedal nam juz kilka maszyn i mozliwe ze jeszcze cos od niego kupimy...
a teraz zeby nie zbaczac z tematu to wybieram mf. ma fajna skrzynie, przyjemna kabine, dobra hydraulike, wg mnie udany silnik a jedyna wada moze ale nie musi byc brak ramy. z drugiej strony w wiekszosci ciagnikow ktore maja na sobie tura nie posiadaja ramy i jakos nie slysze zeby sie lamaly. pekaly, itd...
sami bedziemy zainteresowani podobnym modelem za jakies 2 lata
ewentualnie mala valtra n ale koniecznie w kolorze czerwonym bo ojciec nie chce nic mieszac w naszym stadzie

#66 Share piootr

piootr

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 1267 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 13 luty 2008 - 21:33

MF 5435 vs. JD 5720

MF z dyna-4 ma jeden fajny bajer bardzo przydatny przy pracy z ładowaczem czołowym. Jest to pokrętło służące do nastawiania agresywności zmiany kierunku jazdy.


Co w tym pokrętełku nadzwyczajnego  ja mam  pawie cały czas na najwolniejszym przełączaniu  , przy turze  sporo  używa się sprzęgła  , podjechanie do wysypania na przyczepe , potrzebna jest precyzja  wg mnie bardziej  przydaje się w pracy w polu  (oczywiście ja mówie  o wrazeniach  przy 4270  który ma takie pokrętełko ) ,  po 1600 mth  musiałem wymienić dzwignie od przełączania  rewersu


Gdybym miał  wybierać z tych 2  to   JD :rolleyes:

#67 Share Olik

Olik

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 1420 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Ostrów Mazowiecka Mazowieckie-Podlasie
  • Zainteresowania:Rolnictwo i motocykle enduro/off-road chodź innymi też nie gardzę ;)

Napisany 13 luty 2008 - 23:30

MF 5435 vs. JD 5720 http://www.agrofoto....hn-D-t5678.html

Taki sam temat!

Ja byłbym za MF! Ogólnie nie robi na mnie wrażenia JD poprzez jego przereklamowaną markę, która reasumując nie jest taka dobra :/

EDIT: o patrzę, że LOWRIDER też to zauważyleś :rolleyes:
DF K100(zmieniona mapa wtrysku z K120) + Quicke Q55, McCormick cx 75 + Quicke Q45, Ursus C-360, Ursus C-330...

#68 Share mirasek

mirasek

    Zaawansowany

  • V.I.P.
  • rank
  • 3159 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:lubelskie

Napisany 14 luty 2008 - 00:16

MF 5435 vs. JD 5720 Odnośnie wypowiedzi ze wspomnianego tematu z którym ten pewnie zaraz zostanie połączony, że

Silnik perkins nie ma startu do john deera

prosiłbym o rzucenie okiem na następujące
http://www.dlg-test....wrQuad_2004.pdf
http://www.dlg-test....MF5445_2004.pdf
Wprawdzie modele o numer mocniejsze ale widać wyraźnie że niestety Perkins objeżdża JD jak chce, a przy okazji spala mniej paliwa. Dalsze plusy dla MF to mocniejsza hydraulika, podnośnik i większa masa. JD ma za to lepiej wyciszoną kabine, jest niższy i krótszy co ma znaczenie przy pracy z turem.

#69 Share mav

mav

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 535 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Małopolskie

Napisany 14 luty 2008 - 08:59

MF 5435 vs. JD 5720

Wprawdzie modele o numer mocniejsze ale widać wyraźnie że niestety Perkins objeżdża JD jak chce, a przy okazji spala mniej paliwa. Dalsze plusy dla MF to mocniejsza hydraulika, podnośnik i większa masa. JD ma za to lepiej wyciszoną kabine, jest niższy i krótszy co ma znaczenie przy pracy z turem.




Wszystko prawda jeśli chodzi o tą serie ciągników, tylko co z tego jak MF traci te lepsze parametry na skrzyni. Widać to przy max uciągu..
JD nie dość że jest lżejszy w teście, ma większy uciąg, to jeszcze szybciej jedzie. Spalaniem faktycznie odstaje jeśli chodzi o g/kWh bo jeśli chodzi o l/ha to już to nie jest tak oczywiste.

#70 Share mirasek

mirasek

    Zaawansowany

  • V.I.P.
  • rank
  • 3159 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:lubelskie

Napisany 14 luty 2008 - 09:31

MF 5435 vs. JD 5720 Z tego co wiem pomiary robione są na WOM więc faktycznie wartości na kołach mogą mieć już inne relacje, jednak charakterystyke silnika MF ma wyraźnie lepszą, czym nadrabia gorsze przełożenia. Co do skrzyni to w podanym pliku był badany model z inną przekładnią więc w przypadku Dyna-4 nie musi być tak samo (czy lepiej czy gorzej to już gdybanie).

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
MF 5435 vs. JD 5720 Dzisiaj, 14:29
  •  

#71 Share jaro

jaro

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 5087 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 14 luty 2008 - 09:47

MF 5435 vs. JD 5720 A niby dlaczego lepszą ?JD 5720 ma max.moment obrotowy już przy 1100 obr/min a przebieg tego wykresu ma zdecydowanie bardziej płaski-tak jak to już ktoś napisał-rusz Fergusonem z niskich obrotów

#72 Share MF2007

MF2007

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 272 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Zainteresowania:Ciągniki i maszyny rolnicze, a szczególnie przekładnie zmiany biegów

Napisany 14 luty 2008 - 17:02

MF 5435 vs. JD 5720 JD może dużo pali ale swoje zrobi i jest bardzo stabilny. Radzi sobie nawet z dużymi maszynami

#73 Share dyczkowski

dyczkowski

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 618 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:lubelskie

Napisany 14 luty 2008 - 17:42

MF 5435 vs. JD 5720 Co do wysokosci MF to dodam, ze teraz jest mozliwy w wersji z obnizonym co daje nam wysokość 2,5m :) I dodam jeszcze ze juz przy 1700obr/min MF osiaga swoja maksymalna moc ;) Powiedzcie jak jest z JD...

#74 Share b0gdan

b0gdan

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 3102 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:pow. chełmski

Napisany 14 luty 2008 - 18:30

MF 5435 vs. JD 5720

JD może dużo pali ale swoje zrobi i jest bardzo stabilny. Radzi sobie nawet z dużymi maszynami

ktoś wrzucił filmik z jd 5820 jak rodeo z przednimi kolami robił z agregatem uprawowo siewnym 3 m wiec zbytnio stabilny to on nie będzie, ze względu na krotki rozstaw osi, mf pomimo wszystko będzie potrzebował mniej walizek z przodu

#75 Share mirasek

mirasek

    Zaawansowany

  • V.I.P.
  • rank
  • 3159 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:lubelskie

Napisany 14 luty 2008 - 18:53

MF 5435 vs. JD 5720

A niby dlaczego lepszą ?JD 5720 ma max.moment obrotowy już przy 1100 obr/min a przebieg tego wykresu ma zdecydowanie bardziej płaski-tak jak to już ktoś napisał-rusz Fergusonem z niskich obrotów

Nie przecze, ale ja pisałem o modelach które podałem bo akurat takie były badane z tych serii. Zerknij na zamieszczone tam wykresy. Jeśli posiadasz wykres 5720 to możesz go tu wrzucić, porówna sie z tym 5435 w top agrar.

#76 Share MF2007

MF2007

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 272 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Zainteresowania:Ciągniki i maszyny rolnicze, a szczególnie przekładnie zmiany biegów

Napisany 14 luty 2008 - 18:56

MF 5435 vs. JD 5720 JD 5720 z 2,2m szerokości krokodylem przy ładowaczu sobie radzi, a ten MF tez by nie dał rady z tym zestawem uprawowo siewnym 3m, zwrotność to katastrofa w tym ciągniku. Do tego to najlepiej przedni tuz mieć i po kłopocie

#77 Share dyczkowski

dyczkowski

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 618 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:lubelskie

Napisany 14 luty 2008 - 19:50

MF 5435 vs. JD 5720 Powiedz mi dlaczego tak duzy MF miałby nie dac rady z tym agregatem, skoro waży 4,5 tony?? A na tamtym filmiku był to 5620, to ma 73 konie chyba..

#78 Share timasz

timasz

    jakos to bedzie -czyli nadzwyczaj nieprecyzyjny plan hehe

  • Members
  • PipPipPip
  • 1482 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:warminsko mazurskie
  • Zainteresowania:Prawo, Historia, Architektura użytkowa, Technika rolnicza, Panny :) i wiele innych ciekawych rzeczy które mogą interesowaćtak młodego człowieka ;) hehe

Napisany 14 luty 2008 - 20:02

MF 5435 vs. JD 5720 oj widze znowu mamy manie koloru zielonego wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazuja ze jd znow jest najlepszy a inne marki produkuja tylko szmelc co do tych duzych maszyn z ktorymi jd tak swietnie sobie radzi a mf mimo wiekszego rozstawu osi mialby sobie nie poradzic byl juz filmik z jd 5620 i agregatem 3 m to istne rodeo

#79 Share yacenty

yacenty

    Zaawansowany

  • Root Admin
  • PipPipPip
  • 9691 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Wrocław
  • Zainteresowania:Rolnictwo, Internet

Napisany 15 luty 2008 - 09:42

MF 5435 vs. JD 5720 ja sie nie znam zbytnio ale powiem jedno - za mf nie przemawia korbanek i awaryjnosc skrzynibiegow ciagnikow serii 3x czy serii 61x0, miałem w planach kupic cos takiego i z kim bym nie gadal to odradzali bo skrzynie do remontu, a taki remoncik to juz wydatek rzedu 20tys zl - te ciagniki mialy ok 5tys mth, dlatego teraz mam jakos uprzedzenie - co z tego ze ladnie wyglada, ze skrzynia fajna dzis, jutro, moze za rok, ale je nie kupilbym ciagnika na rok czy na 3 lata ;)

Pozdrawiam YacentY www.yacenty.pl
Drogi użytkowniku - zapamiętaj sobie, nie ponoszę odpowiedzialności za posty innych użytkowników serwisu - odpowiadam tylko za siebie!!!

GoPro Fan Club - www.goprofc.com


Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
MF 5435 vs. JD 5720 Dzisiaj, 14:29
  •  

#80 Share jaro

jaro

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 5087 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 15 luty 2008 - 10:10

MF 5435 vs. JD 5720 Vox Dei ,vox populi ;)


Dodaj odpowiedź



  

Podobne tematy