Skocz do zawartości

Zdjęcie

Andrzej Duda - najlepszy prezydent (dla rolników)?


11839 odpowiedzi na ten temat

#5521 Share Ywa

Ywa

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 112 postów
  • Płeć:Kobieta
  • Lokalizacja:nad morzem
  • Zainteresowania:życie wśród łąk, pól, wzgórz morenowych, między lasem i rzeką

Napisany 12 marzec 2016 - 19:31

Andrzej Duda - najlepszy prezydent (dla rolników)?

Uwielbiam jej rozbrajającą niepoprawność polityczną. Ile radości a przede wszystkim SZCZEROŚCI wnosi do tego grona nudziarzy :lol:

kobitka z "jajami", wali prosto z mostu...


Edytowany przez Ywa, 12 marzec 2016 - 19:38.

Kto chce szuka sposobu, kto nie chce szuka powodu.

 


Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
Andrzej Duda - najlepszy prezydent (dla rolników)? Dzisiaj, 01:27
  •  

#5522 Share scoffer

scoffer

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 239 postów

Napisany 12 marzec 2016 - 19:34

Andrzej Duda - najlepszy prezydent (dla rolników)?

http://smolensk-2010...biur-ofiar.html



#5523 Share GoRAL1

GoRAL1

    mlody rolnik

  • Members
  • PipPipPip
  • 2478 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 12 marzec 2016 - 19:39

Andrzej Duda - najlepszy prezydent (dla rolników)?

http://biznes.onet.p...z-obecna/p8dg08



Wiadomość z agroFakt.pl agrofakt

  • agroFakt.pl
  • agroFakt.pl
Andrzej Duda - najlepszy prezydent (dla rolników)? Dzisiaj, 01:27
  •  

#5524 Share kaj

kaj

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 137 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Zainteresowania:maszyny /sport /muzyka / film/ kobiety

Napisany 12 marzec 2016 - 19:58

Andrzej Duda - najlepszy prezydent (dla rolników)? osterley dorosnij chłopie. Ulman glosowales za Korwinem to chyba powinieneś mieć wywalone na Unię i co ona zrobi , a najchętniej gdyby Polska wyszła z Unii. Chyba ,że jesteś takim nie do końca wyborca Korwina. Korwin ma często sporo racji w swoich wypowiedziach, ale przez gadanie głupot od czasu do czasu traci sporo. Jednym z jego pomysłów dobrych jest likwidacja NFZ. Tylko Ulman nie przynóś hańby osobie na którą głosujesz martwiąc się o Unię. Trochę jakiejś systematyki w swoich wypowiedziach.
Sprzedam rozrzutnik cena do uzg.

#5525 Share Ulman

Ulman

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 500 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Lubelskie

Napisany 12 marzec 2016 - 20:02

Andrzej Duda - najlepszy prezydent (dla rolników)?

A odrobić w robotach publicznych to nie łaska . Skoro nie płaci osobiście , płacimy My podatnicy . Może by tak KOD nas obronił przed maczającymi chua bez konsekwencji .

Nieczęsto się zdarza ale tu się z toba zgadzam. Pogonić go na roboty publiczne i niech odrabia. Tak samo niech odrabiają bezrobotni co dostana 500+ bo i za nich płacimy my podatnicy.

Niezłym pomysłem jest powołanie ruchu społecznego sprzeciwiajacego sie dopłacaniu do nierobów.  To zgromadziłoby wiecej ludzi jak KOD

@kaj, nie wiem skad wywnioskowałeś moja troskę o unię? To że ten twór się rozpierniczy to kwestia czasu ale polityka to przede wszystkim biznes i trzeba dbać by z relacji z UE i Rosją wyciagać maksymalną korzyść. 


Edytowany przez Ulman, 12 marzec 2016 - 20:15.

Kazdy problem ma rozwiązanie. Jeśli nie ma rozwiązania nie ma i problemu


#5526 Share kaj

kaj

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 137 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Zainteresowania:maszyny /sport /muzyka / film/ kobiety

Napisany 12 marzec 2016 - 20:56

Andrzej Duda - najlepszy prezydent (dla rolników)? I to chodzi żeby mieć wymierne korzyści z obu stron ,ale potrzeba tutaj niezależności. Będąc pod butem Unii nie zrobimy dobrych interesów z Rosją, a będąc pod butem Rosji nie zrobimy interesów dobrych z Unią. Póki co wychodzimy spod władania Unii Europejskiej, a do Rosji nam jeszcze bardzo daleko.
Szanowni Kijowski jeśli faktycznie nie płaci alimentów to powinien iść z KOD-em i chodniki sprzątać, a nie na czele jego. Trochę strony mu się pomyliły pochodu. Z czasem może zrozumienie ,gdzie ma wędrować. I co taki człowiek sobą reprezentuje...niby piękne hasła, a poucza innych nie patrząc na to co sam robi.
Sprzedam rozrzutnik cena do uzg.

#5527 Share GoRAL1

GoRAL1

    mlody rolnik

  • Members
  • PipPipPip
  • 2478 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 12 marzec 2016 - 20:58

Andrzej Duda - najlepszy prezydent (dla rolników)?

Kto dażył do zaostrzenia

a z rosja unia czy Polska

 

Kijowski jak by nie płacił a mił zasadzone to już by  siedział


Edytowany przez GoRAL1, 12 marzec 2016 - 21:00.


#5528 Share scoffer

scoffer

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 239 postów

Napisany 12 marzec 2016 - 21:17

Andrzej Duda - najlepszy prezydent (dla rolników)?

Najpierw się zabezpieczyli

http://praca.gazetap...-wiezienia.html



#5529 Share binek

binek

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 530 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:wielkopolska

Napisany 12 marzec 2016 - 21:18

Andrzej Duda - najlepszy prezydent (dla rolników)?

 

 

Inna sprawa to, że każdy z banków w jakimś tam stiopniu przełożył na klienta wprowadzony przez pis podatek bankowy. Ale ty pewnie myślisz, że to wszystko Niemcy. Bo Jarosław ci powiedział. A może pis to Niemcy?

 

Każdy bank? a kto tak powiedział? nowy guru lemingów Swetru? Wszystkie banki spółdzielcze zostały zwolnione z podatku ponieważ ich aktywa nie przekraczają 4 mld zł. Żeby było ciekawiej kolega GoRAL1 już na początku stycznia siał zamieszanie że jego BS podniósł mu opłaty przez nowy podatek kaczora, a Ty wtórowałeś. Są dwie możliwości, albo kłamał by podsycić temat, albo faktycznie bank podniósł cennik poprzez rutynową weryfikacje nie mającą nic wspólnego z nowym podatkiem. Trzeba przyznać ze operowanie kłamstwami i półprawdami opanowaliście perfekt.



#5530 Share Ulman

Ulman

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 500 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Lubelskie

Napisany 12 marzec 2016 - 21:35

Andrzej Duda - najlepszy prezydent (dla rolników)?

I to chodzi żeby mieć wymierne korzyści z obu stron ,ale potrzeba tutaj niezależności. Będąc pod butem Unii nie zrobimy dobrych interesów z Rosją, a będąc pod butem Rosji nie zrobimy interesów dobrych z Unią. Póki co wychodzimy spod władania Unii Europejskiej, a do Rosji nam jeszcze bardzo daleko.
Szanowni Kijowski jeśli faktycznie nie płaci alimentów to powinien iść z KOD-em i chodniki sprzątać, a nie na czele jego. Trochę strony mu się pomyliły pochodu. Z czasem może zrozumienie ,gdzie ma wędrować. I co taki człowiek sobą reprezentuje...niby piękne hasła, a poucza innych nie patrząc na to co sam robi.

Problem jest że masa ciemnoty wyznaje że niezalezność=odmienne zdanie. Kaczyński i PIS wykreował taki obraz. Jak się z kimś zgadzasz to jesteś z nim w układzie a mając wspólne interesy potrzeba porozumienia. Skoro teraz "wychodzimy spod władania UE"to za chwilę juz nie będziemy mieli dobrych stosunków z UE i jeszcze nie bedzie przyjażni z Rosja. Postępowanie iście debilne a niezły przykład jest na Węgrzech.


Kazdy problem ma rozwiązanie. Jeśli nie ma rozwiązania nie ma i problemu


Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
Andrzej Duda - najlepszy prezydent (dla rolników)? Dzisiaj, 01:27
  •  

#5531 Share adro

adro

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 2 postów

Napisany 12 marzec 2016 - 23:11

Andrzej Duda - najlepszy prezydent (dla rolników)?

Może zamiast polityką zajmijmy się pracą !



#5532 Share nie

nie

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 363 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 12 marzec 2016 - 23:12

Andrzej Duda - najlepszy prezydent (dla rolników)?

Nikt nie jest stanie przeprowadzić dowodu (w normalnym znaczeniu tego słowa) na to, że należy odmówić konstytucyjności przepisom noweli grudniowej o TK a dotyczącym:

  1. zasady większości przy podejmowaniu orzeczeń
  2. zasady rozpoznawania spraw wg. kolejności ich wpływu
  3. wymaganej liczby sędziów do rozpoznania spraw określonej kategorii.

Nowela grudniowa nie narusza żadnych norm konstytucyjnych. Naruszenie normy konstytucyjnej nie jest bowiem sprawą subiektywnego przekonania, a wyłącznie relacją zachodzącą pomiędzy istniejącą normą konstytucyjną i istniejącą normą ustawową.

Zasada większości zostałby naruszona tylko i wyłącznie wówczas, gdyby z normy ustawowej wynikało, że orzeczenia TK zapadają:

  1. jednomyślnie
  2. mniejszością głosów.

Tertium non datur.

Dla tych zaś dla których konstytucyjna większość oznacza tylko i wyłącznie zwykłą większość mogę przytoczyć, zamiast rozległej interpretacji przepisu konstytucyjnego, dwie paremie prawnicze: Lege non distinguente nec nostrum est distinguere oraz Clara non sunt intepretanda. Tam, gdzie w Konstytucji ustawodawca chciał zaznaczyć, że chodzi mu o zwykłą większość tam zaznaczył a gdzie tego nie uczynił nie naszą rzeczą jest twierdzić, że chodziło mu o większość zwykłą. Zresztą TK mógłby, gdyby chciał - tak mi się bynajmniej wydaje, ale nie mam pewności - zwrócić się do Zgromadzenia Narodowego o wykładnię autentyczną (ale to uwaga na marginesie). Użycie sformułowania "większość" nie wyklucza zresztą tego, że orzeczenia mogą zapadać jednomyślnie, jednak ze względu na jakościową różnicę pomiędzy pojęciem większosci i jednomyślności Konstytucja zakazuje ustawodawcy - wnioskując a contrario - wprowadzania normy nakazującej jednomyślność przy podejmowaniu rozstrzygnięć przez TK. 

Zasada rozpoznawania spraw wg. kolejności ich wpływu nie jest w ogóle przedmiotem unormowań konstytucyjnych. Należy ją traktować jako normę techniczną i organizacyjną. Gdyby jednak usilnie badać konstytucyjność tej normy wówczas nie sposób uniknąć jest wniosku przeciwnego do tego, który zaprezentował TK.

Zestawiając ze sobą poniższe przepisy:

  1. art. 32 Konstytucji - Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.
  2. art. 2 Konstytucji - Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.
  3. art.  45 w zw. z art. 79 Konstytucji dającej każdemu obywatelowi prawo do skargi konstytucyjnej - Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.
  4. Unormowania w zakresie kolejności rozpoznawania spraw karnych i cywilnych przez sądy powszechnie preferujące jako zasadę rozpoznanie spraw według kolejnośćci ich wpływu. Nie inaczej ma się rzecz ze sprawami rozpoznawanymi przez sądy administracyjne,

oczywista powinna być implikacja, że zasada rozpoznawania spraw wg. kolejności ich wpływu jest zasadą jak najbardziej zgodną z duchem Konstytucji. Jest bowiem zasadą korespondującą z konstytucyjną zasadą równości, zasadą sprawiedliwości i gwarancją prawa do sądu a nadto jest zasadą powszechnie stosowaną i zarazem niekwestionowaną w procesie karnym i cywilnym oraz administracyjnym toczonym przed sądem. Zasada arbitralności za jaką optuje TK nie znajduje oparcia w Konstytucji i jest właściwa raczej dla autorytarnych reżimów aniżeli dla demokratycznych państw prawa. Przynajmniej co do zasady.

Zasady dt. liczby sędziów, jaka jest potrzebna do rozpoznania określonej kategorii spraw zdefiniowanych w Konstytucji w tejże Konstytucji po prostu nie ma. Ustawodawca jedynie zdecydował o całkowitej liczbie sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Ustawa regulująca obsadę sędziowską w sprawach danej kategorii do uchwalenia której delegację dla paramentu zawiera art. 197 Konstytucji tylko wtedy mogłaby naruszyć art. 194, gdyby ustawodawca:

  1. przewidywał obsadę składów sędziowskich w liczbie większej niż 15 sędziów
  2. przewidywał obsadę składów sędziowskich w liczbie 15 lub mniej sędziów w TK a jednocześnie pozwalałby na dokooptowanie do składu sądu innych osób.

Nowela grudniowa zatem nie łamie jakiejkolwiek normy konstytucyjnej, i jak wspomniałem o tym wcześniej, na gruncie obowiązujących przepisów dowiedzenie czegoś przeciwnego jest niemożliwe o ile chcemy kierować się zasadami racjonalnego rozumowania, logiki oraz dotychczasowych reguł wykładni prawa.

 

Natomiast sam Trybunał Konstytucyjny w ostatnim orzeczeniu, i to nie pierwszy raz – o czym niżej, dopuścił się działań wbrew literze i wbrew duchowi prawa samej Konstytucji.

Naruszenia Konstytucji przez Trybunał dotyczą w szczególności:

  1. art. 7 konstytuującego zasadę legalizmu w działaniach organów władzy publicznej, a takim organem jest TK, poprzez procedowanie w oparciu o przepisy ustawy już nie obowiązującej.
  2. art. 197, który stanowi o tym, że organizację TK i postepowanie przed nim reguluje ustawa poprzez procedowanie w składzie nieznanym obowiązującej ustawie o Trybunale Konstytucyjnym.
  3. art. 195, który do rangi konstytucyjnej podnosi zasadę niezawisłości sędziów Trybunału Konstytucyjnego poprzez niepodporządkowanie się art. 197 Konstytucji a zatem niezachowanie podległości Konstytucji.
  4. art. 10 pkt. 1 stanowiący o zasadzie trójpodziału władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej poprzez procedowanie w oparciu o przepisy ustawy uchylonej, co oznacza, że TK nie respektuje faktu, że w Rzeczpospolitej Polskiej jedyną władzą delegowaną do stanowienia prawa w postaci ustaw jest parlament jako władza ustawodawcza i tylko ustawy uchwalone przez parlament i podpisane przez Prezydenta a nastepnie ogłoszone w "Dzienniku Ustaw" i zarazem nieuchylone przez inne, późniejsze ustawy są prawem obowiązującym w Rzeczpospolitej. Prawem, któremu podporządkowani są nie tylko obywatele, ale i organy władzy publicznej. 
  5. art. 188 pkt. 1 – zgodnie z którym TK orzeka w sprawach zgodności ustaw z konstytucją. Podstawa naruszenia jest taka sama – prowadzenie postępowania w oparciu o inną ustawę aniżeli tą w kształcie nadanym przez nowelę grudniową. Jeżeli bowiem TK a priori, jeszcze przed posiedzeniem, nie uznaje nowej ustawy o TK za ustawę zgodną z Konstytucją to wyraża pogląd, że tej ustawy w systemie prawnym nie ma a jeżeli jej nie ma to i badanie ustawy nie istniejącej jest przekroczeniem kompetencji konstytucyjnych TK. Notabene takie postępowanie TK sprzeczne z dotychczasową linią orzeczniczą TK zgodnie z którą domniemanie konstytucyjności może zostać obalone wyłącznie poprzez wyrok TK zaś związanie sędziego ustawą trwa dopóty, dopóki ustawie przysługuje moc obowiązująca. Wyrok zaś, co oczywiste, zapada po rozpoznaniu sprawy a nie przed jej rozpoznaniem. Absurdalne są twierdzenia E. Łętowskiej czy A. Strzembosza, że TK nie jest związany domniemaniem konstytucyjności ustawy, gdyż oznaczałoby to, że TK pełni nieznaną Konstytucji rolę Superprezydenta Rzeczpospolitej, którego podpis lub co najmniej brak sprzeciwu jest wymagany do uznania, że ustawa jest uchwalona zgodnie z obowiązującym porządkiem prawnym.

Nb. pragnę zauważyć 2 kurioza:

  1. jeżeli TK podlega i podlegał przed nowelą grudniową tylko i wyłącznie Konstytucji to z jakich powodów poddał swoje postępowanie ustawie o TK a w konsekwencji ustawie – Kodeks postepowania cywilnego. Albo zatem TK od początku łamał normy konstytucyjne postępując zgodnie z ustawą o TK albo postępowanie na podstawie aktualnie obowiązującej ustawy o TK od zawsze było konstytucyjne. Tertium non datur.
  2. art. 197 bywa przez przeciwników obecnej władzy interpretowany i w ten sposób, że postępowanie przed Trybunałem jest regulowane przez akt niższego rzędu, jakim jest ustawa, lecz samo postępowanie Trybunału jest normowane tylko i wyłącznie przez Konstytucję. Inni uczestnicy postępowania przed Trybunałem podlegają zatem ustawie, ale sam Trybunał już nie. Nie wystarczy być nie – prawnikiem, aby wysnuć taki wniosek. Najpierw trzeba być osobą o wątpliwym ilorazie inteligencji.

Napisałem wcześniej o tym, że Trybunał Konstytucyjny nie pierwszy raz swoimi orzeczeniami łamie prawo. Pozwolę przytoczyć sobie dwa przypadki:

  1. 28 kwietnia 2015 roku TK wydał postanowienie w którego uzasadnieniu wyraził przekonanie, że z racji tego, że orzeczenia TK są, zgodnie z Konstytucją, ostateczne to i Trybunał Konstytucyjny obowiązuje ne bis in idem (nie dwa razy w tej samej sprawie) oraz res iudicata (res iudicata pro veritate habetur – sprawę osądzoną uważa się za prawdę). Zauważmy zatem, że TK dwa razy w tej samej sprawie i bez zachowania powagi rzeczy osądzonej wydał orzeczenia dotyczące bankowego tytułu egzekucyjnego, przy czym każde z tych orzeczeń było inne a więc w jednym uznano, że bankowy tytuł egzekucyjny jest zgodny z Konstytucją zaś w drugim, że taka zgodność nie występuje.
  2. TK orzekając, że nacjonalizacja części środków OFE jest zgodna z Konstytucją naruszył art. 64 Konstytucji o ochronie prawnej własności i prawa dziedziczenia. Nie zamierzam dokonywać tu szerokiej wykładni przepisów ustawy  o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, ale na ich tle należy zauważyć, że środki zgromadzone w otwartym funduszu emerytalnym przez jego uczestnika i w wypadku jego śmierci w razie braku wskazania przez wyżej wymienionego osoby uposażonej wchodzą w skład spadku i podlegają dziedziczeniu przez spadkodawców zmarłego na zasadach określonych w kodeksie cywilnym a zatem a minori ad maius: jeżeli można coś dziedziczyć po zmarłym to tym bardziej zmarły miał prawo tym rozporządzać a jeżeli mógł tym rozporządzać to dlatego, że był właścicielem lub posiadaczem.  Notabene – sprawa nie wymagałby rozstrzygnięcia przez TK o tym, czy nacjonalizacja jest czy nie jest zgodna z Konstytucją, gdyby były to środki stanowiące własność budżetu państwa (sprawa byłby bezprzedmiotowa). Argumenty uznające nacjonalizację za zgodną z Konstytucją nastąpiły z naruszeniem prawa własności i prawa dziedziczenia a sam Trybunał kierował się nie pozostającą pod ochroną zasadą dobra budżetu państwa i konieczności zachowania jego równowagi.

Kończąc: wstydziłbym się takiego Trybunału bronić i musiałbym postradać rozum, aby nadzieję na ochronę moich praw i wolności pokładać w Trybunale, który narusza Konstytucję Rzeczpospolitej Polskiej. Być może potrzebujemy sądu prawa, ale nie takiego.

 



#5533 Share hubertuss

hubertuss

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 4050 postów

Napisany 13 marzec 2016 - 07:35

Andrzej Duda - najlepszy prezydent (dla rolników)?

Wyślij to do Komisji Weneckiej. Oni pewnie się nie znają, ciebie posłuchają i pochwalą pis. Napracowałeś się dużo napisałeś. Znasz taką zasadę, że prawo nie działa wstecz? Jak znasz to powiedz mi na jakiej podstawie pis odwołał trzech legalnie wybranych sędziów. Bo odnoszę wrażenie, że to jest istota sporu. A nie to co podajesz w twoim tekście. Na takiej zasadzie możemy zmieniać wszystkie przepisy które kiedyś uchwalono. Osoby, których dotyczą te przepisy i one wcześniej w nich działały. Po takiej zmianie wstecz będą ponosić tego konsekwencje. Tak nikt na Świecie nie robi. Nie rozumiesz tego?

Podsumowując nie ma co produkować elaboratów odwodzących od tematu sprawa jest prosta jak drut.

- PiS odwołał dwóch nie legalnie/nie zgodnie z prawem wybranych przez PO sędziów. PO się z tym zgodziła i przyznała do błędu. Tą dwójkę zastąpili sędziowie nominowani i wybrani przez PiS.

- PiS powinien przyjąć sędziów, których wybrała PO.

- Sędziowie wybrani przez PiS w grudniu powinni wchodzić na miejsca zwolnione przez sędziów kończących kadencję.

Nikt tutaj nie traci. Gdyby PiS zaproponował takie rozwiązanie. Opozycja nie miała by możliwości się nie zgodzić. Bo wtedy na nich by spadła wina. Ale odnoszę wrażenie, że PiS nigdy się na to nie zgodzi. Bo tu właśnie chodzi o zadymę i tematy zastępcze.

 



#5534 Share dddddddddddddddddd

dddddddddddddddddd

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 206 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:POLSKA.
  • Zainteresowania:MOTORYZACJA. TUNING. STRZELECTWO. ŁUCZNICTWO. KOLEKCJONOWANIE BRONI . KULTURYSTYKA. BOKS. SZTUKI WALKI. HISTORIA .

Napisany 13 marzec 2016 - 09:37

Andrzej Duda - najlepszy prezydent (dla rolników)?


 BÓG HONOR OJCZYZNA . POLSKA WOLNA I NIEZAWISŁA


#5535 Share osterley

osterley

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 178 postów

Napisany 13 marzec 2016 - 10:00

Andrzej Duda - najlepszy prezydent (dla rolników)?

A czy nie wydaję wam się że z poglądami które miał Lech Kaczyński na temat Trybunału Konstytucyjnego to on gdyby żył to maszerowałby z KODem?

 

 

 



#5536 Share hubertuss

hubertuss

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 4050 postów

Napisany 13 marzec 2016 - 10:01

Andrzej Duda - najlepszy prezydent (dla rolników)?

Otwarci na kompromis? Dobre sobie. PiS nie chce żadnego kompromisu. Im ta sytuacja na rękę. Od razu powiedzieli, że nikt nie będzie im dyktował co mają robić. Słyszeliście o jakiejś kompromisowej propozycji odnośnie TK wysłanej przez PiS? To jest czysta propaganda. Tania propaganda na poziomie wyborcy pisu. Ok dali te 500 zł. Dać łatwiej niż zarobić. Ale w tym spocie już nie mówią, że na dziecko czy na drugie dziecko. Tylko rodzina 500 plus. Podatek bankowy zapłacą Polacy a nie zachodnie banki. A reszta to w zasadzie ustawy nic nie znaczące. 

Lecha Kaczyńskiego już nie ma. Bo o ile był trochę zamotany to hamował zapędy Jarka. Dzisiaj Jarosław Kaczyński idzie na zwarcie, kreuje konflikt i robi co chce. Wmawianie, że KOD broni jakiegoś układu jest śmieszne. Wielu ludzi którzy tam chodzą nie miało nic wspólnego z władzą i nie korzystało z niej. Sam wielu takich znam. Dlaczego pis nie wspomniał w spocie jak sami teraz całymi rodzinami opanowują stołki i pchają się do koryta? Myślą, że jak pokażą jakiś durny filmik to ludzie uwierzą. A media co dzień praktycznie donoszą o prywacie i kolesiostwie jakie uprawia pis pchając się do koryta.


Edytowany przez hubertuss, 13 marzec 2016 - 10:05.


#5537 Share jacek1296

jacek1296

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 484 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:kuj-pom
  • Zainteresowania:motoryzacja.sport

Napisany 13 marzec 2016 - 10:05

Andrzej Duda - najlepszy prezydent (dla rolników)?

" nie" w swoim elaboracie przytoczył art.188 pkt.1

TK  prowadzi posiedzenie na podstawie ustawy grudniowej, na którym to posiedzeniu sprawdza zgodność tej ustawy z konstytucją. Przecież to idiotyzm. Załóżmy, że TK orzeka niezgodność. Powstaje pytanie: skoro ustawa jest niezgodna z konstytucją, to wszelkie orzeczenia wydane na jej podstawie są prawomocne , czy nie?



#5538 Share hubertuss

hubertuss

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 4050 postów

Napisany 13 marzec 2016 - 10:11

Andrzej Duda - najlepszy prezydent (dla rolników)?

Bo to o to chodziło. Żeby wszystko tak zapętlić i sparaliżować TK. Właśnie taki idiotyzm był potrzebny. TK orzekał by na podstawie grudniowej ustawy. orzekł by jej nie konstytucyjność. A więc jako, że działał na podstawie nie konstytucyjnej ustawy, orzeczenie było nie konstytucyjne. Przecież od początku mówię, że to wszystko dla zadymy. Komunistyczny prokurator kieruje całością prac. Prezydent nie przyjmuje ślubowania legalnie wybranych sędziów. Prawo działa wstecz. Jest bałagan zamieszanie i temat zastępczy. 


Edytowany przez hubertuss, 13 marzec 2016 - 10:13.


#5539 Share dddddddddddddddddd

dddddddddddddddddd

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 206 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:POLSKA.
  • Zainteresowania:MOTORYZACJA. TUNING. STRZELECTWO. ŁUCZNICTWO. KOLEKCJONOWANIE BRONI . KULTURYSTYKA. BOKS. SZTUKI WALKI. HISTORIA .

Napisany 13 marzec 2016 - 10:42

Andrzej Duda - najlepszy prezydent (dla rolników)? KOD nauczył się klonowania”. Ilu było naprawdę uczestników wczorajszej manifestacji?  http://niezalezna.pl...ej-manifestacji    145785876412065977580.jpg

 BÓG HONOR OJCZYZNA . POLSKA WOLNA I NIEZAWISŁA


Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
Andrzej Duda - najlepszy prezydent (dla rolników)? Dzisiaj, 01:27
  •  

#5540 Share osterley

osterley

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 178 postów

Napisany 13 marzec 2016 - 10:59

Andrzej Duda - najlepszy prezydent (dla rolników)?

akurat niezalezna..pl nie jest najlepszym przykładem do cytowania. na tym "prawicowym" portalu najlepsze są komentarze - nazwanie rezydenta dudy d*pą to nic w porównaniu z jadem który tam się leje. 

 

Akurat ja byłem wczoraj w Warszawie i poszedłem zobaczyć na protest KOD - były dziesiątki tysięcy ludzi. Od młodych po starych.  I nie było oszołomów w kominiarkach , nie było palenia rac , nie było nawoływania do przemocuy - jak to bywa na "patriotycznych" marszach. Porównanie protestu KOD do pisowskich miesięcznic stawia w bladym świetle pisowców - bo tam to albo aparatczycy pisu , element "narodowców" albo ci którzy już się powoli ziemią nacierać powinni.

 

Wolę Polskę w Europie niż wizję kaczyńskiego i kilku narodowców.



Podobne tematy duda wybory prezydent

Tylko na agroFakt.pl: Wypłaty zaliczek dopłat bezpośrednich - ile rolnicy dostali? Konferencja ARiMR zobacz »