Cena ziemi 2014-2017

[Gość]

kriss75

To chciało zgotować nam PO z PSL. PIS na szczęście poszedł po rozum do głowy i wywalił najbardziej urojone pomysły, a zostawił najmniej wadzące prawdziwym rolnikom. Tj. wymóg szkoły, zamieszkiwanie gminy w której ma się choć jedną z działek swojego gospodarstwa, po zakupie obowiązek prowadzenia gospo. 10 lat, czyli najbardziej ograniczające ludzi robiących biznes milionowy na ziemi, a właśnie takimi ludźmi są obcokrajowcy których rolnicy protestujący w szczecinie się obawiali.

 

EDIT: Nie pis a korwin.

Przynajmniej wtedy byś poczuł na swej skórze co to znaczy konkurencja. A na pewno nie miał byś problemu że ustawa cię w czymś ogranicza.

Edytowano Luty 24, 2016 przez damianzbr

[marko-kolo 709]

Proszę nie opowiadać bajek ,że bez układów można było przechwycić duże obszary z szabrowanych PGRów .Jedynie mniejsze kawałki mogli indywidualni kupić , i też najczęściej kupowali tacy co rolników udawali .Byłem na kilku przetargach i wiem o czym mówię.

mogli tyle kupić na ile złożyli papiery a że kupowali   40 -100 najwięksi a mali max 15 ha  ha to dla tego że taką mieli silę nabywczą w tym czasie 

wiem co pisze bo sam się załapałem , chociaż wiadomo w innym regionie mogło być inaczej 

[Krassus 97]

@damianzbr, już prawnicy pracują jak to ominąć i już jakieś przebłyski ominięcia tego się pojawiają.

[Mateusz1q 1826]

ty się tak nie unoś bo ci żyłka pęknie .

 

 

Zapomniałeś sprawdzić po ilu latach przedawnienie.

 

 

A tak w ogóle to - nie strasz nie strasz bosię zes.rasz .

 

 

zdrowia ci życzę bo na rozum za późno.

 

 

 

Teraz jeszcze cię socjalisto obrażę na koniec i tyle mam do powiedzenia w temacie - wiem że głosowałeś na piss

Żenada. Chce tylko zauważyć, że ta ustawa jest bardzo podobna do tej we Francji tam również jest instytut regulujący obrót ziemią. Zakup tylko przez rolnika? Jestem jak najbardziej za. Tylko przed moim oknem 20 ha kupione przez lokalnego przedsiębiorce. A takich przypadkow jest n w gminie? Czemu to ma służyć ?

Ktoś tu mówi, ze duże gospodarstwa przekształcają sie w mikroprzedsiębiorstwa i mogą np wymyślać nowe produkty. Mam się śmiać? 

 

Niższy koszt produkcji. No tak na pewno z milionowymi kredytami koszt produkcji jest bardzo niski. 

 

Ustawa ma chronić gospodarstwo rodzinne czyli takie, które gwarantuje prace dla małżonków i ich dzieci. 

 

Nadal nie rozumiem, co wam nie pasuje w tej ustawie? limit 300 ha? przecież 300 ha spokojnie wystarcza do godnego życia całej rodziny. Powiedzcie co w tej ustawie jest złego. 

 

 

Edytowano Luty 24, 2016 przez Mateusz1q

[osterley 18]

następny co nie umie czytać ze zrozumieniem.

 

 

@damian - korwin powiadasz.....a tata pozwala ci po nocy z internetu korzystać?

[Krassus 97]

Żenada. Chce tylko zauważyć, że ta ustawa jest bardzo podobna do tej we Francji tam również jest instytut regulujący obrót ziemią. Zakup tylko przez rolnika? Jestem jak najbardziej za. Tylko przed moim oknem 20 ha kupione przez lokalnego przedsiębiorce. A takich przypadkow jest n w gminie? Czemu to ma służyć ?

Ktoś tu mówi, ze duże gospodarstwa przekształcają sie w mikroprzedsiębiorstwa i mogą np wymyślać nowe produkty. Mam się śmiać? 

 

Niższy koszt produkcji. No tak na pewno z milionowymi kredytami koszt produkcji jest bardzo niski. 

 

Ustawa ma chronić gospodarstwo rodzinne czyli takie, które gwarantuje prace dla małżonków i ich dzieci. 

 

Nadal nie rozumiem, co wam nie pasuje w tej ustawie? limit 300 ha? przecież 300 ha spokojnie wystarcza do godnego życia całej rodziny. Powiedzcie co w tej ustawie jest złego. 

 

 

 

To, że chce mieć 500ha. Wystarczy powód.

[Mateusz1q 1826]

To, że chce mieć 500ha. Wystarczy powód.

 

Gdy struktura agrarna gospodarstw się polepszy, ograniczenie może zostać zmienione w drodze rozporządzenia ministra. 

[Gość]

@damianzbr, już prawnicy pracują jak to ominąć i już jakieś przebłyski ominięcia tego się pojawiają.

Jeśli ty potrzebujesz prawników do przeczytania ustawy w celu dobrania ludzi pasujących do sytuacji to nie świadczy o tobie najlepiej.

Jednak nie musisz mi przypominać że takie możliwości są. Bo one będą zawsze, chyba że wprowadzimy ustawę typu kategoryczny zakaz kupowania ziemi przez kogokolwiek.

Jeśli ty nie jesteś zadowolony z powodu zebrania w jedną całość tylu elementów potocznie nazwanych ,,przeszkody i zakręty,,  dla podmiotów przed którymi np. się Szczecin wzbraniał, a które jednocześnie dla gospodarstw indywidualnych w aspekcie przeszkód już nie mają takich rozmiarów to moje wytłumaczenie jest jedno. Zostałeś obsadzony w roli forumowego awanturnika, wszczynającego burdy dla ożywienia sytuacji w tematach. Bo nie wierzę że należysz do grupy tych najbardziej poszkodowanych tj. najbogatszych i bronisz się przed ograniczeniami na leżaku wprost z teneryfy.

 

EDIT: Że ty chcesz to nie znaczy że możesz i na tym polega twoja zagadka. Najprawdopodobniej jej rozwiązaniem jest wkładanie kija w mrowisko.

Ale jak to mówią żadna praca nie hańbi nawet ta na umowę zlecenie. Kiedyś tu za darmo pracowali moderatorzy, a teraz najwidoczniej czasy się pozmieniały.

Edytowano Luty 24, 2016 przez damianzbr

[Krassus 97]

Gdy struktura agrarna gospodarstw się polepszy, ograniczenie może zostać zmienione w drodze rozporządzenia ministra. 

 

Jak ma się polepszyć struktura agrarna skoro np. dzieci mając odziedziczone gospodarstwo nie będą mogły go sprzedać ani wydzierżawić? Do tego rozmawiałem ze znajomym który ma 1000ha i już córka jest szykowana do kupowania kolejnych gruntów.

[Gość lukejro]

A tak na poważnie to czym się tu podniecać. To jest na razie projekt a poza tym, jak nawet wejdzie w życie to i tak zostanie utrącony w TK bo jest niekonstytucyjny (zbyt mocno ingeruje we własność prywatną)  Przed niczym nie chroni, prosty przykład z mojej miejscowości, Francuz, żona Polka kilkanaście hektarów na własność 2000 ha w dzierżawie jako spółka - mieszkają ponad 5 lat w gminie i prowadzą samodzielnie gospodarstwo.... Znajomy właściciel warsztatu samochodowego, 50 ha na własność, bierze dopłaty w papierach rolnik na 100% nawet z modernizacji korzysta żeby po 5 latach sprzedać maszyny, niech mu ktoś udowodni że nie prowadzi gospodarstwa samodzielnie!!!heheh 300 ha kolejna fikcja, podobnie jak z Młodym Rolnikiem gdzie ludzie dzielą gospodarstwa na mniejsze i każde z dzieci bierze premie tutaj tak samo w ramach jednej rodziny można spokojnie x*300 ha kupić...

Tak naprawdę ta ustawa bardziej uderzy w nas niż w obcokrajowców...

[Mateusz1q 1826]

Jak ma się polepszyć struktura agrarna skoro np. dzieci mając odziedziczone gospodarstwo nie będą mogły go sprzedać ani wydzierżawić? Do tego rozmawiałem ze znajomym który ma 1000ha i już córka jest szykowana do kupowania kolejnych gruntów.

 

Rozumiem, że określenie "szykowana" odnosi się do jej podmiotowości? Kto ją szykuje i dlaczego? Nie potrafi sama myśleć czy coś innego z nią nie tak? 

 

Skoro przyjmują dziedziczone gospodarstwo to chyba wiedzą na co się decydują czyż nie? 

 

Powtarzam prosty przykład gdzie u mnie kilkanaście procent gruntów jest w rękach przedsiębiorców nie mających żadnego związku z rolnictwem.

[Gość lukejro]

No to wytłumacz w jaki sposób ta ustawa ma utrudnić tym przedsiębiorcom dalszy wykup ziemi? Jedyne co może ich powstrzymać to nagły spadek ceny ziemi bo ta ustawa na pewno tego nie ogranicza

[Gość]

Francuza z zoną ograniczy w ten sposób że nikt z kupujących nie może mieć udziałów w spółkach rolnych a z tego co powiedziałeś oni mają.

Znajomy od warsztatu jeśli jest rolnikiem, to dlaczego nie chcesz go nazywać rolnikiem i uważasz że powinien mieć zablokowany zakup ziemi skoro tym rolnikiem indywidualnym jest + dorabia w warsztacie?

 

I to jest właśnie idealny przykład tego, czego przynajmniej ja oczekiwałem od takiej ustawy. Ograniczyć tego francuza co ma udziały w spółce 2000 ha i przy tym nie zaszkodzić takim chłopo/robotnikom jakim jest twój kolega rolnik/mechanik.

[Mateusz1q 1826]

No to wytłumacz w jaki sposób ta ustawa ma utrudnić tym przedsiębiorcom dalszy wykup ziemi? Jedyne co może ich powstrzymać to nagły spadek ceny ziemi bo ta ustawa na pewno tego nie ogranicza

 

Bingo. bo im sie to najzwyklej w świecie nie będzie opłacało. Trzeba skończyć ten spekulacyjny obrót.

[RolnikMati 46]

No dobra ograniczy to francuza z żoną ALE

maja dzieci lub rodzeństwo lub jeszcze kogoś innego. Weźmy przykład dzieci.

Załóżmy że mają przepisane 200 czy 400ha dajmy na to córka. Jeżeli ma przepisane to pewnie na papierze prowadzi gospodarstwo 5 lat. Jeżeli tak córka odda ziemię rodzicom i powiększy ich spółkę (2000 czy 1000 nic to nie zmienia  bo i tak nie będą mogli kupować) a sobie zostawi np 50 ha to będzie mogła dokupić 250ha. Jeżeli nie prowadzi 5 lat to poczeka.

Z kolei jeżeli nie ma na nią ziemii to teraz jej stary przepisze trochę ha i poczeka te 5 lat i dalej będzie mogła kupić. A dzieci może być 5.

Załóżmy że córki nie ma w domu a musi zamieszkiwać tą samą gminę. I co z tego. Moich sióstr nie ma w PL 15 lat a dalej są zameldowane. Jakbym był bamber i potrzebował ich do kupna to by założyły nr gosp i kilka ha kupiły, ja bym miał upoważnienie i kto by wiedział że ich nie ma? w gminie do tej pory po 15 latach dobrze nie wiedzą czy u nas mieszkają. Wszystko da się obejść.

A wracając do francuza to i tak sobie da radę i tak. Może trochę go w czasie ograniczy a może i nie w każdym bądź razie pewnie się będzie śmiał z tej ustawy. Albo przepisze spółkę na dziecko i z żoną od razu będzie mógł kupić przecież zamieszkuje i prowadzi gosp

[osterley 18]

Ta ustawa niewiele zmieni. Ona jest pisana dla takich jak damian - żeby pozwolić im myśleć że dobry piss zabrania złym kapitalistom się dorabiać a daje sznsę małym.

 

Gó.wno prawda - ta ustawa jeszcze bardziej uderzy w najmniejszych - bo ich ziemia którą mogli by sprzedać będzie po prostu niewiele warta. I to jest właśnie szansa dla takich jak damian - że po taniości wtedy uda się kupić. Rozgryzłęm cię . A tak na serio - mając 100ha żeby nie było cię stać dokupić co roku z 2-3 ha po 50 tyś? Może ty lepiej się zbiractwem zajmij bo coś mi się wydaje że - to może być piękna tragedia.

 

I jeszcze te podwójne standardy - przeszkadza ci że ktoś gospodarzy na 2000ha a nie przeszkadza że ktoś kto ma 50ha wyłudza dotacje i sprzęt? A zapomniałem - ten duży ci przeszkadza a koło tego co ma mniej ha jest szansa że będzie mu gorzej od ciebie. 

[Gość lukejro]

Ten mój kolega jest wzorcowym przykładem kupowania ziemi rolnej w celu lokowania kapitału. W praktyce żaden z nich nie prowadzi gospodarstwa, ziemię obrabiają inni. Nikt nie jest w stanie im tego udowodnić i dlatego jeśli tylko będą chcieli dalej będą mogli kupować ( w papierach rolnicy na 100%) Przyjęte zasady obrotu nieruchomościami nie będą dotyczyć nabywania ziemi w wyniku dziedziczenia, orzeczenia sądu lub organu egzekucyjnego, czyli kupujemy działkę od komornika, meldujemy się w tej gminie i po 5 latach możemy kupować na potęgę... Akurat przykład tego Francuza był kiepski bo już 1,5 roku temu całe gospodarstwo zostało przejęte przez dużą polską spółkę. Jednak teoretycznie może po 1 maja spokojnie nabywać ziemię, w darowiźnie przekazywać swoim bliskim z Francji....

[miwigos 3509]

Co wy sie tak boicie że stanieje ,nigdy w życiu ,chybą że co najmniej 10% gospodaestw zechce w jednym roku sprzedać ziemie ,ale to nierealne/w moim rejonie to by musiało conajmniej 20%

[wojtal24 2467]

to że stanieje to więcej niż pewne bo po wczorajszych wiadomościach już miałem 2telefony jeden 4ha chce sprzedać cena 68za ha i drugi telefon 1, 5ha i co myślisz ze teraz banki dadzą ci kredyt na ziemię po 60za ha będzie gorzej uzyskać kredyt banki będą chciały większego zabezpieczenia a niektórzy będą chcieli do kwietnia sprzedać i uważam że bańka spekilacyjna ceny ziemi wczoraj pękła chyba ze tak jak pisze @osterley ze ktoś ma gotówkę to wtedy może kupować analitycy w banku nie sa głupi i na pewno będzie gorzej uzyskać kredyt i zaraz zrobi się więcej sprzedających niż kupujących i cena spadnie myslenz we mojej okolicy do ok 35-40tys

[marko-kolo 709]

Co wy sie tak boicie że stanieje ,nigdy w życiu ,chybą że co najmniej 10% gospodaestw zechce w jednym roku sprzedać ziemie ,ale to nierealne/w moim rejonie to by musiało conajmniej 20%

tu się zgodzę, bo raczej wątpliwe aby nagle ziemia pojawiła się nie wiadomo skąd  

u mnie nie było i niema praktycznie  żadnych ofert sprzedaży , ziemi agencyjnej brak 

nikt nie sprzedaje a prawie wszyscy by dokupili , więc z skąd ta tania ziemia  ? chyba z marketu ? 

Edytowano Luty 25, 2016 przez marko-kolo

[kabus55 55]

@osterley i @krassus z jednej strony są przeciwni takiej ustawie bo ogranicza ich rozwój, a z drugiej strony martwią się o małe gospodarstwa ponieważ spadnie wartość posiadanego przez nich majątku. Ja proszę was tylko o jedną szczerą odpowiedź, czy punkt widzenia nie zależy od punktu siedzenia? Ja wiem, że większość ludzi z natury nigdy nie ma dosyć i jak będą mieli nawet 10 tys. ha to też będą chcieli więcej, ale czy bylibyście przeciwni takim rozwiązaniom jeśli mielibyście 10 razy mniej ziemi niż teraz posiadacie? Domyślam się, że nie złamiecie się i nadal będziecie pisać o wolności, ale jednak prosiłbym o chwilę refleksji i szczerą odpowiedź. Ja was rozumiem, ale 

Ogólnie chodzi chyba o to by pozwolić rozwinąć się nieco gospodarstwom 30, 40 , 50 ha, a wy ciągle nawracacie do tych co mają 5 - 10 ha, to przecież jest jasne, że w ich przypadku nie ma już w zasadzie mowy o żadnym rozwoju, tam w większości i tak nie ma kto tego przejąć, ich czas minął bezpowrotnie.

Porównywanie gospodarstwa rolnego do przedsiębiorstwa, które ma stać się międzynarodowym holdingiem jest śmieszne. Przedsiębiorstwa muszą stale wymyślać coś nowego, bo jeśli nie to zrobi to konkurencja i ich wykończy. Natomiast gospodarstwa od wieków to samo sieje i zbiera, sieje i zbiera. Żaden rolnik nie wymyślił nic co popchnęło by świat do przodu. Tak więc na pewno nie w interesie społecznym to, żeby średnia wielkość gospodarstw wynosiła 1000 ha. I nie piszcie czasem o niższych kosztach bo nie są duże różnice pomiędzy tym co 50, a tym co ma 500 ha. Często nawet ci mniejsi mają mniejsze koszty. Gdzieś czytałem, że w zdrowej gospodarce 10% ludności powinno utrzymywać się z rolnictwa i chyba lepiej żeby 10 rodzin miało po 100 ha niż jedna rodzina miała 1000 ha, ale tu się zawsze pojawia krzyk wolnościowców, że nie wolno nikogo ograniczać, ale widać też ich egoizm. Patrzą tylko na to, że oni chcą mieć 500 ha, kupić ziemię sąsiada nająć go jako pracownika za 2,5 tys. zł, a samemu zająć się modelarstwem. Ja wolałbym mieszkać na wsi gdzie kilku rolników ma po kilkadziesiąt ha i mieć z kim się wódki napić, niż mieć kilka tys. ha i dookoła żadnego sąsiada.

 

Oczywiście @damianzbr pisze wiele bzdur choćby o tym, że jest w jednym worku z tym co posiada 5 ha (jeden z lepszych tekstów jakie ostatnio czytałem). 

[henio2 545]

Ten mój kolega jest wzorcowym przykładem kupowania ziemi rolnej w celu lokowania kapitału. W praktyce żaden z nich nie prowadzi gospodarstwa, ziemię obrabiają inni. Nikt nie jest w stanie im tego udowodnić i dlatego jeśli tylko będą chcieli dalej będą mogli kupować ( w papierach rolnicy na 100%) Przyjęte zasady obrotu nieruchomościami nie będą dotyczyć nabywania ziemi w wyniku dziedziczenia, orzeczenia sądu lub organu egzekucyjnego, czyli kupujemy działkę od komornika, meldujemy się w tej gminie i po 5 latach możemy kupować na potęgę... Akurat przykład tego Francuza był kiepski bo już 1,5 roku temu całe gospodarstwo zostało przejęte przez dużą polską spółkę. Jednak teoretycznie może po 1 maja spokojnie nabywać ziemię, w darowiźnie przekazywać swoim bliskim z Francji....

 

Nie do końca agencja w takim przypadku ma prawo pierwokupu

No dobra ograniczy to francuza z żoną ALE

maja dzieci lub rodzeństwo lub jeszcze kogoś innego. Weźmy przykład dzieci.

Załóżmy że mają przepisane 200 czy 400ha dajmy na to córka. Jeżeli ma przepisane to pewnie na papierze prowadzi gospodarstwo 5 lat. Jeżeli tak córka odda ziemię rodzicom i powiększy ich spółkę (2000 czy 1000 nic to nie zmienia  bo i tak nie będą mogli kupować) a sobie zostawi np 50 ha to będzie mogła dokupić 250ha. Jeżeli nie prowadzi 5 lat to poczeka.

Z kolei jeżeli nie ma na nią ziemii to teraz jej stary przepisze trochę ha i poczeka te 5 lat i dalej będzie mogła kupić. A dzieci może być 5.

Załóżmy że córki nie ma w domu a musi zamieszkiwać tą samą gminę. I co z tego. Moich sióstr nie ma w PL 15 lat a dalej są zameldowane. Jakbym był bamber i potrzebował ich do kupna to by założyły nr gosp i kilka ha kupiły, ja bym miał upoważnienie i kto by wiedział że ich nie ma? w gminie do tej pory po 15 latach dobrze nie wiedzą czy u nas mieszkają. Wszystko da się obejść.

A wracając do francuza to i tak sobie da radę i tak. Może trochę go w czasie ograniczy a może i nie w każdym bądź razie pewnie się będzie śmiał z tej ustawy. Albo przepisze spółkę na dziecko i z żoną od razu będzie mógł kupić przecież zamieszkuje i prowadzi gosp

 

Nie jeśli przekażesz na innego członka rodziny nie będzie wolno Ci kupić kolejnych gruntów po to jest ta ustawa

Tylko jak ktoś wyskoczy ze sprzedażą 300ha to kto to kupi? ten co ma 5 ha , czy może trzeba to będzie podzielić na 100 małych rolników bo nikt nie będzie miał środków / zdolności kredytowej albo już będzie miał 250ha i po prostu ustawa nie pozwoli mu kupić? 

 

ANR zdecyduje??? A niby z jakiej racji ANR ma decydować co ja chcę zrobić z MOJĄ ziemią.

 

Trochę wracamy do zamierzchłych czasów - ja się zawsze śmiałem że urodziłem się za późno aby się załapać na "dziki kapitalizm" ale widzę że historia kołem się toczy i wraca stare. 

 

A więc gotówka w kieszeń i szykować się do zakupów , bo jak ci co myślą w nie odległej przyszłości sprzedawać to jak się połapią o co chodzi to na bank ędą sprzedawać przed wejściem ustawy w życie.

 

 

Ktoś pisał o tym chłopaku co skupuje ziemię na potęgę - coś mi się wydaje że to właśnie ten młodzian kupił kilka miesięcy temu jakieś 60km odemnie ponad 400 ha z magazynami i maszynami. Gdzieś słyszałem że w okolicach 30 milionów go to kosztowało. 

 

He he dobre a jak sprzedajesz zboże to decydujesz kto będzie chleb z n iego jadł? Bierzesz kasę i gówno Cię to obchodzi więc nie pisz tu bajek że ktoś ci coś ogranicza

Edytowano Luty 25, 2016 przez henio2

[Gość]

u mnie na wsi w latach 90tych rozpadł się PGR ludzie kupowali ziemię za taki bezcen że masakra 3-5tys/ha. Teraz są sami 150+ a niektórzy przebili już barierę 300 Teraz wykupywują sąsiednie wioski, a niektórzy porwali się nawet na sąsiednią gminę i kupują ziemię 20-30km od domu

[osterley 18]

@osterley i @krassus z jednej strony są przeciwni takiej ustawie bo ogranicza ich rozwój, a z drugiej strony martwią się o małe gospodarstwa ponieważ spadnie wartość posiadanego przez nich majątku. Ja proszę was tylko o jedną szczerą odpowiedź, czy punkt widzenia nie zależy od punktu siedzenia? Ja wiem, że większość ludzi z natury nigdy nie ma dosyć i jak będą mieli nawet 10 tys. ha to też będą chcieli więcej, ale czy bylibyście przeciwni takim rozwiązaniom jeśli mielibyście 10 razy mniej ziemi niż teraz posiadacie? Domyślam się, że nie złamiecie się i nadal będziecie pisać o wolności, ale jednak prosiłbym o chwilę refleksji i szczerą odpowiedź. Ja was rozumiem, ale 

Ogólnie chodzi chyba o to by pozwolić rozwinąć się nieco gospodarstwom 30, 40 , 50 ha, a wy ciągle nawracacie do tych co mają 5 - 10 ha, to przecież jest jasne, że w ich przypadku nie ma już w zasadzie mowy o żadnym rozwoju, tam w większości i tak nie ma kto tego przejąć, ich czas minął bezpowrotnie.

Porównywanie gospodarstwa rolnego do przedsiębiorstwa, które ma stać się międzynarodowym holdingiem jest śmieszne. Przedsiębiorstwa muszą stale wymyślać coś nowego, bo jeśli nie to zrobi to konkurencja i ich wykończy. Natomiast gospodarstwa od wieków to samo sieje i zbiera, sieje i zbiera. Żaden rolnik nie wymyślił nic co popchnęło by świat do przodu. Tak więc na pewno nie w interesie społecznym to, żeby średnia wielkość gospodarstw wynosiła 1000 ha. I nie piszcie czasem o niższych kosztach bo nie są duże różnice pomiędzy tym co 50, a tym co ma 500 ha. Często nawet ci mniejsi mają mniejsze koszty. Gdzieś czytałem, że w zdrowej gospodarce 10% ludności powinno utrzymywać się z rolnictwa i chyba lepiej żeby 10 rodzin miało po 100 ha niż jedna rodzina miała 1000 ha, ale tu się zawsze pojawia krzyk wolnościowców, że nie wolno nikogo ograniczać, ale widać też ich egoizm. Patrzą tylko na to, że oni chcą mieć 500 ha, kupić ziemię sąsiada nająć go jako pracownika za 2,5 tys. zł, a samemu zająć się modelarstwem. Ja wolałbym mieszkać na wsi gdzie kilku rolników ma po kilkadziesiąt ha i mieć z kim się wódki napić, niż mieć kilka tys. ha i dookoła żadnego sąsiada.

 

Oczywiście @damianzbr pisze wiele bzdur choćby o tym, że jest w jednym worku z tym co posiada 5 ha (jeden z lepszych tekstów jakie ostatnio czytałem). 

Oczywiście że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Akurat wiem co i jak wydląda z kilku miejsc w przeciwieństwie do socjalisty damiana. Wiem co znaczy chodzić 7 km na piechotę do pracy żeby zaoszczędzić równowartość 50PLN tygodniowo na bilecie bo 15lat temu pewnego dnia spakowałem plecak i wyjechałem bo nie podobało mi się że ojciec ustawiał mi życie - kilka lat za granicą nauczyło mnie jak wile można osiągnąć gdy się chce. Ale wiem też jak wygląda życie kiedy nie interesujesz się czy buty kosztują 100 czy 1000 i jeździsz autem za 500tyś. 

Fakt dostałem 40 ha w prezencie ale nie siadłem na d*pie jak socjalista damian tylko coś z tym robię nie z pasji a dla zysku , i nie podoba mi się że ktoś chce mi powiedzieć do jakiego momentu mogę się rozwijać. 

 

A o tych 5 hektarowcach to akurat socjalista damian wypisuje że się mają rozwijać - moim zdaniem takie gospodarstwa nie mają racji bytu jeżeli nie nastawią się na praco/czaso chłonną produkcję warzyw lub owoców.   Sam mam kilka hektarów malin i w tym roku pierwszy raz owocować będzie 2 ha agrestu z czego część jest na gruntach dzierżawionych od właśnie takich 5 hektarowców - tyle że im się nie chciało robić , a teraz taki socjalista damian będzie mi mówił że ja nie mogę iść powyżej 300ha bo należy się też tym mniejszym. Mieli szansę - nie wykorzystali. Nie mój problem. No i jak z tą ustawą będzie - mój ojciec ma swoje gospodarstwo 200km od mojego , na dodatek ja zameldowany w mieście jestem i jak zechce mi je przepisać to co, nie będzie mógł bo łączny areał mojego i jego będzie grubo ponad 600ha , czy może dlatego że nie jestem zameldowany tam gdzie jego gospodarstwo? A może jeszcze lepiej - może znacjonalizują wszystko co ponad 300ha i dadzą we władanie jakiemuś partyjnemu kacykowi?

[RolnikMati 46]

henio2 masz racje ale ustawy jeszcze nie ma a prawo nie działa wstecz.Będzie stawa to będzie ograniczenie a teraz można robić jeszcze co się chce.chociaż w tym kraju wszystko możliwe

Edytowano Luty 25, 2016 przez RolnikMati