[połączone]Co lepsze? C-360 czy C-360 3P

[max2505 1]

w 100% zgadzam się z przedmówcą, lepiej mniejszą maszyną szybciej pomykać, niż bezsensownie męczyć traktor nie przewidziany do tak dużej maszyny

[Gość Profil usunięty]

Wiadomo, że trzeba dobierać maszyny do ciągnika, ale tam gdzie 3p się męczy to c 360 pojedzie o wiele lepiej. A że 3 p spali mniej na mth to inna historia, trzeba porównywać spalanie na ha. Co do talerzówki to wole pracować nią c 360 która sobie daje rade na trójce niż mf 255 który jest przy niej przeciążony. Można odkręcać talerze ale odbywa się to kosztem wydajności. Trójka Perkinsa jest po prostu słabsza, jest lepsza w lekkich pracach, ale w ciężkich lepiej spisuje się czeska konstrukcja.

[maximus099 2]

u nas ziemia III IV i V klasa ale ten 3p kolegi to jakiś bubel był skoro w polskiej kosiarce się dusił

[mirasek 13]

u nas ziemia III IV i V klasa ale ten 3p kolegi to jakiś bubel był skoro w polskiej kosiarce się dusił

Kolegi może i bubel, bo do MF 255 podpinam 5-cio dyskową i daje rade fakt, nie mam pojęcia jak by zachowywał sie z nią 3P ale napewno gorzej (skrzynia i przełożenie WOM jest przecierz pod silnik sześćdziesiątki). Na klasach ziemi które podałeś znajomy ciągał 3P mojego 3x40 (jakkolwiek ale ciągnął ), jeden z forumowiczów może nawet to potwierdzić, więc z tym 3P Twojego kolegi jest coś nie tak...

[helus89 9]

ja na 3p nie moge nazekac co prawda raz w roku czzeba uszczelke pod glowica wymienic ale to szczegol w plugu 3x30 orka na ok 25 cm na 3 szosowej na I klasie agregat 2,80 tez na 3 biegu a spalanie malo wiksze od c 330 i nie mowcie ze perkinsa dusi bo jezeli z nim jest wszystko ok to predzej sie zakopie po rame niz go zdusi

[xsc 56]

co Ci sie dzieje z tą uszczelkom ???

[janis12 0]

zdecydowanie C-360 a jeżeli taka dobra klasa ziemi no to tym bardziej

[maximus099 2]

ja na podorywke zakładam 4x30 a na orke 3x30 i c-360 nie ma bata aby nie poszedł. Ja praktycznie w każdej maszynie na 3 biegu a w bronach na 4.

[agrowojtek 3]

ja na podorywke zakładam 4x30 a na orke 3x30 i c-360 nie ma bata aby nie poszedł. Ja praktycznie w każdej maszynie na 3 biegu a w bronach na 4.

 

 

 

Ta, a brony pogubione, albo na przyczepie leżą .

[agrowojtek 3]

Mariusz x ale Mf jest o wiele lżejszy więc moc nie przekłada się tak na siłę uciągu jak to ma miejsce w przypadku C-360 lub 3p.

[maximus099 2]

ile 3p waży??

[Gość Profil usunięty]

Mariusz x ale Mf jest o wiele lżejszy więc moc nie przekłada się tak na siłę uciągu jak to ma miejsce w przypadku C-360 lub 3p.

Ale mi nie chodzi o uciąg, ale brak mocy. Przy dziesięciu km/h Perkins ma już bardzo ciężko. Uciąg jest wystarczający, ale talerzowanie wymaga wysokiej prędkości a do tego potrzeba mocy.

 

3p jest lżejszy o 50 kg od c 360.

[mirasek 13]

ile 3p waży??

2060kg

 

...i kto powiedział że MF 255 jest lżejszy od 3P ??

[Gość Profil usunięty]

I to jest ciekawe, że mf ma podobną masę do c 360 albo 3p a ma dużo mniejszy uciąg.

[mirasek 13]

Bo ma węższe opony, inny jest też rozkład masy.

[Gość Profil usunięty]

Bo ma węższe opony, inny jest też rozkład masy.

Pewnie tak, a może "licencyjne" kilogramy są lżejsze .

[maximus099 2]

skoro 3p waży 2060 kg a c-360 2700 kg to chyba jasne że c-360 w cięższych pracach radzi sobie lepiej

[Gość Profil usunięty]

Netto różnica wynosi 50 kg. Dane techniczne Ursusów c 4011- c 362.

[maximus099 2]

u mnie na tabliczce znamionowej pisze 2700kg bez kabiny z obciążnikami

[kris14 267]

Co do silników to wg. mnie 3P jest bardziej elastyczniejszy, chociaż przy przekładni w C-360 może nie być to odczuwalne (skrzynia ma też duży wpływ na siłę uciągu i wykorzystanie siły silnika).

[mirasek 13]

Pewnie tak, a może "licencyjne" kilogramy są lżejsze .

Raczej nie, przy owijarce gdy pracowałem 3P bez obciążników podrywało przód i przy każdym wyrzucaniu beli mordka radośnie podskakiwała W MF 255 nie miało to miejsca, oczywiście równierz bez żadnych obiążników. Sam sie zdziwiłem bo to przecierz krótszy ciągnik ale widocznie bardziej "zbity".

 

Co do masy 3P to podałem ją bez obciążników, konedata też podaje coś podobnego. Różnica w masie pomiędzy silnikami to jakieś 50kg tak jak Mariusz x podał, więc masy są zbliżone.

 

Co do silników to wg. mnie 3P jest bardziej elastyczniejszy, chociaż przy przekładni w C-360 może nie być to odczuwalne (skrzynia ma też duży wpływ na siłę uciągu i wykorzystanie siły silnika).

Zgadzam sie

[Lukasz82 3]

Witam :rolleyes: W tej sprawie to to:

1. 3p jest bez porównania lepszy od 360, właśnie o silnik:

2. oba mają zbliżoną wagę:

3. charakterystyka silnika jest lepsza.

Mam właśnie 3p i u mnie do tej pory obrabiał 40ha ornych i około 20ha łąk(10 lat a wcześniej mniej). Gleby to 3b z tym, że teren jest pagórkowaty, na górkach jest glina a na dołkach torf. Orka na szerokość 1,05m bez przesadzania z głębokością. Spalanie to 10-11l ON na ha. W transporcie spalanie też małe ale nie wiem dokładnie ile. Transport to znaczy 2 przyczepy o łącznej masie 16t. To tak dla przykładu. 360 to w południe na obiad i tankowanie do pełna przy tej samej robocie co u mnie. a transport to sąsiedzi się dziwią ze te moje przyczepy dam rade pod górkę na 2 wciągnąć(asfalt a górka spora). A jeśli chodzi o fm255 to silnik jest ten sam ale o mniejszej mocy. W 3512 jest o tej samej mocy tzn.47KM.

A trwałość silnika to zależy od użytkownika.

Przy porównywaniu oczywiście nie brałem pod uwagę 360 nie radzących sobie z pługiem 3x35.

[tommy66692 2254]

Witam :rolleyes: W tej sprawie to to:

1. 3p jest bez porównania lepszy od 360, właśnie o silnik:

2. oba mają zbliżoną wagę:

3. charakterystyka silnika jest lepsza.

Mam właśnie 3p i u mnie do tej pory obrabiał 40ha ornych i około 20ha łąk(10 lat a wcześniej mniej). Gleby to 3b z tym, że teren jest pagórkowaty, na górkach jest glina a na dołkach torf. Orka na szerokość 1,05m bez przesadzania z głębokością. Spalanie to 10-11l ON na ha. W transporcie spalanie też małe ale nie wiem dokładnie ile. Transport to znaczy 2 przyczepy o łącznej masie 16t. To tak dla przykładu. 360 to w południe na obiad i tankowanie do pełna przy tej samej robocie co u mnie. a transport to sąsiedzi się dziwią ze te moje przyczepy dam rade pod górkę na 2 wciągnąć(asfalt a górka spora). A jeśli chodzi o fm255 to silnik jest ten sam ale o mniejszej mocy. W 3512 jest o tej samej mocy tzn.47KM.

A trwałość silnika to zależy od użytkownika.

Przy porównywaniu oczywiście nie brałem pod uwagę 360 nie radzących sobie z pługiem 3x35.

 

W życiu większej głupoty nie słyszałem...Chyba mf 235 ma ten sam silnik co 3p a o mniejszej mocy..a mf 255 ma ten sam silnik co 3p i o tej samej mocy....

[andrzej2110 535]

C-360 3P , MF 255, 3512, 3514 mają ten sam silnik i moc 4km

MF235 i 2812 mają ten sam silnik co w/w ale jest obniżona dawka paliwa co powoduje spadek mocy do 38km

[kris14 267]

C-360 3P , MF 255, 3512, 3514 mają ten sam silnik i moc 4km

hmm chyba 47KM?