Skocz do zawartości

Zdjęcie

Dronningborg D3000 vs Deutz-Fahr M922


10 odpowiedzi na ten temat

#1 Share RolnikMarian6226

RolnikMarian6226

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 35 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 03 grudzień 2013 - 20:21

Dronningborg D3000 vs Deutz-Fahr M922 Witam, planuję zakup któregoś z tych kombajnów Dronningborg D3000 lub Deutz-Fahr M922. Spoglądając na dane techniczne, są one podobne do siebie, może z lekką przewagą dla deutz-fahra, ale to minimalną. Jednakże mając do wyboru deutza z 1981-82 roku czy nie lepszym wyborem byłby dronningborg z 1989? Co sądzicie, który z nich byłby lepszym wyborem :)

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
Dronningborg D3000 vs Deutz-Fahr M922 Dzisiaj, 04:11
  •  

#2 Share waldini24

waldini24

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 25 postów
  • Płeć:Nie powiem
  • Zainteresowania:motoryzacja rolnictwo

Napisany 03 grudzień 2013 - 20:34

Dronningborg D3000 vs Deutz-Fahr M922 Pewnie,że deutz ,bo jest lepszy dostęp do części

#3 Share RolnikMarian6226

RolnikMarian6226

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 35 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 03 grudzień 2013 - 21:20

Dronningborg D3000 vs Deutz-Fahr M922 z częściami do dronningborga też nie powinno być jakiegoś problemu,można do niego dobrać od identycznego mf-a lub case-a. Na początku myślałem również o claasie consulu,jednakże większość rozwiązań technologicznych w nim jest ze starszych modeli claasa, a taki lepszy consul jest rocznikowo podobny do deutza, który jednak ma lepsze osiągi. Można by powiedzieć że dronningborg może być mniej przerobiony, ale to też nie wiadomo, zlaezy na ilu hektarach jeden i drugi pracował

#4 Share akmaly

akmaly

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 2120 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 04 grudzień 2013 - 07:54

Dronningborg D3000 vs Deutz-Fahr M922 Za DF przemawia prosta konstrukcja i bardzo udany silnik ( ale to już zależy od stanu w jakim jest:)). DF 900, 922, 1002 to te same kombajny tylko pierwsze dwa różnią się mocą (72, 77KM) a 1002 ma już 5 cylindrów i 88KM - taki byłby najlepszy. Nowsze modele to M 980 i M 1080. DF są bardzo proste, dostęp do części to średni ale łatwo coś dopasować z np. claasa. Łańcuchy znormalizowane ale wg normy DIN czyli niemieckiej i są takie same podziałki jak w Claasach, pasy to w tych czasach nie problem a i DF ma raczej krótkie pasy więc cena przystępna. Super sprawa to łożyska, nie dość że w oryginale były na ważniejszych mechanizmach z INA to do tego są samonastawne i nie wymagają pasowanych wałów - zaciskane za pomocą kołnierza mimośrodowego tak jak np. w kombajnie Anna. Dostęp do łożysk bezproblemowy. Przy zakupie DF zwracać uwagę należy na wariator i skrzynię bo to trochę kosztuje a i o części ciężko. Skrzynia prosta jak budowa cepa więc nawet jak coś dorobić to nie będzie większych problemów. Silnik chłodzony powietrzem wymaga może troszkę więcej obsługi bo należy go przedmuchać przed wyjazdem w pole ale za to się nie przegrzewa i jest dość oszczędny. Jak chcesz coś więcej wiedzieć to pisz. Co do Dronningborg to nie mam pojęcia.

#5 Share RolnikMarian6226

RolnikMarian6226

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 35 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 06 grudzień 2013 - 13:56

Dronningborg D3000 vs Deutz-Fahr M922 jeszcze mnie nurtuje kilka kwestii mianowicie:
1. W dronningborgu i deutz-fahrze dolne sita są oczkowe? i czy jest możliwość założenia tam sita żaluzjowego?
2.Drugie pytanie to co daje zwiększenie mocy silnika,tzn. mam możliwość kupna droningborga d3000 z silnikiem velmet 3 cylindrowym (66KM) oraz nieco nowszy model tego kombajnu z również tym samym silnikiem tyle że jest turbo i ma 75KM. Na co ma wpływ większa moc silnika, czy dzięki temu kombajn może jakoś lepiej poganiać w polu czy ma to wpływ głównie na względy techniczne czyli jest ulepszony i mniej się może męczyć?
3. To pytanie kieruje do użytkowników deutz-a i dronningborg-a. Ile czasu te modele mniej więcej koszą hektar, powiedzmy pszenicy sypiącej 5T/ha. Tylko proszę tu na szczere odpowiedzi bez wyolbrzymiania :)

Edytowany przez RolnikMarian6226, 06 grudzień 2013 - 13:57.


#6 Share akmaly

akmaly

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 2120 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 06 grudzień 2013 - 15:35

Dronningborg D3000 vs Deutz-Fahr M922 1. Tak są sita oczkowe. Można wymienić je na żaluzjowe ale pytanie po co? Oczkowe dobrze czyści, do typowych zbóż jest takie samo oczko a wymiana to dosłownie 1 min czasu na polu.
2. Zwiększenie mocy - zależy od terenu, czy z sieczkarnią czy bez oraz jakie rośliny kosisz. Zapas mocy może powodować mniejsze spalanie i dłuższą żywotność silnika. Jeśli chodzi o Deutza to szukaj min. 77KM czyli 922.
3. To zależy od samego zboża jak i kształtu pola. W najbardziej optymalnym przypadku przy długim wąskim polu i krótkiej słomie 1 ha pszenicy sypiącej ok 5T myślę że w granicach 1.20 h - 1.30 h a jak duża słoma to do 1.40 h - DF M900, kosa 2.95 cięcia.

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
Dronningborg D3000 vs Deutz-Fahr M922 Dzisiaj, 04:11
  •  

#7 Share slawek2209

slawek2209

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 2482 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:lubelskie

Napisany 06 grudzień 2013 - 20:22

Dronningborg D3000 vs Deutz-Fahr M922 D3000 pszenice sypiącą 6t kosi się 2h.Silnik perkinsa 65km spokojnie Wystarczy.raz nawet urwałem pasek od napędu cepów po zapchaniu słomy, jak kosiłem rzepak a silnik nawet nie zwolnil obrotów.D3000 ma mniejszy heder od m922 o 15cm i minimalnie mniejszy zbiornik na ziarno.spalanie w granicach 8l na godzine pracy.Dodam jeszcze ze d3000 ma wysuwane motowidła hydraulicznie co sie przydaje w wylegniętym zbożu,

Edytowany przez slawek2209, 06 grudzień 2013 - 20:30.


#8 Share akmaly

akmaly

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 2120 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 06 grudzień 2013 - 21:32

Dronningborg D3000 vs Deutz-Fahr M922 Niektóre DF M900 922 1002 też miały hydraulicznie wysuwane - to zależy jaka wersja. Mocy nie brakuje na równym M900 nawet z sieczkarnią w dorodnej pszenicy ale jak są górki to mu ciężko z pełnym zbiornikiem. Spalanie podobne.

Edytowany przez akmaly, 06 grudzień 2013 - 21:33.


#9 Share ronin23

ronin23

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 4 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 07 styczeń 2014 - 21:31

Dronningborg D3000 vs Deutz-Fahr M922 Osobiście mam MF 506 ale gdybym miał wybierać to napewno fahr , prosty że aż boli . Dronningborg może będzie młodszy i w lepszym stanie ale z częściami to nie wiem czyjest tak łatwo. Nikt tutaj nie napisał o sypiącym się nagminnie wieńcu koła napędowego tzw zwolnica (smarowanie smarem stałym , )

#10 Share akmaly

akmaly

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 2120 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 09 styczeń 2014 - 09:42

Dronningborg D3000 vs Deutz-Fahr M922 Co do tych zwolnic to sprawa wygląda nieco inaczej i dotyczy różnych marek kombajnów. Czym i jak często smarują ludzie te zwolnice? W instrukcji podane jest że ma być to punkt smarowany olejem a w specyfikacji oleju jest grafitowy! Wydaje mi się że chodzi o smar grafitowy jaki sam stosuję i widziałem już kilka z zachodu rozebranych to zawsze jest smar grafitowy. Oczywiście że jest olej grafitowy ale to co na rynku jest dostępne jest to w formie sprayu jako odrdzewiacz lub przeciw zapieczeniu śrub. No i druga strona medalu to sprawdzanie luzu na łożyskach.

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
Dronningborg D3000 vs Deutz-Fahr M922 Dzisiaj, 04:11
  •  

#11 Share maczab

maczab

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 4 postów

Napisany 05 kwiecień 2015 - 00:12

Dronningborg D3000 vs Deutz-Fahr M922 Witam ! W listopadzie zostalem nowym użytkownikiem dronningborga D 3000 z silnikiem valmet 3. Mam pytanie do użytkowników tego kombajnu jezeli chodzi o wielkość sit i na jakich ustawieniach kosicie podstawowe zboza : pszenicę, jęczmień, pszenżyto czy owies. Ile wchodzi zboża do zbiornika. góry dzięki za pomoc.

Edytowany przez maczab, 05 kwiecień 2015 - 00:16.


Podobne tematy dronningborg d3000 deutz fahr m922