Skocz do zawartości

Zdjęcie

John Deere 6140r vs MF 7614 vs Case Puma 145


65 odpowiedzi na ten temat

#21 Share qazi

qazi

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 4544 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:podlaskie

Napisany 13 grudzień 2013 - 15:08

John Deere 6140r vs MF 7614 vs Case Puma 145 ale to były renówki a nie claas, to tak jakby powiedzieć że polmot warfama robi ciągniki od przeszło 50 lat
co do samego claasa to musi on być wspanały wręcz ze w ciagu raptem 10 lat z renówki zrobił ciągniki klasy premium jak to ktos ładnie okreslił

Ogłoszenia agrogrosik

  • agrogrosik.pl
  • agrogrosik.pl

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
John Deere 6140r vs MF 7614 vs Case Puma 145 Dzisiaj, 22:42
  •  

#22 Share damianzbr

damianzbr

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 2858 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 13 grudzień 2013 - 15:19

John Deere 6140r vs MF 7614 vs Case Puma 145

kolego ja powiem tak wybierz ten traktor do którego będziesz miał lepszy serwis, bo to jest dziś najważniejsze a klasy ciągników są dziś na prawdę podobne

Każdy w koło powtarza lepszy serwis, blisko serwis. Czy faktycznie wszyscy do byle pierdółki wzywacie serwis, płacicie za roboczo godziny, za kilometr dojazdu i za część popsutą cenę jaką sobie krzyknie owy serwis?

Bo ja, jeśli już coś padnie po gwarancji najpierw sam próbuję zdiagnozować awarię, być może i dzwonię do serwisu podpytać o jakieś szczegóły ale na pewno nie do jednego. Jeśli naprawa polegałaby na wymianie konkretnego elementu znajdującego się na wierzchu itd. przystępuję do poszukiwania jak najtańszej nowej części, czyli dzwonię po kolei do wszystkich dilerów danej marki w promieniu 200 km. Zamawiam tam gdzie najtaniej jadę sam jak pilne jak nie czekam na kuriera po czym przystępuję do wymiany np. jakiegoś paska, sworznia, oleju, filtrów itp.

Jeśli kupiliśmy maszynę u dilera pod nosem którego serwis nie ma najlepszej opinii to nie znaczy że jeżeli po gwarancji złapiemy poważną awarię np. skrzyni czy silnika to musimy oddać do niego by naprawiał. Równie dobrze możemy oddać do serwisu znacznie oddalonego który cieszy się dobrą reputacją, a przy tego typu awariach i tak nie będzie miało znaczenia czy stało się to w sezonie czy nie. Maszyna swoje przestoi bez znaczenia czy serwis pod nosem czy 200 km od domu.

#23 Share Tomek90

Tomek90

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 3227 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Podlaskie

Napisany 13 grudzień 2013 - 15:24

John Deere 6140r vs MF 7614 vs Case Puma 145 @qazi a co ma CNH po za cena do zaoferowania?? Nic. Dla claasa tak na szybko widocznośc z przodu, rozkład masy, masa ogólna ciągnika.

#24 Share qazi

qazi

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 4544 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:podlaskie

Napisany 13 grudzień 2013 - 15:52

John Deere 6140r vs MF 7614 vs Case Puma 145 napewno wiecej jak class

rozłożenie masy, masa ciągnika, widoczność do przodu, na boki, wyciszenie kabin, czyli takie ogólniki, poza tym wydajność hydrauliki, udżwig podnośnika itd

porównując maxxuma 110 i ariona 430

moc znamionowa w tej samej normie case 110KM claas 115
moc max case 120 claas 120
moc max z boostem case 143 w claasie boost dopiero w cis 130KM
moment obrotowy case 498 z boostem 590 claas 495 w cis z cpm 510 -- co na korzyść claasa trochę przemawia to przy niższych obrotach to osiąga ( DPS jednak)
Promien zawracania case 4,04 claas 4,4
Hydraulika zewnętrzna 80l/min podstawowa wersja ze skrzynia 24x24, 113 l/min pozostałe wersie, claas podstawa 60 l, opcja 98l/min
max udźwig podnosnika case 7800 claas 6500
prędkości wałka takie same w standardzie najuboższym 2 w lepszym doposarzeniu 4
rozstaw osi w case 2,38 m claas 2,56 - następna przewaga claasa ale tylko w pracach uprawowych bo odbija sie to na zwrotności ( w case mamy możliwosc ciągnika podobnej mocy w 6 cyl i rozstaw bedzie wówczas wiekszy w case)
masa podobna bo ok 4900 w obu przypadkach

jak widać to jest troche do zaoferowania ze strony cnh poza ceną, a co takiego claas ma do zaoferowania żeby czymś sie wyróżnić i stać sie marką premium do której taki case sie nie zalicza jak ktoś już tu wcześniej pisał

Edytowany przez qazi, 13 grudzień 2013 - 15:54.


#25 Share Tomek90

Tomek90

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 3227 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Podlaskie

Napisany 13 grudzień 2013 - 16:06

John Deere 6140r vs MF 7614 vs Case Puma 145 Co ci da udzwig?? Przeciez tyle nie dzwigniesz nawet. NH 7.220 ma problem z dzwiganiem 6 vogel noota przy ponad 8t udzwigu, a 7.270 chodził ładnie przy 5 poettingera nie pamiętam dokłądnie jakie servo, jak doczepili 6 schodził z obrotów na lekkiej ziemi.
Idać dalej gdzie ta moc na boost? Trzeba to brać z przymrórzeniem oka ;)
Masa masa i jeszcze raz masa 115 maxxum nie cale 5t śmiech na sali jak na 6 cyl ciągnik gdzie arion 610 ma około 5.5t.
Promień skrętu rozwiązałem podkręceniem ogarniczników nie wiem czy dobrze czy nie.

Jak pisałem CNH przyciąga klientele jedynie ceną.

#26 Share Ziel

Ziel

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 994 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 13 grudzień 2013 - 16:41

John Deere 6140r vs MF 7614 vs Case Puma 145 Claas nie produkuje sam ani silnika ani skrzyni dla swoich ciągników. Case produkuje i skrzynie i silniki które w dodatku sa bezawaryjne. class taki typowy składak który przyciąga bajerami z mega drogimi częsciami zamiennymi. Nie wiem co takiego dobrego opracował claas. Nie wiem może jesteś fanem tej marki tak jak to ma miejsce z fanami JD tylko JD w tym przypadku tylko claas. Ja posiadam ciągniki różnych marek ale postawiłbym na Case. Znajdź mi lepszy silnik niż FTP to ci chyba flaszkę wyśle pocztą :)

#27 Share Tomek90

Tomek90

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 3227 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Podlaskie

Napisany 13 grudzień 2013 - 17:23

John Deere 6140r vs MF 7614 vs Case Puma 145 Co mnie obchodzi, że to składak? Ciągnik ma być niezawdony. Wtedy cena częsci gra jak najmniejszą rolę. Nie jestem fanem, staliśmy przed wyborem głównego ciągnika do gospodarstwa w grę wchodziły Valtra, JD (odpadl ze wzgledu na cenę) i Claas, z tych względów co napisałem wyżej może jakby miałby to być ciągnik pomocniczy to wtedy case bądz styer bo axosa to niewypał. CNH ma silniki Cummunisa a inaczej IVECO chyba że się mylę. Twoim zdaniem silniki DPS czy MWM są gorsze?
O jakich bajerach piszesz?

#28 Share Ziel

Ziel

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 994 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 13 grudzień 2013 - 18:23

John Deere 6140r vs MF 7614 vs Case Puma 145 CNH ma silniki FTP i Iveco. Cumminis były w starszych ciągnikach. Może niech sie wypowiedzą inne osoby które posiadają te ciągniki. W testach FTP wypadają najlepiej pod względem mocy. Spalanie mają na umiarkowanym poziomie i o to mi chodziło. Może masz jakieś zrażenie to case serii jx bo to buble niesamowite. Jeździłes kiedyś jakimkolwiek ciągnikiem CNH. Ja jeździłem classem xerionem nie pamiętam symboli. Valtre ma sąsiad i narzeka na nią jak i ją chwali a case posiadam sam i co do mocy czasami sie wydaje że ma więcej niż pisze w instruknji problemów z awariami nie miałem ma ponad 7tys H i nic poważnego nie było robione.

#29 Share qazi

qazi

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 4544 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:podlaskie

Napisany 13 grudzień 2013 - 18:33

John Deere 6140r vs MF 7614 vs Case Puma 145 Masa minimalna na sucho w przypasku maxxuma 115 to ok 5t bez żadnych płynów i obciążników a max masa to 9t, w przypadku ariona 610 to jest minimalnie 5.5t ( nie wiem jak jest podawana z płynami czy może średnia masa wysyłkowa)bez obciążników a max masa to 8.8t czyli mniejsza jak w case, znaczy to że ten ciągnik jest słabiej przystosowany do przenoszenia obciążeń

a co do wielkośći i gabarytu to np ariona 620 można porównać do pumy 130 a w takim porównaniu to claas nie ma już żadnych szans pod każdym względem może poza ceną zwłaszcza jak weźmiemy CVX

#30 Share kris14

kris14

    Stary Kombinator

  • Moderator Forum
  • PipPipPip
  • 7069 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:PWR

Napisany 13 grudzień 2013 - 20:52

John Deere 6140r vs MF 7614 vs Case Puma 145 @Gazi, a renówki to złe ciągniki? ;)

Claas różni się od Warfamy że wykupił fabrykę wraz z technologią, ciągle pracują tam Ci sami ludzie, zmienił się tylko właściciel, a Warfama wykupiła 'tylko' znak towarowy i zaczyna od nowa. Więc porównanie kiepskie.

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
John Deere 6140r vs MF 7614 vs Case Puma 145 Dzisiaj, 22:42
  •  

#31 Share qazi

qazi

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 4544 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:podlaskie

Napisany 13 grudzień 2013 - 21:10

John Deere 6140r vs MF 7614 vs Case Puma 145 nigdzie nie pisałem że claas czy inny ciągnik jest zły,

renówki tak samo jak fiaty czy fordy to dobre ciągniki


po prostu denerwuje mnie pisanie że cnh niczym innym nie zachęca tylko ceną a inna marka, w tym przypadku claas jest super i cacy i nikt mu do piet nie dorasta, co jak widać prawdą nie jest, i każdy ciągnik jest dobry tyle że nie dla każdego, bo dla jednego dobry rozkład masy tu 50/50 a dla innego optymalny będzie 40/60 itd. itp. tak samo tyczy się te segregowanie marek na lepsze i gorsze, co jeszcze rozumiem w przypadku fendt i jd, ale takie ciągniki jak mf, case, nh, valtra czy claas i tym podobne to raczej taka sama półka, co, do jakości i wytrzymałości różnią się tylko parametrami i to nie za wiele, ale na szczęście każdy jest inny i przynajmniej jest w czym wybierać i każdy może wybrać ciągnik odpowiedni do swoich potrzeb

Edytowany przez qazi, 15 grudzień 2013 - 20:07.


#32 Share kris14

kris14

    Stary Kombinator

  • Moderator Forum
  • PipPipPip
  • 7069 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:PWR

Napisany 15 grudzień 2013 - 13:53

John Deere 6140r vs MF 7614 vs Case Puma 145 To tu rację przyznam. Dzisiaj te różnice między markami tak się zatarły że naprawdę jest ciężko wybrać ten 'najlepszy' :)

#33 Share MgrLukash

MgrLukash

    Never Cut My Wings

  • Members
  • PipPipPip
  • 1643 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Eastern Poland(Восточная Польша)
  • Zainteresowania:Bezinteresowne

Napisany 15 grudzień 2013 - 20:08

John Deere 6140r vs MF 7614 vs Case Puma 145

segregowanie marek na lepsze i gorsze co jeszcze rozumiem w przypadku fendt i jd ale takie ciągniki jak mf, case, nh, valtra czy claas i tym podobne to raczej taka sama półka co do jakości i wytrzymałości


Powiedz mi szczerze czy tak bardzo wyróżniają się marki Fendt i John Deere że stawiasz je przed innymi?
♫Life Is Music♫
♫Music Is Life♫

#34 Share qazi

qazi

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 4544 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:podlaskie

Napisany 15 grudzień 2013 - 20:19

John Deere 6140r vs MF 7614 vs Case Puma 145 ceną
a tak poważnie to nie chciałem wywołać burzy pisząc ze są na równi i nieczym sie nie wyróżniają od innych marek, ciagnik jak ciągnik maszyna która ma zarabiać na siebie i na właściciela

#35 Share MgrLukash

MgrLukash

    Never Cut My Wings

  • Members
  • PipPipPip
  • 1643 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Eastern Poland(Восточная Польша)
  • Zainteresowania:Bezinteresowne

Napisany 15 grudzień 2013 - 20:27

John Deere 6140r vs MF 7614 vs Case Puma 145 Jak cena to i Valtrę można wpakować do wora bo tanie to nie jest :P

Nie chce niczego sugerować ale jak bym miał coś postawić na miejscu 1 to i to na pewno nie Fendt'a tylko dziś byłby to chyba CNH właśnie ze względu na cenę i szeroką paletę opcji/wariantów.
♫Life Is Music♫
♫Music Is Life♫

#36 Share overrange

overrange

    Użytkownik

  • Members
  • PipPip
  • 76 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 15 grudzień 2013 - 21:59

John Deere 6140r vs MF 7614 vs Case Puma 145 Przepraszam bardzo napisał ktoś, że claas to składał, a wg mnie ten składak składa się z jednych z najlepszych komponentów na rynku i tak jak piszecie moc w claasie jest prawdziwa,a nie jakieś boosty i tak samo moment obr dostępny od niższych obrotów więc i praca lepsza ;) cnh ma dobre ciągniki ale spojrzeć na jakość wykonania, kosztowniejszy niż w claasie przegląd (podajcie mi ceny przeglądów przy 100h i np 500h pracy), częstsze awarie, prozaiczne rozwiązania, gdzie tu automatyka wałka, gdzie tu chociażby możliwość zaprogramowania z jakiego biegu ma ruszać po zatrzymaniu?
Po za tym nie porównuje się danych technicznych, a porównuje się prace. W Claasie revershift dwusprzęgłowy, jak to wygląda? Szybciej zmienia kierunek jazdy i mamy możliwość regulacji agresywności - brak szarpnięć.
Mówicie o udźwigu. To są dane techniczne jak ktoś słusznie zauważył. Udżwignąć i claas może więcej a pracować?To ma pracować, a nie mieć ładnie na papierku. Na logike jeden ciągnik rozkład masy 50/50 drugi 40/60 i przykładowo masa 5Tjednego i drugiego. Który podniesie 5T, a przy którym przeważy na szali te 5T? proste! 50/50 będzie stał na kołach, a 40/60 wisiał w powietrzu przód.
- Twiedzę, że skrzynie jaką ma Claas czyli w tym przypadku DYNA - jest to jedna z najlepszych skrzyń jak i nie najlepszej w tej kategorii, dostępna moc, ekonomia, niezawodoność.
-Silniki DPS czy FPT można też powiedzieć,że są to jedne zlepszych.
* czemu claas z nich korzysta, a nie ma swoich? A po co ma swoje mieć skoro to są najlepsze komponenty?
Tylko teraz co z tego, że silnik FPT będzie w NH skoro będzie inna skrzynia, inny wentylator, inna hydraulika, inny rozkład masy - to wszystko tworzy CAŁOŚĆ, a nie suche dane techniczne- dane techniczne nie jeżdżą lecz ciągniki:
Komputery w tych czasach też mamy składaki, samochody też. Zobaczcie jak grupa VAG uratowała skodę, seata i czy firmom to wyszło na złe? Mamy np nowego z salonu VW i uważam, że to BDB samochód lecz nigdy nie porównam go do Audi gdzie w nowym audi cena jest wyższa ale jakość wykonania lepsza (wnętrza) jak i osprzęt silnika jest po stronie Audi. Tu jest to samo. Vag wykreował Audi na markę premium i nie strzelił sobie w kolano ratując np skodę i to samo ma się przy ciągnikach. Ktoś powie, że VW jest nudny i bije "wsia", a toyota to SZAŁ. Zgoda i VW i Toyota są super, ale znam korzyści w których VW jest lepszy od Toyki iToyka od VW, a wtym przypadku należy umieć pokazać te korzyści bo wg mnie poza ceną CNH nie ma nic do zaoferowania lepszego niż Claas czy Valtra. Tak samo jak CNH ma swoje wady tak samo ma je i każda inna marka tylko do głowy przychodzi mi więcej wad po stronie CNH niż po stronie JD, Valtry czy Claasa! I gdyby nie tak niskie ceny CNH to swojej popularności by tak nie osiągnął bo znam gospodarzy, którzy po 5 latach użytkowania odchodzą od tej marki. A, że każdy chwali swoje to co innego. Spójrzmy obiektywnie i nie mówmy, że coś z czym nie mieliśmy do czynienia bądź nas nie stać jest gorsze Poznajmy pierw produkty potem się wypowiadajmy i przedstawiajmy ZDROWE argumenty.

Na rozluźnienie macie swoje konie mechaniczne:



#37 Share damianzbr

damianzbr

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 2858 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 15 grudzień 2013 - 22:32

John Deere 6140r vs MF 7614 vs Case Puma 145

Jak cena to i Valtrę można wpakować do wora bo tanie to nie jest :P

Nie chce niczego sugerować ale jak bym miał coś postawić na miejscu 1 to i to na pewno nie Fendt'a tylko dziś byłby to chyba CNH właśnie ze względu na cenę i szeroką paletę opcji/wariantów.


Bo tanie to nie jest... Może jeszcze powiesz że droższe od JD i fenda ?
Masz przywilej być tym średnim rolnikiem by stwierdzić że CNH jet tani w przeciwieństwie do JD i fendt i nawet do valtry.

Dla mnie nawet bielarus jest drogi ale wiedz że są rolnicy dla których koszt zakupu JD czy fendta to bułka z masłem.

Edytowany przez damianzbr, 15 grudzień 2013 - 22:40.


#38 Share Ziel

Ziel

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 994 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 15 grudzień 2013 - 23:11

John Deere 6140r vs MF 7614 vs Case Puma 145

Przepraszam bardzo napisał ktoś, że claas to składał, a wg mnie ten składak składa się z jednych z najlepszych komponentów na rynku i tak jak piszecie moc w claasie jest prawdziwa,a nie jakieś boosty i tak samo moment obr dostępny od niższych obrotów więc i praca lepsza ;) cnh ma dobre ciągniki ale spojrzeć na jakość wykonania, kosztowniejszy niż w claasie przegląd (podajcie mi ceny przeglądów przy 100h i np 500h pracy), częstsze awarie, prozaiczne rozwiązania, gdzie tu automatyka wałka, gdzie tu chociażby możliwość zaprogramowania z jakiego biegu ma ruszać po zatrzymaniu?
Po za tym nie porównuje się danych technicznych, a porównuje się prace. W Claasie revershift dwusprzęgłowy, jak to wygląda? Szybciej zmienia kierunek jazdy i mamy możliwość regulacji agresywności - brak szarpnięć.
Mówicie o udźwigu. To są dane techniczne jak ktoś słusznie zauważył. Udżwignąć i claas może więcej a pracować?To ma pracować, a nie mieć ładnie na papierku. Na logike jeden ciągnik rozkład masy 50/50 drugi 40/60 i przykładowo masa 5Tjednego i drugiego. Który podniesie 5T, a przy którym przeważy na szali te 5T? proste! 50/50 będzie stał na kołach, a 40/60 wisiał w powietrzu przód.
- Twiedzę, że skrzynie jaką ma Claas czyli w tym przypadku DYNA - jest to jedna z najlepszych skrzyń jak i nie najlepszej w tej kategorii, dostępna moc, ekonomia, niezawodoność.
-Silniki DPS czy FPT można też powiedzieć,że są to jedne zlepszych.
* czemu claas z nich korzysta, a nie ma swoich? A po co ma swoje mieć skoro to są najlepsze komponenty?
Tylko teraz co z tego, że silnik FPT będzie w NH skoro będzie inna skrzynia, inny wentylator, inna hydraulika, inny rozkład masy - to wszystko tworzy CAŁOŚĆ, a nie suche dane techniczne- dane techniczne nie jeżdżą lecz ciągniki:
Komputery w tych czasach też mamy składaki, samochody też. Zobaczcie jak grupa VAG uratowała skodę, seata i czy firmom to wyszło na złe? Mamy np nowego z salonu VW i uważam, że to BDB samochód lecz nigdy nie porównam go do Audi gdzie w nowym audi cena jest wyższa ale jakość wykonania lepsza (wnętrza) jak i osprzęt silnika jest po stronie Audi. Tu jest to samo. Vag wykreował Audi na markę premium i nie strzelił sobie w kolano ratując np skodę i to samo ma się przy ciągnikach. Ktoś powie, że VW jest nudny i bije "wsia", a toyota to SZAŁ. Zgoda i VW i Toyota są super, ale znam korzyści w których VW jest lepszy od Toyki iToyka od VW, a wtym przypadku należy umieć pokazać te korzyści bo wg mnie poza ceną CNH nie ma nic do zaoferowania lepszego niż Claas czy Valtra. Tak samo jak CNH ma swoje wady tak samo ma je i każda inna marka tylko do głowy przychodzi mi więcej wad po stronie CNH niż po stronie JD, Valtry czy Claasa! I gdyby nie tak niskie ceny CNH to swojej popularności by tak nie osiągnął bo znam gospodarzy, którzy po 5 latach użytkowania odchodzą od tej marki. A, że każdy chwali swoje to co innego. Spójrzmy obiektywnie i nie mówmy, że coś z czym nie mieliśmy do czynienia bądź nas nie stać jest gorsze Poznajmy pierw produkty potem się wypowiadajmy i przedstawiajmy ZDROWE argumenty.

Na rozluźnienie macie swoje konie mechaniczne:

http://www.youtube.com/watch?v=Q9uA3lr33ek




No nie moge. Nie widziałem jeszcze takiego "fanboja" swojej ulubionej marki. Wszystko najlepsze ma claas tylko gdzie jakies sensowne argumenty które by to potwierdziły. Same zalety skrzynia dyna jest najlepsza bo tak itp. itd.
Co do rozłożenia masy nie jest tak ze 50x50 najlepiej. Najlepiej jest w tedy jak ciągnik ma te same szerokośći opon z przodu i tyłu. Jeśli z tyłu szersze to na tył wiekszy nacisk powinien być jak ci przód podnosi to dokup dodatkowe obciązniki. Skąd wytrzasnąłeś tą awaryjność ciągników CNH bo z tego co ja słysze są praktycznie bezawaryjne jak każdy inny pożądny ciągnik. Jakbyś nie wiedział to silniki FTP jak i skrzynie CVX robi CNH na większości testów Ciągniki CNH (w większości ciągniki NH są wybierane do testów) pod względem przeniesienia mocy na podłoże bije wszystkich. Zrobie ci skan z TopAgrar z testów ciągników. Nie chce mi sie wszystkiego wypisywać bo to niema sensu.

Do załozyciela tematu. Jak coś wybierzesz to daj znać i napisz co wybrałeś i z jakim wyposażeniem :)


Edit: Co do filmu tylko claas ma prawidłowo napompowane koła łapie 3 bieżnikami (całymi bierznikami) podłoża z przodu i z tyłu reszta ciągników nawalone powietrza jakby to były diagonalne..

Edytowany przez Ziel, 15 grudzień 2013 - 23:38.


#39 Share damianzbr

damianzbr

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 2858 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 15 grudzień 2013 - 23:16

John Deere 6140r vs MF 7614 vs Case Puma 145 Ziel powtarzasz się.

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
John Deere 6140r vs MF 7614 vs Case Puma 145 Dzisiaj, 22:42
  •  

#40 Share Ziel

Ziel

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 994 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 15 grudzień 2013 - 23:21

John Deere 6140r vs MF 7614 vs Case Puma 145 W niczym sie nie powtórzyłem kolega chyba nie czytał poprzednich moich postów więc co trzeba wyjaśniłem. Nic już nie napisze w tym temacie :) pozostawiam go dla innych użytkowników niech sie wypowiedzą. Pozdrawiam


Dodaj odpowiedź



  

Podobne tematy john deere 6140r 7614 case puma