Skocz do zawartości

Zdjęcie

CLaas tucano 320 czy NH CX5080


118 odpowiedzi na ten temat

#61 Share cezarykkaminski

cezarykkaminski

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 11 postów

Napisany 26 luty 2014 - 23:25

CLaas tucano 320 czy NH CX5080

CX5080 będzie wydajniejszy. Co do NH w kombajnach akurat bardzo mocno trzymają cenę. Znajomy kupował teraz 6-7 letniego TC to się zdziwił - wiele tańsze od nowych nie były.


To tylko świadczy o jakości tego sprzętu - nie starzeje się i nie traci na wartości, a wręcz wartość potrafi wzrosnąć.
Albo trzeba kalkulować i szacować proporcje - ile motogodzin i jaki rocznik, albo ostro negocjować z dilerem :)
Widziałem już kombajny z podobną liczbą godzin z 2008 za 500, ale i za 400k, więc trzeba się dobrze rozglądać.

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
CLaas tucano 320 czy NH CX5080 Dzisiaj, 17:45
  •  

#62 Share grzego2014

grzego2014

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 13 postów

Napisany 28 sierpień 2014 - 23:36

CLaas tucano 320 czy NH CX5080 Claas Tucano320 to mały, mało wydajny kombajn przy znacznie lepszym NH CX5080. Nie da się ich porównywać, może tucano 430 dopiero mieć osiągi podobne do NH CX5080. 15 lat temu stawiałbym na Claasa, znając dzisiejsze opinie tych którzy mają 1-2-3 letnie NH CX5080 napewno wybrałbym New Hollanda, choćby był droższy. Z negocjacjami jest tak, że jak Claas zobaczy, że NH jest tańsze to zejdą z ceny o nieco poniżej NH ale i tak wg mnie NH jest lepszy i lepiej dziś trzyma cenę przy odsprzedaży (znajomy 8 letnie NH sprzedawał dosłownie 3 dni). Dla mnie New Holland obecnie to nr.1 w kombajnach.

#63 Share Jarecki21

Jarecki21

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 566 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:dolnośląskie

Napisany 22 wrzesień 2014 - 06:39

CLaas tucano 320 czy NH CX5080

Jak to jest, że Claas chce porównywać Tucano 320 do CX 5080, NH porównuje go raczej do TC. Na targach użytkownik twierdził, że 320 ma wydajność 16t/ha. Jaką realną wydajność ma CX?


Edytowany przez Jarecki21, 22 wrzesień 2014 - 07:53.


#64 Share overrange

overrange

    Użytkownik

  • Members
  • PipPip
  • 76 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 22 wrzesień 2014 - 17:00

CLaas tucano 320 czy NH CX5080

Dziwi mnie, że w przypadku komentarzy w tym temacie osoby chwalące kombajny NH mają raptem 2 komentarze czy 11 i w innych tematach się nie udzielają... Nie zastanawia Was to?

 

16T/ha czy 16t/h ?:D



#65 Share Jarecki21

Jarecki21

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 566 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:dolnośląskie

Napisany 22 wrzesień 2014 - 20:09

CLaas tucano 320 czy NH CX5080

Moja literówka. Oczywiście na godzinę.



#66 Share mario_08

mario_08

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 121 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:mazowieckie

Napisany 27 wrzesień 2014 - 18:56

CLaas tucano 320 czy NH CX5080 Podobna, no może ze 2t więcej, główna różnica polega na tym ze cx dłużej pokosisz tzn. Później z jedziesz z pola na gospodarstwo, lepiej sobie poradzi w mokrzejszym zbożu, czy też zielonkawym. W kukurydzy tez sprawniej pogonisz choćby ze względu na większą moc silnika.

#67 Share XTRO

XTRO

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 1207 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Okolice Radzynia Podlaskiego

Napisany 26 październik 2014 - 17:55

CLaas tucano 320 czy NH CX5080

dzisiaj na targach za CXa powiedział mi że 480 tyś netto za 5080, mówił że prawie full, tylko nie miał sit poziomowanych



#68 Share roter

roter

    Użytkownik

  • Members
  • PipPip
  • 93 postów

Napisany 13 listopad 2014 - 00:58

CLaas tucano 320 czy NH CX5080

480 to chyba tc5080 bez opcji ani hedera a nie cx.



#69 Share Agrotron155

Agrotron155

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 409 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Świątniki7

Napisany 08 grudzień 2014 - 13:54

CLaas tucano 320 czy NH CX5080

Claas Tucano320 to mały, mało wydajny kombajn przy znacznie lepszym NH CX5080. Nie da się ich porównywać, może tucano 430 dopiero mieć osiągi podobne do NH CX5080. 15 lat temu stawiałbym na Claasa, znając dzisiejsze opinie tych którzy mają 1-2-3 letnie NH CX5080 napewno wybrałbym New Hollanda, choćby był droższy. Z negocjacjami jest tak, że jak Claas zobaczy, że NH jest tańsze to zejdą z ceny o nieco poniżej NH ale i tak wg mnie NH jest lepszy i lepiej dziś trzyma cenę przy odsprzedaży (znajomy 8 letnie NH sprzedawał dosłownie 3 dni). Dla mnie New Holland obecnie to nr.1 w kombajnach.

 

Masz rację pisząc że cx5080 lepiej porównać z Tucano 430 lecz nie zgodzę się że Tucano 320 jest mało wydajny, mialem bizona i wychodziło na to że średnio młócił 5 t/h a ten około 13 t/h więc swoje moje wymagania odnośnie wydajności spełnia. Wydajności opisywane w obydwu przypadkach tylko i wyłącznie w zbożu bardzo suchym ( w pszenicy przy plonie około 9 t/ha)



#70 Share ach62

ach62

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 14 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 10 grudzień 2014 - 13:51

CLaas tucano 320 czy NH CX5080

Cena z dzisiaj w bardzo luźnej rozmowie telefonicznej:

CX5080 heder 5,20 + wózek + stół do rzepaku -525 netto



Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
CLaas tucano 320 czy NH CX5080 Dzisiaj, 17:45
  •  

#71 Share Arek

Arek

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 3536 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:ziemia Łowicka

Napisany 14 grudzień 2014 - 19:37

CLaas tucano 320 czy NH CX5080

Claas Tucano320 to mały, mało wydajny kombajn przy znacznie lepszym NH CX5080. Nie da się ich porównywać, może tucano 430 dopiero mieć osiągi podobne do NH CX5080. 15 lat temu stawiałbym na Claasa, znając dzisiejsze opinie tych którzy mają 1-2-3 letnie NH CX5080 napewno wybrałbym New Hollanda, choćby był droższy. Z negocjacjami jest tak, że jak Claas zobaczy, że NH jest tańsze to zejdą z ceny o nieco poniżej NH ale i tak wg mnie NH jest lepszy i lepiej dziś trzyma cenę przy odsprzedaży (znajomy 8 letnie NH sprzedawał dosłownie 3 dni). Dla mnie New Holland obecnie to nr.1 w kombajnach.

 

Tucano 320 jest tak samo mały i mało wydajny jak tc5070. 430 ma większe sita więc w niskim ale wysoko plonującym zbożu będzie wydajniejszy od 5080. Zaletą CXa jest duży zbiornik ziarna co może podnieść dzienną wydajność jak ktoś nie sypie w locie tylko na postoju.

 

Jak to jest, że Claas chce porównywać Tucano 320 do CX 5080, NH porównuje go raczej do TC. Na targach użytkownik twierdził, że 320 ma wydajność 16t/ha. Jaką realną wydajność ma CX?

 

Claas porównuje tucano do cxa ze względu na podobną wydajność i podobny komfort obsługi Cebis i IntelliView. W TC pod tym względem jest bieda choć sama kabina może nawet lepisza niż w CXie.

CX5080 nie jest jakimś super wydajnym kombajnem bo ma takie same sita jak tc5070 a tucano 320 ma taka samą wydajność jak tc5070, CX może się lepiej sprawdzać w przypadku trudno wymłacalnych wilgotnych upraw.

 

 

Podobna, no może ze 2t więcej, główna różnica polega na tym ze cx dłużej pokosisz tzn. Później z jedziesz z pola na gospodarstwo, lepiej sobie poradzi w mokrzejszym zbożu, czy też zielonkawym. W kukurydzy tez sprawniej pogonisz choćby ze względu na większą moc silnika.

 

Nowe tucano 320 ma 245km a cx5080 238 więc różnica minimalna w dodatku na korzyść 320.


Edytowany przez Arek, 14 grudzień 2014 - 19:40.


#72 Share damianzbr

damianzbr

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 2846 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 14 grudzień 2014 - 19:58

CLaas tucano 320 czy NH CX5080

Cena z dzisiaj w bardzo luźnej rozmowie telefonicznej:

CX5080 heder 5,20 + wózek + stół do rzepaku -525 netto

CX 6080 heder zwykły 6,18 + wózek + prawie max wyposażenie łącznie z GPS wagą wilgotnościomierzem itd., ale bez gąsienic, rozrzutnika plew i napędu 4x4. we wrześniu przy ostrych negocjacjach trwających już od jakiegoś czasu 520 tys netto.



#73 Share R1D2

R1D2

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 35 postów

Napisany 15 grudzień 2014 - 16:21

CLaas tucano 320 czy NH CX5080

Panowie ;) Decyzja należy do was co kupujecie... ale nie porównujcie kombajnów 320 i tc5070 względem ceny bo to jak porównanie passata z c-klasą... silniki podobne ale standard i cena inna :D Każdy kupuje taki na jaki ma i na swój areał... A takich bzdur jak zjeżdzanie z pola nh później po wszystkich to... :D Jak idzie rosa to się obroty zwiększa i jedzie dalej dopóki kosa dobrze tnie lub pola starczy... i to nie znaczy, że tucan ma mniejszy bębęn i stanie na polu zapchany jak uważają nh-owcy... a wydajność kwestią warunków... w centrum PL ja wcale nie wjeżdżam jak jest > 14.5 wilgotności bo takie ziarno długo nie poleży...



#74 Share Arek

Arek

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 3536 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:ziemia Łowicka

Napisany 15 grudzień 2014 - 17:35

CLaas tucano 320 czy NH CX5080

Wbrew pozorom tucan 320 wcale nie kosztuje wiele więcej niż tc5.80.



#75 Share damianzbr

damianzbr

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 2846 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 15 grudzień 2014 - 20:15

CLaas tucano 320 czy NH CX5080

Kolega ma 2xNH TC56 i 1xtucano 320, mówi że zboże lepszej jakości jest po NH i że nie zdarzyło mu się NH zapchać w przeciwieństwie do tucana, więc coś w tym jest.

 

A co do dłuższego koszenia NH chodzi raczej o CX, gdzie są już dwa bębny i przez to mniejsze straty na klawiszach mimo wilgotnej słomy.

 

Jeśli chodzi o cenę to prawda co mówi Arek. Jeśli ktoś jest napalony na clasa jak szczerbaty na suchary diler sprzeda mu go 30% drożej niż konkurencja kombajn o podobnych parametrach. Jeśli diler wyczuje że bardziej skłaniasz się innej marce i nie tylko ze względu na ceny, potrafią przebić ceną konkurencję.

 

Powiem wam tak, tucano 570 tys , NH 550 tys, JD 520 tys (JD z placu dlatego tyle tańszy). A na koniec to Tucano było najtańsze ze wszystkich. Wszystkie miały na wyposażeniu wagę, wilgotnościomierz, ele. sita. Taka polityka clasa.


Edytowany przez damianzbr, 15 grudzień 2014 - 20:21.


#76 Share Arek

Arek

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 3536 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:ziemia Łowicka

Napisany 15 grudzień 2014 - 20:55

CLaas tucano 320 czy NH CX5080

Mam wrażenie, że mały bęben claasa z wysokimi obrotami lepiej się spisuje w jęczmieniu ozimym z długimi ościami, lepiej domłaca. Ale to prawda, że mały łatwiej zapchać. W tucano drugiej generacji klepisko jest regulowane elektrohydraulicznie z hydroakumulatorem dającym możliwość uchylenia się  (podobnie jak W540), co powinno zminimalizować ryzyko zapchania się młocarni.



#77 Share damianzbr

damianzbr

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 2846 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 15 grudzień 2014 - 21:38

CLaas tucano 320 czy NH CX5080

Prędkość obwodowa bębna we wszystkich kombajnach jest ustawiana w tym samym/bardzo podobnym zakresie. Nie obroty/min co widzimy na wskaźnikach tylko prędkość z jaką dany punkt na bębnie kręci się wokół osi. Czyli to wyklucza jakiekolwiek spekulacje który bęben jest lepszy a który gorszy bo pod tym względem wszystkie wykazują takie same właściwości.

 

Ważniejszą rzeczą jest kąt opasania klepiska. Czyli powierzchnia na której słoma będzie znajdować się po między bębnem a klepiskiem. Przy małym bębnie można wydłużać klepisko wokół bębna ale za to droga przebyta przez masę jest bardziej ,,skręcona'' i dlatego w clasach dochodzi do zabijania bębna.

 

W W540 też jest ten hydro akumulator uchylający klepisko?

 

Arek jeśli masz wrażenie na podstawie swoich doświadczeń (użytkowania tucano) to być może tucano ma więcej klepiska niż inny kombajn z którym porównujesz, co prawda klepisko jest bardziej skręcone ale masa dłużej się trze na nim dlatego lepiej wymłaca ości jęczmienia.



#78 Share Arek

Arek

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 3536 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:ziemia Łowicka

Napisany 15 grudzień 2014 - 21:48

CLaas tucano 320 czy NH CX5080

Miałem tucano 320 i tc5070 na testach i piszę to co zaobserwowałem przez te kilka godzin pracy na nich. Żadnym nie można było pogonić bo zaraz miały duże straty na wytrząsaczach i wg. mnie przy suchym zbożu rotoseparator nic nie daje.

 

Co do klepiska w540 to nie widziałem tego na oczy ale tak mi mówił diler jd.



#79 Share damianzbr

damianzbr

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 2846 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 15 grudzień 2014 - 22:12

CLaas tucano 320 czy NH CX5080

rotoseparator to które?

To widocznie clas przez większy kąt opasania klepiska agresywniej traktuje masę dlatego lepiej wymłacał jęczmień i dlatego mój kolega który uprawia pszenicę rzepak i kukurydzę stwierdził że po NH zboże (czyli w tym wypadku pszenica) lepszej jakości - (czystość, uszkodzenia) niż po clasie.

 

Miały duże straty na klawiszach, czyli zwiększenie obrotów lub zduszenie klepiska skutkowało cięciem ziarna. Taka to już bolączka nowych kombajnów z czujnikami i wyświetlaczami, kiedyś kosiło się starym bizonem i w kabinie człowieka żadne straty nie irytowały :P


Edytowany przez damianzbr, 15 grudzień 2014 - 22:14.


Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
CLaas tucano 320 czy NH CX5080 Dzisiaj, 17:45
  •  

#80 Share Arek

Arek

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 3536 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:ziemia Łowicka

Napisany 15 grudzień 2014 - 22:55

CLaas tucano 320 czy NH CX5080

Rotoseparator w nh.

NH chwalą za wydajność i jakość zbioru pszenicy i to by się zgadzało ale znowu gorzej jest z jęczmieniem ozimym. W rzepaku to raczej nie powinno być różnicy bo przecież klepisko mocno się luzuje.

 

Co mnie jeszcze zniechęciło do tc, to kombajn, który do mnie przyjechał miał nakoszone 70ha i już się ślizgał pas młocarni, trzeba było podciągać. Mając doświadczenia z bizonem (a napęd młocarni w tc jest identyczny) wiem, że zawsze były z tym problemy.



Podobne tematy claas tucano cx5080