Skocz do zawartości

Zdjęcie

CLaas tucano 320 czy NH CX5080


118 odpowiedzi na ten temat

#21 Share Heniekii

Heniekii

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 355 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 28 listopad 2013 - 21:39

CLaas tucano 320 czy NH CX5080 tomek 73

u mnie kolega ma tc 56 bardzo podobna maszyna i w rosie mu nie idzie tak samo jak sa chwasty wszystko randapuje
ja osobiscie mam jd 1470 i w rosie kosze chyba ze mocna siadzie to koncze kolega ma w 540 i tez idzie

a co do kombajnu czy clas czy nh wziol bym nh bo tez slyszalem ze jest to nie dorobiony clas i na dodatek gubi,w
tym roku kosil obok mnie 320 ale jakos ciagle stawal i odpychal gardziel notorycznie pszenica byla w miare czysta i randapowana bo pogoda zapowiadala sie nie pewna

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
CLaas tucano 320 czy NH CX5080 Dzisiaj, 09:41
  •  

#22 Share Snajper

Snajper

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 31 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 29 listopad 2013 - 17:57

CLaas tucano 320 czy NH CX5080 Sprecyzujcie dokładnie ceny 350-450 zł od hektara z sieczkarnią czy bez ? Bo w sumie 100 zł rozbieżności to bardzo dużo na 50 hektarach robi się 5k zł różnicy :ph34r:

Edytowany przez Snajper, 29 listopad 2013 - 17:59.


#23 Share overrange

overrange

    Użytkownik

  • Members
  • PipPip
  • 76 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 11 grudzień 2013 - 21:34

CLaas tucano 320 czy NH CX5080 Nie sztuką jest zrobić duży i być zadowolonym. Wg Was większy=lepszy? Więc czemu Claasy są wydajniejsze, ekonomicznejsze i mają mniejsze straty?
Wg Was większy bęben kręcąc się z taką samą prędkością jak mniejszy będzie miał większą siłe odśrodkową czy mniejszy?
Tucano 320, nie ma APS. APS ma dopiero 420.

Po za wielkością hedera, mocą silnika, wielkością bębna młucącego jest wiele innych czynników, które tworzą kombajn. Np:
- system dmuchaw
- powrót zgonin
- faza gdzie one pierwszy raz zostają młucone
- noże
- klepiska
- skrzynia biegów
- komputer sterujący
itp. itd.

Więc na sprostowanie większy nie zawsze równa się LEPSZY.
A jeśli idziecie tym tropem myślenia to czemu nowe samochody np. VW Golf 2.0 TSI 270km w R20 w DSG przyśpiesza lepiej i ma większy V-max niż Mitsubishi Evo X sst 300konne?

#24 Share CONDOR

CONDOR

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 136 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Chełm

Napisany 11 grudzień 2013 - 22:02

CLaas tucano 320 czy NH CX5080 Overrange piszesz zbyt ogólnie. Skąd Twoja wiedza, że Claasy są wydajniejsze, ekonomiczniejsze i mają mniejsze straty? Porównujesz do czego? Uważam, że większy bęben będzie miał większą siłe odśrodkową, będzie bardziej bezwładny, będzie potrzebował mniej energii (podczas pracy), będzie miał większy moment obrotowy ponieważ ma większą mase i średnice. Kombajn z większym bębnem będzie ''trudniejszy do zapchania'' (ciężej wyhamować bęben) i lepiej będzie znosił chwilowe podawanie zanieczyszczeń (chwasty, bodziaki, itp.). Kombajn nie składa się tylko z bębna młócącego, ale to właśnie bęben młócący (system separacji) jest sercem kombajnu.

Porównujesz samochody do kombajnów, nie no sorry. To nie ta klasa, nie ten dział, nie te zasady działania.
JOHN DEERE
JOHN DEERE
only JOHN DEERE

#25 Share overrange

overrange

    Użytkownik

  • Members
  • PipPip
  • 76 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 12 grudzień 2013 - 18:21

CLaas tucano 320 czy NH CX5080 Wiedzy nie mam jedynie na testach, opinii użytkowników realnych, a nie internetowych i wynikach rekordów - w końcu Claas jest liderem w Ginesie :)
Dokładnie większy bęben większa siła odśrodkowa ale:
- Prócz wielkości bębna wchodzi w to jeszcze kąt opasania w jakim chodzi bęben.W klasie jest także mniejszy ten kąt i gdyby rzucić okiem w rysunek techniczny to w klasie jest inaczej zbudowana młocarnia :)
-Do tego większy bęben ma większą masę, a jeśli i masa jest większa to potrzebujemy więcej energii do wprowadzenia bębna w ruch, a co jeśli kosimy pod górę? W końcu dla bębna może być za ciężko i będziemy potrzebowali większego pędu czyli większej mocy
- większy bęben, większe przeciążenia czyli także będziemy potrzebowali większej wydajniejszej dmuchawy
Po tym wszsytkim nasuwa się pytanie czemu NH zapychają się przy suchych żniwach?

Więc to co teoretycznie powinno pomóc (większe ) może zaszkodzić! Jeśli kąt w którym pracuje bęben jest zbyt łagodny (NH), dmuchawa nie chłodzi równomiernie to i sama wielkość bębna nie pomoże, a przystworzy więcej problemów

PS. ale to chyba wielkością bębna nie młócimy?

Reasumując wg. mnie oba kombajny są bardzo dobre ale prym w tej kategorii wiedzie Claas :) i gdyby więlkość bębna była istotna to już dawno obie marki prześcigały by się kto zrobi większy jednak nie w tym sztuka. Trzeba zrobić to tak aby wszystkie podzespoły ze sobą współpracowały.

Edytowany przez overrange, 12 grudzień 2013 - 18:32.


#26 Share Leito27

Leito27

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 29 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 12 grudzień 2013 - 19:50

CLaas tucano 320 czy NH CX5080 będzie Claas Tucano 320
jestem za opinią : overrange




#27 Share CONDOR

CONDOR

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 136 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Chełm

Napisany 12 grudzień 2013 - 23:36

CLaas tucano 320 czy NH CX5080 Piszesz że claas jest liderem w Guinessa. Tak to prawda, ale to zabieg (jak dla mnie) bardziej promocyjny i marketingowy. W kombajnie nie tylko liczy się wydajność. Trzeba patrzeć też na niezawodność, jakość wykonania, ceny części zamiennych, codzienną obsługę, serwis itp. Poza tym to lexion 770 pobił rekord Guinessa a nie tucano 320. Kąt opasania, kątem opasania... Ja bym zwrócił bardziej uwagę na powierzchnie separacji (klepiska). Przy większym bębnie potrzebujemy większej energii do wprowadzenia w ruch (obciążenie chwilowe) ale już nie podczas pracy (obciążenie ciągłe). Większy, cięższy bęben jest trudniej wyhamować, zatrzymać, obniżyć prędkość. Co ma wspólnego koszenie pod górę i podniesienie zapotrzebowania na moc. Podczas jazdy pod góre to zespół trakcyjny potrzebuje więcej mocy a nie bęben. Zgodzę się, że elementy konstrukcyjne kombajnu potrzebują ze sobą współgrać. Ale co ma wspólnego większy bęben z potrzebą większej dmuchawy? Wydajność dmuchawy zależy od masy już po separacji. Czyli uważasz, że większy bęben ma większe możliwości co do separacji i potrzebuje wydajniejszej dmuchawy? Czy uważasz, że kombajny które mają bęben np 60 cm nie mają już zgranych innych elementów? Nie słyszałem żeby NH zapychał się przy żniwach, a jeżeli się zapycha to może być kwestią ustawień. Wielkością bębna nie młócimy, ale to wielkość bębna czy też posiadanie dodatkowego separatora ma duże znaczenie. Rostelmash stosuje bęben 80 cm i nie uważam żeby to była wada.
JOHN DEERE
JOHN DEERE
only JOHN DEERE

#28 Share bracinio

bracinio

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 24 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Wielkopolska

Napisany 15 grudzień 2013 - 20:38

CLaas tucano 320 czy NH CX5080 Panowie mam podobny dylemat pomiędzy wyborem kombajnu ,posiadam 150 ha własnych upraw plus troche usług chciałby zrobic ,tez interesuje mnie cx 5080,tucano 320 oraz jd w540, jeżeli chodzi o bęben w tucano zgodzę sie ze mógłby być większy gdzieś nawet wyczytałem ze claas ma powoli odchodzić od takiej średnicy bębnów na korzyść większych,drugi minus 320 to 3 akumulatory które z czasem będzie trzeba wymienić i koszty wtedy rosną :( ,jeśli chodzi o new hollanda to mój znajomy ma cx 5080 któryś rok teraz kupił następnego bo mu gleby przybyło i nie chce innego kombajnu, w jd w 540 męczy mnie jego spalanie ale mogę go kupić za 490000zł netto ze stołem do rzepaku tocholskim na 2 kosach hydr. heder w tych pieniądzach mam do wyboru 4,8 bądź 5,4 za tucano powiedzieli mi w podobnym wyposażeniu 15000zł mniej

#29 Share Leito27

Leito27

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 29 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 17 grudzień 2013 - 21:45

CLaas tucano 320 czy NH CX5080 ile Ci powiedzieli za Tucano 320 ? i pełna opcja czy nie? byłem ostatnio na konferencji JD gdzie był W540 podobało mi sie fakt ze nie ma roztworu mocznika tylko filtr cząstek stałych ,
oraz kombajn dość porządny <kabina ciaśniejsza i według mojej subiektywnej opinii mniej wygodna niż w Claas> tylko był za 530 tys Netto

#30 Share Snajper

Snajper

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 31 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 22 grudzień 2013 - 10:42

CLaas tucano 320 czy NH CX5080 Jeśli chodzi o porównanie Tucano 320 do CX5080 to niestety ale tucano przegrywa a jeśli ktoś pisze że mniejsza średnica bębna jest lepsza niestety ale nie ma zielonego pojęcia, jeśli chodzi o zapychanie problem w tym ze tucano się zapycha a nie nh B) oczywiście że Claas ma bardzo dobre kombajny ale model Tucano 320 jest niestety słaby. Jeśli chodzi o filtr cząstek stałych na początku wszystko jest fajnie bo lejesz samo paliwo ale jak trzeba będzie go regenerować to już nie będzie tak kolorowo. Jeśli chodzi o kombajny NH to właśnie w Polsce sprzedało się ich więcej w 2013 niż Claasa o czym to świadczy ? U mnie będzie CX 5080
Pozdro

Edytowany przez Snajper, 22 grudzień 2013 - 12:42.


Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
CLaas tucano 320 czy NH CX5080 Dzisiaj, 09:41
  •  

#31 Share mario_08

mario_08

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 121 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:mazowieckie

Napisany 22 grudzień 2013 - 13:28

CLaas tucano 320 czy NH CX5080 Koledzy, warto się zastanowić i nie porównywać dwóch kombajnów różnej klasy. W jaki sposób 320 ma być wydajniejszy jeżeli jest to kombajn, którego główny rywal rynkowy to TC5070, a nie CX. CX`a należy porównywać z Tucano 420 bo jest to maszyna, która została opracowana aby odpowiedzieć na New Hollanda CX 5080. Teraz można spojrzeć na parametry obu kombajnów i sugerować, który jest lepszy. I wychodzi, że powierzchnia oddzielania ziarna jest podobna, pojemność zbiornika na ziarno podobna 7500 do 7000l na korzyść claasa, moc silnika na korzyść nh - 20KM. Także kombajny tak na prawde różnią się detalami :)

#32 Share daniel10

daniel10

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 152 postów

Napisany 22 grudzień 2013 - 14:07

CLaas tucano 320 czy NH CX5080 Snajper jaką cenę wynegocjowałeś za CX 5080,może być na PW.

#33 Share Profil usunięty Profil usunięty

Profil usunięty
  • thumbphoto
  • Guests

Napisany 22 grudzień 2013 - 14:40

CLaas tucano 320 czy NH CX5080 porównanie cenowe jest jak najbardziej na miejscu , podejrzewam ,że tucano 320 będzie odrobinę droższe więc mając określoną kwotę pieniędzy można wybierać miedzy tymi maszynami. CX jest dobrzej wyposażony ma ogrzewanie kabiny, elektryczne lusterka , tempomat, automatyczne trzymanie wysokosci scierniska jest kopiowanie wzdłużne i poprzeczne programujesz jednym guzikiem wyskokosc 15 cm albo inna i kombajn sam ja trzyma , automatyczna regulacja predkosci nagarniacza w zaleznosci od predkosci jazdy , jak jedziesz pod gore wentylator przyspiesza z gory zwalnia , wszystkie nastawy z kabiny, automatyczna kalibracje hedera w zaleznosci od wagi hedera. ma naprawde sporo dodatkow w standardzie i opony 800 , pulsacyjne wypychanie materialu jak sie zaladuje kombajn. podsiewacz jest dzielony i do czyszczenia mozna go w 5 minut wyciagnac. niektorzy sprzedawcy nawet nie wiedza co on ma w standardzie .

#34 Share emo87

emo87

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 113 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 22 grudzień 2013 - 20:11

CLaas tucano 320 czy NH CX5080

Jeśli chodzi o kombajny NH to właśnie w Polsce sprzedało się ich więcej w 2013 niż Claasa o czym to świadczy ? U mnie będzie CX 5080
Pozdro


To świadczy tylko o tym że NH jest tańszy od claasa (w Polsce sprzedaje się więcej Belarusów niż Fendtów ale czy są one lepsze??). wg mnie tucano 320 należy porównywać chyba z tc 5070 a nie z cx 5080, cx jest wydajniejszy od tucano 320. tak jak ktoś już wcześniej pisał cx to raczej z tucano 420 trzeba porównywać

aaabbb


#35 Share Snajper

Snajper

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 31 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 22 grudzień 2013 - 21:33

CLaas tucano 320 czy NH CX5080 TC 5070 tez będzie wydajniejszy moim zdaniem to tucano 320 trzeba porównać ale z TC 5050 We Francji też więcej sprzedano NH... niż Claas B)

#36 Share mario_08

mario_08

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 121 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:mazowieckie

Napisany 22 grudzień 2013 - 22:31

CLaas tucano 320 czy NH CX5080 Mylisz się, Tucano 320 pod względem parametrów i wydajności należy porównywać z TC 5070 ponieważ jak domniemam TC 5050 ma 4 wytrząsacze czyż nie? ;) Kolega powyżej ma rację, że ilość sprzedanych maszyn nie idzie w parze z ich jakością, prędzej z ceną. Nie twierdzę, że new holland zły ale nie sądzę też że lepszy. Mają lepszy marketing, lepsze ceny oraz lepiej rozwiniętą sieć dealerską i to wystarczy żeby przodować w sprzedaży w tym wypadku kombajnów. Jakie te kombajny będą za 10 lat? To się okaże...

Edytowany przez mario_08, 22 grudzień 2013 - 22:35.


#37 Share emo87

emo87

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 113 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 22 grudzień 2013 - 22:37

CLaas tucano 320 czy NH CX5080 to że sprzedano więcej o niczym nie świadczy. ale moim zdaniem porównywanie tucano 32o z tc 5050 to trochę przesada podobno tucano 320 wydajniejszy od tc 5070 jest, a porównując wizualnie wykonanie claasa a nh to zdecydowanie korzystniej wychodzi claas, wystarczy porównać ceny używanych claasów i nh i zobaczyć jak tracą na wartości nh a jak claasy

Edytowany przez emo87, 22 grudzień 2013 - 22:39.

aaabbb


#38 Share mario_08

mario_08

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 121 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:mazowieckie

Napisany 22 grudzień 2013 - 22:59

CLaas tucano 320 czy NH CX5080 Otóż to oprócz tego jak ten kombajn się będzie sprawował i jaką będzie miał wydajność trzeba moim zdanie wziąć jeszcze pod uwagę koszty i jakość serwisu oraz wartość przy odsprzedaży maszyny, którą można sprawdzić choćby na allegro.

#39 Share mariusz123456789a

mariusz123456789a

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 223 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 23 grudzień 2013 - 12:02

CLaas tucano 320 czy NH CX5080 Kolego @emo87. To że przedano więcej to bardzo dóżo świadczy. Pomyśl dlaczego sprzedano więcej nh od classów?. A porównaj ceny obu kombajnów i ceny serwisowania i napewno wyjdzie taniej kupić nh. Ja uważam że class to super firma tylko ceny zawysoko u nich powindowały w górę. A nh niczym prawie nieodstaje od classa a jest sporo tańszy

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
CLaas tucano 320 czy NH CX5080 Dzisiaj, 09:41
  •  

#40 Share overrange

overrange

    Użytkownik

  • Members
  • PipPip
  • 76 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 30 grudzień 2013 - 11:24

CLaas tucano 320 czy NH CX5080 Mariusz no i właśnie może użytkownicy NH i Claasa by się wypowiedzieli na temat serwisowania, bo serwis właśnie tańszy ma ponoć Claas i to samo przy odsprzedaży Claasy więcej są warte :>

Podobne tematy claas tucano cx5080