ładowacz czołowy

[kamis 0]

czy tur T4 z Mrągowa będzie pasował do MTZ Belarus 820.1? w tej chwili wiem, że pasuje do Zetora 7211. czy można go jakoś przerobić?

[kris14 267]

Bawić w przeróbki zawsze się można, ale nie wiem czy TUR 4 nie będzie za wąski jak na MTZ...

[fredf9 3]

Ma ktoś morze założony tur Quicke55 lub MXt10 w ciągniku MTZ 82

[Olik 3]

U mnie po okolicy jeździ właśnie MTZ 82 tylko ze TS z ładowaczem Quicke Q 45 B) Q55 byłby za duży bo jest do ciągników o mocy ok. 100 KM Q45 byłby lepszy

Gdzieś, ktoś na forum pisał żeby nie zakładać do MTZ ładowaczy Spima bo są wysokie i ciągnik staje się bardzo wywrotny.

[Darekd3 0]

do białorusów i Pronarów polecam tury z pol-mot biedaszki i tury pronaroskie najlepiej się nimi robi i są w miare w przystępnej cenie w porównaniu do Quicka i Stola. Do 80KM polecam tura5 mam go 8 lat i dziala dobrze lub tura z pronaru lc 1650 a tur4 jest za maly do MTZ

[fredf9 3]

do białorusów i Pronarów polecam tury z pol-mot biedaszki i tury pronaroskie najlepiej się nimi robi i są w miare w przystępnej cenie w porównaniu do Quicka i Stola. Do 80KM polecam tura5 mam go 8 lat i dziala dobrze lub tura z pronaru lc 1650 a tur4 jest za maly do MTZ

 

 

Cena tych polskich jest o połowę mniejsza w porównaniu z tymi zagranicznymi ale u mnie tur będzie pracował 12godz na dobę 6 dni w tygodniu i boje się że polski tur morze długo niewytrzymac i dlatego mam zamiar kopić jakiegoś Quicka lub MX.A niewiem jak będzie się mój MTZ z takim tur-em sprawował.

 

 

Czy pompa będzie dawac radę??????? B)

[Olik 3]

No nie wiem jak to będzie się sprawować w tym ciągniku ale ja mam Quicke Q55 to muszę pochwalić go bo jest super sprzęcik

[fredf9 3]

A ile Cię kosztował ten Q55?Bo ja dzisiaj dzwoniłem do gościa i za Q45 3sekcyjnego chce 25000tyś netto to dużo?

[Olik 3]

Nie no te ładowacze tak teraz chodzą. Mnie ten Q55 w 2006 r kosztował 43 tys. już z oprzyrządowaniem Brutto!

[Konrad531 63]

zgodze sie z kolegą ze tury sa najlepsze z biedaszek

 

ja mam MTZ82 i tura 6 z biebaszek od nowosci i nie mialem zadnych awarii po prostu najlepszy

 

nie ma co sie chszanic pozniej z czesciami a z biedaszek POLSKI i czesci masz wszedzie

 

Ja do belarusa 820 poleca tura 6 z biedaszek

a EDIT to nie widać??

Edytowano Luty 29, 2008 przez andrzej2110

[fredf9 3]

Konrad531

A ile godzin w tygodniu pracuje u Ciebie ten tur???

Bo słyszałem ,że jak dużo się pracuje tymi Polskimi turami to zaczynają cieknąc siłowniki i przewody pękać.

A ja potrzebuje niezawodnego tura bo nie mam czasu na naprawy.

[radek269 0]

robie tur-em 6 z mrągowa, mam go na zerorze 10540, siłowniki szczelne, przewody całe. ktoś pomyśli- jak woże słome po jednej beli to i tur cały. Ale u mnie nie ma lekko, przewalanie kamieni, ładowanie ziemi, praca w oborzeprzy dużej warstwie obornika. pracował też przy rozbiórce starych magazynów tz ładowanie kawałów ścian. Ale to nie ma tak że wszystko jest ładne i wytrzymałę- w polskich ładowaczach robią się duże luzy, pękają swożnie, pękła linka od sterowania i wygieła się rama. padła hydraulika w ciągniku bo te debile zamiast zaraz za pompą podłączyć hydraulikie ładowacza to wolą pod szybkozłącza. ozginalne zeroroskie są tak jak potrzeba podłączane. w mtz napewno też podłączą pod szybkozłącza.

[Spojler 2]

tylko quicke albo stoll.Kumpel też ma na rusku stoll'a robust'a f15 (chyba) i super się mu pracuje.ma joystick na linki i jest super.

[marcin974 30]

ile taki stoll kosztuje?

[TomaszKK 12]

stoll bedzie za 2 tysie droższy od Polmota a jakość wykonania nieporównywalie lepsza. no i rama ile lżejsza .

[deszcz 0]

...może kogoś zainteresują te maszynki ... nikt o nich nie pisał ŁADOWACZ CZOŁOWY PRONAR LC-3, ŁADOWACZ CZOŁOWY PRONAR ŁC-1650, a tutaj jest informacja o promocji ładowaczy czołowych PRONAR LC-3

[silver105 10]

możliwe że te ładowacze są nawet przystosowane do belarusów albo je można przystosować bo w końcu pronar to przedstawiciel belarusów na polskę

[Markmajster 0]

Ja bym radził t15 albo t14 powinien być dobry

[Andrzej626 0]

Mtz do ładowacza- ha ha

[rafalkob 0]

Ja mam Belarusa 920 z turem "TOBALDO" chodzi z ciągnikiem od nowości i narazie niema żadnych przecieków

[MarcinBelarus 1]

Jeśli do Belarusa to tylko ŁC-1650 z Pronaru. Nie napalajcie się na tego LC-3, bo nie jest taki wzspaniały jak na obrazku. Mała średnica tłoka i wszystko w temacie.

[rolnik2222 0]

przerobić go można jeżeli nie będzie pasował

[Ferdek07 75]

stoll bedzie za 2 tysie droższy od Polmota a jakość wykonania nieporównywalie lepsza. no i rama ile lżejsza .

od którego polmota tylko 2 tyś drozszy? 3 sekcyjny stoll f 10 21 tyś brutto bez osprzętu, a polmot 4 chyba 17-18 tyś? a stoll f10 jeszcze ze 3 czy 4 tyś droższy więc różnica w cenie jest napewno.

 

podobno stoll dużo szybciej podnosi niż polskie,

[kubica 0]

Ja mam Belarusa 920 z turem "TOBALDO" chodzi z ciągnikiem od nowości i narazie niema żadnych przecieków

[lukaczmarek 277]

Też potrzebuję tura do pronara i nie wiem na co się zdecydować. Znalazłem coś takiego : http://www.allegro.pl/item388686065_ladowacz_tur.html i gościu mieszka niedlaeko mnie. Co myślicie o tym sprzęcie ? Ile kosztuje taki nowy?