Pomoc w zakupie Ursusa 385/902/912

[Michalc355 104]

Silnik za dużo nie ma (nie wiem bo licznik nie bije) bo został kupiony 6 lat temu po kapitalce i oznak dużego wypracowania nie daje.

[ursusek902 26]

Potwierdzam kolege wyżej. Ten ursus pali tyle co 120-konny ihc.

kolego ty chyba nie miałeś c-385 to pali bardzo mało 13l/ha w orce 5l/ha w siewie agregatem uprawowo-siewnym 2l/ha z bronami ciężkimi piątkami na 3/4 klasie na górach tak oszczędnego ciągnika to ciężko znaleść

a tym c 355 z 2 skibowym na pewno taniej nie zaorzesz a dużo wolniej

Edytowano Marzec 10, 2012 przez ursusek902

[Rav 0]

własnie mój tez mało pali ale do ciężkiej roboty to za słaby sprzęt mtz lepszy na pewno nie ma nawet porównania do ursusa

[michaldeutz 9]

Ursusek 902 mówisz że twoja 902 w pługu spali 13l/ha no to nie jest zadowalający wynik mtz spali pewno mniej wiem bo miałem kiedyś mtz 82.Kolega ma 82 ts turbo to mówił że w transporcie spali to samo co c-360.Ja deutzem orze hektar w godzinę i spalanie to 8l

[ahme999 116]

ktoś tu wyżej pisał że '80 spaliła mu strasznie dużo, Panie-aż 16 litrów na hektar orki- ja pierdziu- przecie z takim przepałem i nakładami to się w ogóle nie opłaci zbierać ani siać, a nie mowa uprawiać, przecie to tyla ropy. aj waj, aj waj...

 

owego usera od tej chlejnej '80 według którego '60 zrobi to samo za 1/3 ropy i to niewiele wolniej pozdrawia szczęśliwy posiadacz jeszcze bardziej oszczędnej '30 cieszący się ze spalania w orce na poziomie ok 20l/hektar:)

 

btw. dla takich komentów jak tamten warto wejść sobie wieczorkiem na AF, choćby dla samej poprawy humoru:P

Edytowano Marzec 10, 2012 przez ahme999

[michaldeutz 9]

No ja się nie dziwie że 16l/ha w obrotowym jak miał ciężko jest to bardzo możliwe.Nowoczesne ciągnik też połkną 16l/ha

[Michalc355 104]

To nie jest obrotowy pług jak napisal @michalbeutz, ja spalanie mieżyłem na ginie może dlatego tak dużo.

[ahme999 116]

@michał nie wiem jak ty to sobie liczysz i co sądzisz na ten temat, ale kiedy słysze że ktoś potrafi zejśc poniżej 12-13l na hektar głebokiej orki to są dwie opcje-albo kantuje, albo trzeba się faceta na gwałt dopytywać co kręcił w silniku że tak zmniejszył spalanie:) wiec twoje 16 litrów to bdb wynik w średnich warunkach

Edytowano Marzec 10, 2012 przez ahme999

[lukaskurp 7]

Przerwe wam ponowie ten spór. Moim zdaniem warto kupić 385. Pare lat temu sami tak owego nabyliśmy za 20 tyś z turem. Moim skromnym zdaniem spalnie nie jest jego piętą achillesową[6-7 l/h], brak przedniego napędu też nie(jak dla mnie). 4x4 więcej spali a jeżeli bedzie potrzebny 3 razy do roku to wg mnie nie jest to ekonomiczne, ale to zależy od specyfikacji gospodarstwa, rodzaju upraw, klasy glegy. Osobiście jestem bardzo zadowolony z tego traktora. taka mała dygresja, nierozumiem tych odwiecznych sporów o spalanie, ten sam model a jednemu spala tyle a drógiemu tyle. Czy to ważne, przecież i tak każdy napełnia bak za własne PLN a papier wszystko przyjmie. mój tata zawsze odpowiadał na pytania "ile pali?" - "ile wlejesz"

[Majes897 0]

Ja zakupiłem 80-tkę na jesieni i jestem zadowolony z zakupu. Ciągnik bardzo fajny, łatwy w obsłudze. Części do niego są łatwe w dostępie, mało awaryjny. Bardzo dobry uciąg, a jak wyżej koledzy pisali że dużo spali to z tym się nie zgodzę. Na pewno więcej spali nić Ursus c360 ale też większa moc i jest ciężki. Ja oczywiście polecam 80-tkę, bo to jest ciągnik nie do zdarcia ; )

 

 

PS: Wiadomo że każdy bd bronił swojego, mi też gadali żeby kupić coś 4x4. Ale na razie mi jest on nie potrzebny, zakupię ziemię to sprzedam 80-tkę i kupię sobie 1014, 914 i na to samo wyjdzie...

 

 

Pozdrawiam.

[Stefano1 40]

Mam w obejściu c1201, c385 i c330. Był kiedyś i c355. Ze wszystkich najbardziej lubiłem i lubię poczciwą c385 Bardzo fajny traktorek.

 

-pali mniej od c360 w podobnych pracach, szczególnie z wałkiem WOM (możliwość pracy z WOM 1000obr/min to mocny atut), o ciężkich pracach polowych nie wspominając.

-traktorek nieduży i zwrotny (jest zwrotniejszy od c360) ale waży swoje więc jest czym ciągnąć

-w pełni sprawna skrzynia biegów i mechanizmy są bardzo przyjemne w obsłudze

-po przesiadce z 6'tki szału pod względem parametrów silnika nie ma

 

Jak kupować 80'tkę to lepiej pokusić się o 912. Chociażby dla żwawszego silnika i rozbudowanej hydrauliki.

[tomek73 579]

Stefano pewnie dlatego że niczym innym nie jeździłeś. Ja miałem 912 potem MF 188 74km na końcu MTZ 82 Z tych trzech najlepszy był MF, ale po awarii sprzedałem go i kupiłem MTZ. A MTZ dużo lepszy od 912. W MTZ gorszy jest podnośnik i komfotr, ale ciągnik silniejszy i zrywniejszy. 912 górki nie widziała z dwoma przyczepami i już słabła a MTZ dzielnie daję rady. koledze w 912 raz brakło siły żeby wyjechać pod górkę z piachem. Co do spalanie to tak samo MF MTZ i 812 chociaż między MTZ a 912 dużej różnicy raczej nie ma.

Jak już miałbym kupować to MTZ a jak się bym uparł na Ursusa to 1201.

Ale ogólnie to nigdy więcej 912, bo dobra 360 ją minie.

[Gość Profil usunięty]

Moja c385 paliło mało do puki jej nie podkręciłem że dałem końcówki od turbo i trochę więcej dawki dostała paliwa i wtedy ona dużo paliła ale tak to ergonomiczny ciągnik. U mnie po podkręceniu 20 parę ton buraków wyciągała i nie miała lekko musiała iść.

[zenon385 14]

Panowie ja także moim C385 ciągne 3 obrotówke i takich cyrków jak tu wyczytałęm to nie ma owszem raz mi się zdarzyło że tyle schlał ale wtryski miałem już do d*p* a tak to śmigam 4 terenową i idzie eleganco także c360 do niego to jest zadne porównanie a co do mtz to się nie wypowiadam bo wuja narzeka cholernie nie dość że się chrzani hydraulike często robi a jeździć w nim to jak w czołgu bo to jeszcze ta mała kabina w dużej jest niebo lepiej.

Edytowano Marzec 11, 2012 przez zenon385

[Dawid18 2]

A ja porównam c-385 z MTZ 82 i powiem tak ursusa mam ja, tylko że to jest eksportówka a MTZta ma kuzyn: ojeny co on się nienachwalił co to za ciągnik no miód , malina. Jak miałem kupować ciężki ciągnik 2 lata temu proponował mi MTZta ale ja mówie nie kupimy ursusa i trafił mi się tego co mam niedrogo bo dałem 15tyś cała wieś mnie wyśmiałą bo to oni MTZetowcy ,, gówno kupił bez przodka,,. Ale kupiłem podpicowałem troche pokombinowałem i dałem w las łe szedł jak burza aż miło popatżeć. Ale kiedyć mnie nie było w domu a zakopał się tir w lesie i pojechał go wyciągać sąsiad MTZetem i porył porył wiadro ropy zpalił i niewyciągnoł i podjechałem ja c-385 dłuższa lina i sandał i pierwszy raz użyłem wzmacniacza normalnie szok liny trzaskały, pękały, rwały się ciągnik jechał a tir w lesie. To dopiero był popis MTZet niezrywał lin a c-385 zrywał.

 

Albo sytuacja z agregatem, agregat szerokość 3m i MTZezetowi przud do góry bierze c-385 nie bierze bo mam TUZa i obciążnik na przud i sandał. Spalanie w tym agregacie ursusa to w porywach do 10l a MTZeta do 12l.

 

 

Osobiście polecam kultową c-385 tylko z przodu na kołach 11,5.

[CIAPEK1981 8]

Witam mam pytanie a mianowicie chce kupic URSUSA C-385 za około 18 tyś. tylko nie wiem jak taki ciągnik sie sprawuje .Jest takich pełno na aukcjach internetowych PROSZĘ O POMOC !!!

18 tyś za ursusa 385 to chyba w bardzo dobrym stanie jest? Osobiście sugerował bym kupno ursusa 912 zawsze nowszy rocznik albo chociaż 902. Ja za ursusa 912 3 lata temu dałem 24 tyś rocznik 1984. Stan wizualny bardzo dobry nigdy nie malowany nawet siedzenie jest oryginalne. Ta 80 to pewnie rocznik 76 albo 77? sąsiad ma rocznik 76 do tego zapina pług obrotowy 3 skibowy rabewerka, agregat ścierniskowy na 5 łap, agregat uprawowo siewny 3m, tylko ma założony jeden siłownik wspomagający. Przy ciągniku nigdy nie ruszał skrzyni biegów i podnośnika robił tylko remont silnika i to wszystko a ciagnika to on nie oszczędza. Sąsiad na niego nie narzeka ja na 912 też nie narzekam jedynie co to by sie czasami przedni napęd przydał. Co do komfortu to w porównaniu nawet do c-4011 na 18 calowych kołach z przodu i miękkim przodkiem to nie ma wogóle porównania, inny komfort pracy. Co do MTZ to raczej na ten sprzęt nie narzekają tylko za 18 tyś chyba byś kupił z małą kabiną, ładne są te nowsze z kanciastą kabiną.

Pozdrawiam

Edytowano Marzec 12, 2012 przez CIAPEK1981

[mocher 8]

na MTZ to narzekają trochę bo leje się z tego jak ze studni a uszczelnić za bardzo nie idzie, i strasznie hałaśliwe są MTZ-y. MTZ vs 385 30% vs 70% taka moja opinia B)

Edytowano Marzec 12, 2012 przez mocher

[Majes897 0]

@mocher Ja Ci powiem tak, jak mtz to zależy na jakiego trafisz... Sąsiad ma Mtz i nie narzeka na niego. Wycieków wg nie ma, zdarzają się ale to znikome. Hałaśliwe .? Hmm, mi się tam podoba ich dźwięk My chcieliśmy kupić mtz ale tata powiedział że nie bo się za wysoko siedzi, coś tam narzekał na biegi itp i kupiliśmy c385. Każdy bd miał inne zdanie, no ale już nikt tego nie zmieni ; )

[XxpudelxX 0]

Kolego ursus C385 bardzo dobry ciagnik wszystko nim możesz zrobic,pasuje do kazdego sprzetu polskiego jak i zachodniego sam posiadam owy traktor juz ponad 10 lat i nie narzekam.

[waldi33 1]

a mam pyt czy c-385 poradzi sobie z agregatem siewnym aktywnym na bronie wirowej szer robocza zestawu 2,5 m

[benio1967 154]

Ja gdybym miał wybierać między mtz a c-385 to na 100 procent 385 .

[Dawid18 2]

a mam pyt czy c-385 poradzi sobie z agregatem siewnym aktywnym na bronie wirowej szer robocza zestawu 2,5 m

 

 

Poradzi sobie bez problemu.

[zenon385 14]

Tak jak mówi kolega wyżej bez najmniejszego problemu <_< kolego

benio1976 jestem tego samego zdania

[tomek73 579]

912 i 385 chwali ten kto ma. A jak się przesiądzie na innego to Ursusa nie chce nawet wspominać. Dla mnie nie ma gorszego ciągnika jak 912.

To jest muł a nie ciągnik.

Żadnego przyspieszenia, zrywności i siły. Dobra 360 minie go w trasie.

I tylko ci potwierdzą i zgodzą się ze mną, którzy przesiedli się na inne ciągniki, choćby na MTZ.

Bo jak MTZ dasz gazu na zakręcie na drodze to potrafi kolami zamieszać, tak się zbiera.

[zenon385 14]

Sam ma mf i ursusa i powiem ci że także dobrze się zbiera mało pali i wykorzystuje go do tego co mu dobrze idzie bo uciag Ursusa to jest uciag a nie grzebanie w piachu i d*pa ci skacze mtz się zbiera ale jak słysze że przy całodniowej orce zacinają się jakieś zawory podnosić nie chce przy ursusie pompa wzmocniona 10 lat śmiga do teraz i nic nie było tam od tamtego czsu robione a no i sprzegło przy dużym użytkowaniu to można często w rusku robić także są plusy i minusy dla każdej maszyny.