Skocz do zawartości

Zdjęcie

Człowiek & Glifosat


52 odpowiedzi na ten temat

#41 Share iron

iron

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 1441 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Kłodzko

Napisany 28 luty 2016 - 11:36

Człowiek & Glifosat czytaliście nowy Top Agrar. ? tam piszą ile te debile chcą wycofać substancji

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
Człowiek & Glifosat Dzisiaj, 11:42
  •  

#42 Share Czterdziestolatek

Czterdziestolatek

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 139 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 28 luty 2016 - 12:52

Człowiek & Glifosat

Spokojnie spokojnie Unia glifosatu nie wycofa co najwyżej zmieni jej nazwę poprzez dodanie nowej substancji do glifosatu a  o to wszystko zadba Monsanto bo cały biznes  z GMO spalił by na panewce i były by ogromne straty dla Monsanto.

 

 warto zobaczyć ten filmik ; www.youtube.com/watch?v=FWEL7mZLbis

                                        


Edytowany przez Czterdziestolatek, 28 luty 2016 - 12:58.


#43 Share milanreal1

milanreal1

    Nie zadzieraj z moderatorem :D

  • Moderator Forum
  • PipPipPip
  • 9045 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:okolice Rypina (kuj-pom)
  • Zainteresowania:Sport, muzyka i oczywiście rolnictwo.

Napisany 29 luty 2016 - 21:16

Człowiek & Glifosat

czytaliście nowy Top Agrar. ? tam piszą ile te debile chcą wycofać substancji

 

Jak tak zrobią to nie zdziwię się jak sytuacja śor będzie wyglądać jak papierosów obecnie. Wszystko z ukrainy będzie szło.


Zapraszam na swój profil
Pozdro :-)

Wiadomość z agroFakt.pl agrofakt

  • agroFakt.pl
  • agroFakt.pl
Człowiek & Glifosat Dzisiaj, 11:42
  •  

#44 Share wernicjusz

wernicjusz

    Użytkownik

  • Members
  • PipPip
  • 85 postów

Napisany 19 styczeń 2017 - 21:14

Człowiek & Glifosat

 

Idzie wiosna... .



#45 Share major_89

major_89

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 579 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 20 styczeń 2017 - 00:50

Człowiek & Glifosat

Autor filmu Ameryki nie odkrył. Globalizacja, postęp cywilizacyjny itd.  coś kosztem czegoś. Dobre dla straszenie mieszczuchów z grupy nowobogackich ( eko i fit)  i zielonych wszelkich maści. Kto nie potrafi się z tym pogodzi i zaadoptować  niech wyprowadza się na Sachalin. Tam będzie miał prawdziwy kontakt z naturą.

 



#46 Share Czterdziestolatek

Czterdziestolatek

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 139 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 20 styczeń 2017 - 19:08

Człowiek & Glifosat

major_89 ja do tego problemu jakim jest Roundup bym tak obojętnie nie podchodził jak ty.



#47 Share major_89

major_89

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 579 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 21 styczeń 2017 - 17:54

Człowiek & Glifosat

To, że  zwiększa zachorowania na nowotwory wpływa negatywnie na płodność, było już wiadomo w latach 70" kiedy swoje wyniki opublikowała agencja MABR. A to że później inne agencje negowały karcynogenne działanie gilfosatu  jak EPA, BfR, nijak się ma z europejskimi badaniami w tym zakresie.  To że jest wysoce szkodliwy wszyscy wiemy. Jest tylko inne ALE. Substancja ta dla światowego rolnictwa jest potrzeba jak człowiekowi tlen. Nie ma innych alternatywnych substancji o niższym profilu toksykologicznym którą można było by produkować tanio i w dużych ilościach. Sadze ,że kłopoty związane z problemami w produkcji roślin uprawnych spowodowanych po wycofaniu tej substancji były by bardziej znacznie niż koszty wykładane na leczenie nowotworów lub innych efektów ubocznych. Dodatkowo do tego mogą dojść problemy z deficytem żywności dla ciągle powiększającej się populacji ludzkiej oraz zwyżki ich cen co mogło by doprowadzić w efekcie do załamania wielu sektorów w zamyśle przemysłowym jak i społecznym.  Przykro mi ale tu  chodzi  tylko częściowo o człowieka lecz o pieniądze. Glifosat też może stanowić element całej układanki NWO. Kto w tej tematyce trochę siedzi resztę sobie dopowie.  

 



Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
Człowiek & Glifosat Dzisiaj, 11:42
  •  

#48 Share Artis

Artis

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 173 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 21 styczeń 2017 - 18:12

Człowiek & Glifosat

Dla mnie spoko, prawy eko sreko ale niech cena będzie jak na eko przystało, a tak nie będzie. Bez randapu ciężko by było prowadzić metodę zerową, walkę z perzem czy desykować, choć w tym roku nie używałem desykowania ani sklejania w rzepaku. Dużo rzeczy działa rakotworczo przypalona panierka na kotlecie też i co dalej z tym zrobimy?



#49 Share Czterdziestolatek

Czterdziestolatek

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 139 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 21 styczeń 2017 - 19:46

Człowiek & Glifosat

Witam moich przedmówców i widzę że wy popieracie Monsanto i uważacie że Roundup jest potrzebny i jego masowe stosowanie za w pełni uzasadnione  a to że nas wszyscy trują i się na tym bardzo bogacą za normalne.

Ja jestem rolnikiem i bez roundupu można dalej gospodarzyć zapewniam was a produkcja żywności jest za duża skutkiem czego ceny na płody rolne są niskie i będą niskie dlatego że na naszej szerokości geograficznej jest i będzie nadprodukcja żywności.

 Glifosat powinien być natychmiast wycofany z produkcji i sprzedaży a jego stosowanie karalne a co do uprawy to trzeba przeprosić pług i pole orać a nie stosować bezorkową uprawę i glifosat który jest do tego nieodzowny tylko po to żeby prędzej pole obrobić.



#50 Share major_89

major_89

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 579 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 21 styczeń 2017 - 20:38

Człowiek & Glifosat

Kto tu powiedział że jest za Monsanto?

Monsanto tylko opatentowało to substancje aktywną. A teraz jej produkcją zajmują się setki firm rozsiane po całym świecie.

Wiem ,że na sile można obyć się bez  glifosatu, ale myśl racjonalnie jakim kosztem. Nie wiem jak ty ale kapitalizm w którym żyjemy polega na tym aby produkować dużo i tanio. Kto tego nie robi najczęściej klepie biedę.  

Twoim zdaniem powinniśmy się cofnąć w postępie o jakieś 50 lat. Siać stare historyczne odmiany, zrezygnować z calego postępu hodowlanego i genetycznego  zrezygnować całkowicie z ochrony chemicznej a chwasty niszczyć sprawdzono metodą babo pielikiem. Stanie się tak po III WW, gdy ludzi będzie 1 mln a  7 mld. 

Myśląc analogicznie glifosat jest najbardziej znaną s.a XX wieku. A pozostałe  90 %  wykazują takie same jak nie większe  obciążenie dla środowiska i  dziesięciokrotność więcej ich się zużywa. Jak odniesiesz się do tej sugestii?? 

Nie my ten świat ułożyliśmy, musimy się jakoś w nim odnaleźć. Niestety stało się tak że chemia jest nieodzownym elementem naszej codzienności. Chemia jest w tym co jemy, na czym siedzimy, jest w telefonie który przykładamy do głowy lub co na sobie nosimy i nie uważam aby miało to mniejszy negatywny wpływ na zdrowie człowieka jak pozostałości pestycydów w pożywieniu. Jak już chcesz rewolucnizować ochronę zdrowia ludzkiego, trzeba patrzeć na wszystkie dziedziny nauki, przemysłu itd. 

Żeby nie było, też próbuje działać proekologiczne.  Chemiczną ochronę ograniczam do niezbędnego minimum zarówno ekonomicznego jak i biologicznego, Wspieram populacje owadów zapylających. Rozmnażam owady zapylające, sieje rośliny miododajne. Znane są mi mechanizmy alleopatii między roślinami i to też wykorzystuje. Można to robić w różny sposób. Ale nie można popadać z skrajności w skrajność. Bo to wygląda jak wojna PO- PIS. 

 


Edytowany przez major_89, 21 styczeń 2017 - 20:44.


#51 Share Czterdziestolatek

Czterdziestolatek

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 139 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 22 styczeń 2017 - 12:40

Człowiek & Glifosat

Witam

1- dobrze zauwżyłeś że monsanto opatentowało glifosat lecz pominąleś zysk z racji patentu który jest odprowadzony z produkcji każdego litra        wyprodukowanego środka przez wszystkie firmy który legalnie go wytwarzają 

2- nie powinniśmy się cofać w postępie lecz hodować  odmiany odporne na choroby i szkodniki a wrażliwe nie wypuszczać poza strefę badań a obecna hodowla odmian polega na podniesieniu wydajności produkcji a potem 40% gotowej żywności ląduje w śmietnikach

3- do zwiększenie zużycia glifosatu a tym samym zwiększenia zysku przyczynia się samo monsanto wprowadzając rośliny roundup ready a nie poprzez zmiany genetyczne wyhodować rośliny o zwiększonej odporności na zachwaszczenie po przez zwiększenie wigoru wzrostu we wczesnych fazach wzrostu co by je uczyniło do bardziej odpornych na zachwaszczenie. 

4- glifosat jest najczęściej stosowaną substancją ze względu na niską cenę i wszechstronne zastosowanie co czyni go nr.1 w szkodliwości człowiekowi.



#52 Share agromatik

agromatik

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 1376 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 22 styczeń 2017 - 13:17

Człowiek & Glifosat

@Czterdziestolatek patent ochronny na glifo. wygasł, dlatego tyle firm zaczęło produkować generyki. Mniej więcej od tego czasu, zaczęły się doniesienia, że glifosat wcale nie jest taki rewelacyjny. Nie przyszło wam do głowy, że firmy biochem. pakując olbrzymie sumy w opracowanie nowych substancji czynnych, same są zainteresowane tym, by najbardziej popularne a tym samym najtańsze s. czynne, zostały wyeliminowane z rynku. Najskuteczniej jest to wykonać w postaci urzędowego zakazu i przy pomocy napuszczonych nie zawsze racjonalnie myślących eko-ludków.


"trzeba być zawsze tam, gdzie ciągną za sznury, a nie tam, gdzie słychać echo dzwonu"


Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
Człowiek & Glifosat Dzisiaj, 11:42
  •  

#53 Share Tomasz78

Tomasz78

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 2357 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 22 styczeń 2017 - 19:20

Człowiek & Glifosat

 A przyszło ,dla takich firm wprowadzających coś nowego na rynek to podstawa zysk i eliminacja konkurencji



Podobne tematy glifosat zdrowie chemia szkodiliwosci roundupa

Tylko na agroFakt.pl: Czy jest szansa na zaprawy neonikotynoidowe? zobacz »



Jeśli masz konto na Facebooku możesz zalogować się klikając w przycisk