co lepsze ? C385, MTZ82 czy moze jakis zetor ?

[woyto 16]

a co sądzicie o ursusie 4512 chcę taki nabyć,lub poleccie coś podobnego? za ok 35tys.

[koma666 162]

a moze lepszy od mtz82 by był MF590 ?

Edytowano Styczeń 24, 2013 przez koma666

[waldas27 1]

Odnosnie mtz i c-385 to dam ci przykład: przy odsniezaniu drogi zimą ciągne trójkat do sniegu(pług sniezny), a za nim c 385 mi go napina bo jak próbowalismy odwrotnie to samego pługa do sniegu ursus nie mógł uciagnac. A spalanie wychodziło nam podobnie tylko ta róznica ze ja ciagłem pług i c-385 a ursus tylko na biegu przytrzymywał. Teraz znajomy kupił 1224 i c-385 stoi jakos nie widze zeby nim robili.

A zwróc uwage na transport bo 38km/ha z 2 x 6t przyczepy sie leciało...

[rucin 2]

mtz jak najbardziej polecam mam dwa jednego bym sprzedał bo potrzebny mi ciagnik ponad 100 kucy a co do mtz i ursusa kolega ma 902 i nie raz po mnie dzwonił zeby go wyciagac ursus to krowa ciezki i bez napedu a blokada nie zawsze pomaga przedni naped w mtz hmmm ja nie narzekam jak masz tarczki dobre i nie jezdzisz na właczonym non stop to ładnie ciagnie a to ze jest lekki to mozna mu dac jakies obciązenie i w transporcie tez naped pomaga jak pod spora górke z duzym ładunkiem a skrzynia to juz zalezy od operatora ja mam mtz z 84r z grudnia i jak zagladałem do skrzyni to jedno łozysko troche luzu miało to zmieniłem i długo tam nie zajrze jak jestes zainteresowany to pisz na pw

[koma666 162]

a do tura który bedzie najlepszy ?

 

c385 mtz82 czy mf590 ?

[rucin 2]

jak do tura to coś z rewersem ja mam belarusa 920 w turze i tak to jest ok tylko własnie tego rewersu brak i dobrze by było jak by maial hydrauliczne sprzęgło ale mtz polecam bo ma przedni naped a w turze tez się czesto przydaje

[tomek73 579]

Do tura tylko z napędem, i na orbitrolu. MTZ i MF super nadają się do tura.

385 nawet z napędem nie polecam.To już jest porażka.

[Biznez404 2]

Też polecam MTZ-a mój jest z rocznika 84 skrzynia , silnik po remoncie a jeżeli chodzi o przedni napęd i most rok temu wymiana głównego ataku , hydraulika też rok temu wymiana pompy i tak że pompy od serwa po za tym nic więcej . Plusem ciągnika jest jego prostota w budowie i dostęp do w miarę tanich i oryginalnych części :rolleyes: .

[magik0578 5]

Jeśli chodzi o transport to jak najbardziej ale na dobrych drogach ursus jest bardziej miętrzy od mtz ale jesli chodzi o pole to mtz bym nie wymienił na ursusa

[tomek73 579]

Ale MTZ jest o 10km/h szybszy w transporcie niż Ursus.

[piotrccc2 3]

mtz do ciężkich robót za lekki jest

c-385 ok

ale lepiej brać zetora 8011 8045 albo 8111 czy 8145

 

tymtus za 20tyś to by padło kupił a nie 7211

zaletki to c 385 bez obciążników 3500t a mtz 4000 t

[poziom123 0]

Witam.

Ja bym wybrał mtz 82 sam ma takiego z 97 rok. i nie narzekam, częsci tanie mniej pali od zetora i wy transporcie bardzo szybki ja swoim ciągłem 17ton i 5 skibowy pułg ciągam.

[koma666 162]

5 pług ? na jakiej ziemii ?

[poziom123 0]

ziemia jest ciężka ale na równych polach idzie, jak jest pod górke to staje wtedy jedna skiba do góry i jedziemy dalej

[koma666 162]

no nie wiem jaki masz ten pług ale 5 skib w ciezkiej ziemii to potrzebuje troche wiecej mocy niz 80KM

[tomek73 579]

Z ciekawości jaki pług, podorywkowy?

Ja raz orałem Fotrschrittem 5 skibowym pół zawieszanym, i dawał rady, ale wolno. To nie była orka, jechał z 4km/h Dlatego orałem bo 1224 wysiadł i ją scholowałem, no jak miałem zapięty to spróbowałem. Z 15 ar zaorałem.

 

Przeważnie 4 skiby też Fortschrittem zawieszanym, ale bywało nie raz tak, że nie dawał rady przy 4, i jedną podnosiłem.

[poziom123 0]

dużo daje przedni napęd lemiesze mają po 35 cm

[waldas27 1]

on ma racje ja mam lekkie ziemie ale 5 b-201 ciągnąłem jak tak do 20cm głębokości to ludzie przychodzili na pole zobaczyć co ma pod maska bo nie wierzyli brat ma z turbo to w różnych pracach o bieg wyżej niż moim