Skocz do zawartości

Zdjęcie

914 vs 5314 do ładowacza czołowego


10 odpowiedzi na ten temat

#1 Share romanwiatr

romanwiatr

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 128 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Skrżysko

Napisany 22 październik 2012 - 20:27

914 vs 5314 do ładowacza czołowego Jak myślicie do ładowacza który będzie lepszy, będzie prcował głównie przy balotach (sianokiszonka-600szt rocznie, słoma, ewentualnie w krokodylu).
Wiem że to ciągniki różnych klas, będzie pracował w trudnym terenie (mokre), oraz stromy zjazd z balotami.
Ponadto posiadam proxime 7441, ursusa 3512, oraz mogę korzystać z c-360.
Ewentualnie rozważam http://moto.allegro....2723083020.html.
Proszę o podpowiedz ewentualne komentarze.

Ogłoszenia agrogrosik

  • agrogrosik.pl
  • agrogrosik.pl
Ursus C330M w bardzo dobrym stanie


Zobacz ogłoszenia w kategorii Ciągniki rolnicze: Ciągniki Ursus
  • 15900.00 PLN
  • 22 mar 2017
Ursus 4514


Zobacz ogłoszenia w kategorii Ciągniki rolnicze: Ciągniki Ursus
  • 43500.00 PLN
  • 28 lut 2017
Ursus 902


Zobacz ogłoszenia w kategorii Ciągniki rolnicze: Ciągniki Ursus
  • 23000.00 PLN
  • 18 mar 2017

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
914 vs 5314 do ładowacza czołowego Dzisiaj, 08:47
  •  

#2 Share Profil usunięty Profil usunięty

Profil usunięty
  • thumbphoto
  • Guests

Napisany 22 październik 2012 - 22:26

914 vs 5314 do ładowacza czołowego Do ładowania najlepsza byłaby teleskopówa, a do ura lepszy (moim zdaniem) będzie 5314. Ciągniczek z perkinsem-mało spali w takich pracach, w miare szeroki jest i pewnie zwrotniejszy :)

#3 Share Ursusc385

Ursusc385

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 2822 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 23 październik 2012 - 06:08

914 vs 5314 do ładowacza czołowego Oczywiście, że ładowarka. Jeśli chcesz ciągnik to polecam 914 - ciężki ciągnik, mocny przedni most będzie bardzo dobry do ładowacza ;)
5314 ma za szybki wsteczny co czasami może być bardzo kłopotliwe, no i nisko się siedzi więc widoczność też nie najlepsza

#4 Share Ursus11

Ursus11

    Użytkownik

  • Members
  • PipPipPip
  • 829 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 23 październik 2012 - 06:12

914 vs 5314 do ładowacza czołowego Jezeli masz wybierać miedzy ciągnikami to tylko 914. Jego przewaga nad rywalem ciężki 1.5t nawozu biore bez dociążenia tyłu. No i dobrze ustawione biegi do Tura I-4 R-4

#5 Share farmer321

farmer321

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 151 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Turek
  • Zainteresowania:Sport i rolnictwo

Napisany 23 październik 2012 - 11:38

914 vs 5314 do ładowacza czołowego Też ci polecam 914 u mnie pracuje z turem 5 i jest bardzo dobry chciaż jeśli teraz miał bym wybierać wybrał bym 5314 ( zwrotniejszy mniej spali i chyba mocniejszy jeśli dobrze pamiętam) U mnie nie robi w bardzo ciężkich warunkach tylko transport bel do obory i ładowanie gnoju .

#6 Share bboyUrsus

bboyUrsus

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 104 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:woj.Pomorskie

Napisany 23 październik 2012 - 12:28

914 vs 5314 do ładowacza czołowego Za 914 przemawia jego masa. Ursus 5314 napewno sprawdzi się lepiej w pomieszczeniach, gdzie jest zwrotniejszy. Nie wiem jak jest u ciebie, ale u mnie na bardzo mokrych łąkach 902 (bo takiego posiadam) strasznie siada. Dlatego ja do wożenia balotów używam C 360.

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
914 vs 5314 do ładowacza czołowego Dzisiaj, 08:47
  •  

#7 Share bobcat2250

bobcat2250

    Zaawansowany

  • V.I.P.
  • rank
  • 328 postów
  • Płeć:Nie powiem

Napisany 23 październik 2012 - 13:15

914 vs 5314 do ładowacza czołowego Według mnie ładowarka odpada jeżeli masz zamiar pracować na mokrym. A co do ciągnika do poleciłbym Ci Ursusa ale 6014 z większą mocą i masą od 5314 :)

Zwykły użytkownik, o numerze 30068  :)


#8 Share Marcin2601

Marcin2601

    Użytkownik

  • Members
  • PipPip
  • 75 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Mazowieckie Przasnysz
  • Zainteresowania:motoryzacja, elektronika, rolnictwo

Napisany 23 październik 2012 - 14:12

914 vs 5314 do ładowacza czołowego te 914 mają d*py ciężkie co jest plusem do tura

#9 Share jaco512

jaco512

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 669 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Sokołów Podl.
  • Zainteresowania:technika rolnicza,mechanika itp.

Napisany 23 październik 2012 - 17:56

914 vs 5314 do ładowacza czołowego 5314 z turem to niewypał. Skrzynia bez rewersu, tylko 2 wsteczne-polowy zbyt wolny, szosowy za szybki i ciągnik się dusi, więc trzeba dawać więcej gazu. 2 powód za mała masa ciągnika. 3 powód słaba hydraulika. Poza tym w 914 zakładane są tury z udźwigiem ok. 1600kg, do 5314 1200kg.

#10 Share romanwiatr

romanwiatr

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 128 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Skrżysko

Napisany 24 październik 2012 - 15:37

914 vs 5314 do ładowacza czołowego Dzięki za wszelkie podpowiedzi.
Na podwórku jest tak ciasno iż nawracam przed bramą lub za stodoła (samym ciągnikiem czasami da się nawrócić na podwórku). Dlatego zależy mi na rewersie.

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
914 vs 5314 do ładowacza czołowego Dzisiaj, 08:47
  •  

#11 Share ice2006

ice2006

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 45 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:zielona góra
  • Zainteresowania:rolnictwo,ekologia,sport,technika rolnicza i nie tylko

Napisany 24 październik 2012 - 20:07

914 vs 5314 do ładowacza czołowego hmm pseudo rewers ma ursus 914 ja mam tura 5 w912 koła balony z przodu obciążnik z tyłu i jest super promień skrętu rewelacja (lepszy jak w 60)


Dodaj odpowiedź



  

Podobne tematy



Jeśli masz konto na Facebooku możesz zalogować się klikając w przycisk