Ursus był kiedyś dobry ale to było kiedyś

[TOM121 0]

Sam zamierzam kupić nowy ciągnik. W tej chwili mam 2 ursusy,ostatni z 1999r 4512 sprawuje się nawet nieźle chociarz elektrykę to można zaliczyć na minus ale to są drobne usterki Myślę teraz o ciągniku ok 100km i jak oglądałem nowe ursusy to nie przeraziło. Przez te ostatnie lata ursus nie zrobił prawie nic tylko podnosił ceny. Od 99r to dał nową maskę fotel i parę kolorowych bubli a ceni się tak jak by miał co najmniej w cenie przedni tuz i wom. Napiszę krótko URSUS nie jest wart tyle ile się ceni :angry: Mając pieniądze na ciągnik lepiej kupić inny znacznie lepiej wyposarzony i na tych samych podzespołach (czyli silnik z Perkinsa)

Edytowano Listopad 25, 2007 przez andrzej2110
tytuł

[tomekzet 78]

ursus dzis ma taki komfort w kabinie jak zetor pod koniec lat 80-tych

[MECHANIZATOR 159]

no sporo w tym prawdy - tylko po co od razu zakładać nowy temat - mogłeś swoją opinie wyrazic w poście do jakiegos tematu z typu "jaki ciagnik wybrać" poza tym nie wieszajcie wszystkich psów na Ursusie bo kiedys była to dobra marka - niestety poczatek lat 90-tych to mega eksperyment gospodarczy na skale światową i są tego efekty - a wzrost cen to przewaznie skutek wzrost cen surowców (stal i inne tego typu, doszedł jeszcze Vat i takie tam)

[brzozak2 241]

ale przed rokiem '90 ursus (ciezki) tez nie byl modernizowany, a powinien bo zaczynal od podobnego "pulapu" technologicznego co zachodnie marki, a jednak tamci szli do przodu, a ursus...

[elwis2 14]

hey tom121 a 7524 to są duże zmiany,a ta kabina całkiem inna no i klima w standardzie!

[pioter 46]

nie był modernizowany bo nasz rynek "wchłaniał" każdą ilość, więc po co... co do pułapu technicznego to w latach '60 kiedy wychodziły pierwsze C325-328 mało który z producentów zachodnich sięgał do takiego pułapu jak Ursus... oczywiście w tej mocy ciągników

[Gość Profil usunięty]

hey tom121 a 7524 to są duże zmiany,a ta kabina całkiem inna no i klima w standardzie!

Czy aż taka duża ta zmiana? Wsadzili gotowy silnik, skrzynie którą kupili 30 lat temu, a reszta ta sama co w poprzednich modelach. Zamiast kabiny mogli nad maską popracować. A klimę to już w latach 80 na zachodzie montowali, podobnie jak EHR.

[Marcincho 106]

Ale sie wszyscy tej maski uczepili, zdecydowanie na plus nowym modelom wyszła właśnie nowa kabina, a maska jest jaka jest, sądze że przynajmniej widoczność do przodu jest w miare przyzwoita

[damian9871 1]

i co z tego ja bebechy z przed 40 lat nie ma sensu podniecać się kabiną i maską

[elwis2 14]

ale nikt niemówi o podniecaniu się maską i kabiną,a silnik ma nowy original perkins,bez komentarza!

[Gość Profil usunięty]

Perkinsa teraz bardzo dużo marek montuje...Porównując Ursusa np. do Case ( nie mówiąc o Fendtcie czy JD) to Ursus jest 30 albo więcej lat do tyłu. Nawet najlepszy silnik nic nie da przy słabej skrzyni, do tego słaba hydraulika, mała masa, jakość wykonania no i wysoka cena :angry:

[miko 0]

Dla mnie ursus to bardzo słaba firma, która praktycznie nic nie zrobiłą może oprócz c-330. Z tego co wiem to (proszę mnie poprawić jeśli mówięgłupoty) ale urus c-4011 to po prostu zetor potem jakoś nieudolnie modernizowany czyt.c-360, a te ciężkie ursusy, tak przez was wychwalane to konstrukcja zetora, a nie ursusa. Z tego co wiem to na niektórych urusach ciężkich są nawet silniki z napisem zetor, ponieważ to powstało w ramach "socjalistycznej współpracy", a polacy nawet nie umieli tam założyć tapicerki na błotniki. Te mniejsze ursusy to przecież silniki perkinsa, a pozostała konstrukcja też pewnie była wzorowana na wcześniejszych modelach MF. Prawda jest taka, że tylko trudna sytuacja w zakupie traktorów w latach komunistycznych spowodowała, że tych ciągników jest tak dużo na polskich polach. Jedyne co im wyszło to ursus c-330 a poza nim i jego pochodnymi nie ma żadnej 100% polskiej konstrukcji. Ogólnie ciągniki tej marki są bardzo dobre według mnie, ale to jest tylko inny traktor pod naklejką URSUS.

[MECHANIZATOR 159]

tak piszecie ze Ursus to szajs i wogule - całe zło świata w nim utożsamiacie - to ja wam polecam zróbcie sobie w gospodarstwie "dzień bez ursusa" zobaczycie jak fajnie

[rino 13]

Ja bym sobie bez ursusa poradził hehe. Z tego co czytam to nikt nie narzeka na stare ursusy tylko mowa że w porównaniu do innych zachodnich marek to jest nieopłacalny w zakupie bo cena jaką chca to niewiadomo za co??? A maska i kabina to chyba najmniej ważna.

[jaro 166]

tak piszecie ze Ursus to szajs i wogule - całe zło świata w nim utożsamiacie - to ja wam polecam zróbcie sobie w gospodarstwie "dzień bez ursusa" zobaczycie jak fajnie

No problem -i tak stoi ze spuszczoną wodą-jedno co trzeba c-360 uczciwie przyznać to to że potrafi pojechać praktycznie na wszystkim i bez wszystkiego -a co to oznacza ?-można urwać w nim praktycznie wszystko,wyrzucić maskę,spalić instalację,co tam by nie jeszcze-a i tak można zapalić na rozciąg i spokojnie udać się np.do lasu aby dokańczać dzieła zniszczenia -jedną słową-jest jak moja teściowa-młotkiem nie dobijesz.

[pioter 46]

@jaro

 

z tym młotkiem i teściową to już próbowałeś???

[black08 4]

stare ursusy seri u ,duze, proste, toporne, wmiare tanie w utrzymaniu, tehnicznie zacofane tanie wmiare zakupie

nowe ursusy seri u -II-, -II-, -II- , -II- -II- -II- drogie -II- -II-

 

mimo tego robia co trzeba, ale na nowego szkoda kasy, podobno najlepsze do 91roku

[Marcincho 106]

a te ciężkie ursusy, tak przez was wychwalane to konstrukcja zetora, a nie ursusa.

 

Błąd, ciężkie Ursusy były wykonane we współpracy z czechami, po prostu było to wspólne "dzieło" polskich i czeskich inżynierów

[Gość domasz]

może o komforcie pracy zabardzo mówić nie możemy, ale za to nie ma w ursusach całej masy elektroniki, która lubi nawalać i gdyby odpukać coś się stało w polu to bierzesz 2 klucze i naprawiasz a zachodni tylko na hol i czekać, aż przyjedzie serwis, ale to jest tylko moje skromne zdanie

[paktofonikas1987 208]

Dla mnie ursus to bardzo słaba firma, która praktycznie nic nie zrobiłą może oprócz c-330. Z tego co wiem to (proszę mnie poprawić jeśli mówięgłupoty) ale urus c-4011 to po prostu zetor potem jakoś nieudolnie modernizowany czyt.c-360, a te ciężkie ursusy, tak przez was wychwalane to konstrukcja zetora, a nie ursusa. Z tego co wiem to na niektórych urusach ciężkich są nawet silniki z napisem zetor, ponieważ to powstało w ramach "socjalistycznej współpracy", a polacy nawet nie umieli tam założyć tapicerki na błotniki. Te mniejsze ursusy to przecież silniki perkinsa, a pozostała konstrukcja też pewnie była wzorowana na wcześniejszych modelach MF. Prawda jest taka, że tylko trudna sytuacja w zakupie traktorów w latach komunistycznych spowodowała, że tych ciągników jest tak dużo na polskich polach. Jedyne co im wyszło to ursus c-330 a poza nim i jego pochodnymi nie ma żadnej 100% polskiej konstrukcji. Ogólnie ciągniki tej marki są bardzo dobre według mnie, ale to jest tylko inny traktor pod naklejką URSUS.

 

W ciezkich Ursusach sa silniki ZTS a nie Zetora.Skoro Polacy nie potrafili zalozyc tapicerki na blotniki to czemu na podnośniku jest napis URSUS? U mnie z Zetorze ciezkim jest podnosnik produkcji Ursusa zreszta jak u kazdego. Wiem ze Polska byla odpowiedzialna bodajze za pradnice.Aha i ktos mowil ze skrzynie tez robił Ursus ale nie wiem ile w tym prawdy.Mniejsze ciagniki w ofercie Ursusa to pozostalsci po zakupie licenji MF w latach 70.Teraz mamy kapitalizm a nie komunizm a mimi to Ursusy n wtornym rynku sa nadal poszukiwane i chcetnie kupywane.

[Kamyk514 2]

Za tą cenę co są teraz nowe Ursusy to powinny mieć chociaż dobre wyposażenie kabiny a przez tyle lat zmieniły się tylko maski i kabiny tylko wyglądowo

[miko 0]

Dobrze, że przedmówcy mnie poprawili, bo pisałem że nie jestem pewny tego co piszę. Nie zmienia to faktu, że 914 itp . to nie są polskie produkcję tylko socjalistyczne twory, chociaż ja uważam że bardzo dobre twory. No ale jak porównywać ursusa nawet do zetora, który silników które są w nowych ursusach nie montuje od ok. 10 lat,a ursus nadal robi to samo. Ursus 3512 to dobry sprzęt ale na pewno po 25 latach można by wymyśleć jakiś nowy silnik, jeszcze bardziej ekonomiczny i trwalszy. Ursus wypada słąbo przy zetorze a co mówić o porównaniu z markami nawet średniej klasy typu np. SDF, a różnica w cenie nie jest powalająca.

[rino 13]

Ursus teraz wogóle wypada blado przy innych markach. Może teraz z uzelem coś wymyślą, może zmienia cos w konstrukcji a nie tylko wyglad.

[MECHANIZATOR 159]

W ciezkich Ursusach sa silniki ZTS a nie Zetora.Skoro Polacy nie potrafili zalozyc tapicerki na blotniki to czemu na podnośniku jest napis URSUS? U mnie z Zetorze ciezkim jest podnosnik produkcji Ursusa zreszta jak u kazdego. Wiem ze Polska byla odpowiedzialna bodajze za pradnice.Aha i ktos mowil ze skrzynie tez robił Ursus ale nie wiem ile w tym prawdy.Mniejsze ciagniki w ofercie Ursusa to pozostalsci po zakupie licenji MF w latach 70.Teraz mamy kapitalizm a nie komunizm a mimi to Ursusy n wtornym rynku sa nadal poszukiwane i chcetnie kupywane.

 

Zetor/ZTS - był odpowiedzialny za opracowanie silników i sprzęgieł a Ursus za opracowanie skrzyń biegów, podnośników, WOM-u to samo tyczy się przeniesienia napedu na przednią oś - w latach siedemdziesiatych zdarzały się takie akcje ze pociagi ze skrzyniami biegów (jadace do czechosłowacji) mijały po drodze pociagi wiozace silniki (jadace do Polski)

[paktofonikas1987 208]

No ale jak porównywać ursusa nawet do zetora, który silników które są w nowych ursusach nie montuje od ok. 10 lat,a ursus nadal robi to samo. Ursus 3512 to dobry sprzęt ale na pewno po 25 latach można by wymyśleć jakiś nowy silnik, jeszcze bardziej ekonomiczny i trwalszy. Ursus wypada słąbo przy zetorze a co mówić o porównaniu z markami nawet średniej klasy typu np. SDF, a różnica w cenie nie jest powalająca.

 

Podobno w nowych Zetorach jest montowany silnik z 914 po jakichs tam zmianach.Nie wiem iel w tym jest prawdy ale tak wyczytalem gdzies na forum.A co do ceny to mas racje ze za takie pieniadze Ursus powinien oferowac bardziej zaawansowane technologicznie maszyny a nie to co 20 lat temy ze amieniona maską. Pozdrawiam