Skocz do zawartości

Zdjęcie

Co jest lepsze?


40 odpowiedzi na ten temat

#1 Share rolnikbezpola

rolnikbezpola

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 163 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Południowa wielkopolska

Napisany 13 listopad 2007 - 13:47

Co jest lepsze? co jest według was lepsze Fadroma, tur, czy teleskop? Jak dla mnie najlepsza jest:

Fadroma-do prac ziemnych
teleskop-do prac typu krokodyl, bele palety itp.
tur-cena i.............?
Zdrowia szczęścia pomarańczy niech Ci Żona nago tańczy!!!;). Życzy Wojtek :D :D :P
__________________________________________________________________________
Zdradzę Ci największą tajemnice internetu:
google nie gryzie wikipedia też!!!

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
Co jest lepsze? Dzisiaj, 11:23
  •  

#2 Share andrzej2110

andrzej2110

    Zaawansowany

  • V.I.P.
  • rank
  • 9457 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:okolice Płocka

Napisany 13 listopad 2007 - 13:59

Co jest lepsze? według mnie najlepsze to teleskop. Wszystkie koła skrętne, wysoki wysięg, spory udźwig. Wado jest cena i praktycznie nie można wykorzystać sprzętu do innego celu niż ciągnięcie przyczepy. Co prawda jest ładowarka z TUZ-em ale cena....
Tur jest dobry ale ma mniejszy udźwig i wysokość podnoszenia.

Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym. Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym.
ani każdym innym następującym po tym terminie.Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany poglądów, bez podawania przyczyny :D

bullet_black.png

 


#3 Share Pejus94

Pejus94

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 176 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:płd. wlkp.

Napisany 13 listopad 2007 - 14:21

Co jest lepsze? według mnie też teleskop jest niskie wysoko podnosi zmieści się do niskich budynków ze sklepieniem
W moim gospodarstwie żądzą MF 255 i URSUS C330

#4 Share rolnikbezpola

rolnikbezpola

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 163 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Południowa wielkopolska

Napisany 13 listopad 2007 - 14:21

Co jest lepsze? ale czy cena ładowarki nie przebije ceny dobrej fadromy, paleciaka do fadromy można zrobić







<----64 post (okrągłą komputerowa rocznica)
Zdrowia szczęścia pomarańczy niech Ci Żona nago tańczy!!!;). Życzy Wojtek :D :D :P
__________________________________________________________________________
Zdradzę Ci największą tajemnice internetu:
google nie gryzie wikipedia też!!!

#5 Share Chota

Chota

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 1049 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:lubelskie

Napisany 14 listopad 2007 - 15:03

Co jest lepsze? ja mysle ze najlepsza był by telekop ale chodzi ci o nowy czy uzywany bo jak nowy to się raczej nieplaca teleskopy sa zwrotne i wszedzi wjadą
URSUS-Moc i Potęga
IHC-Jeszcze więcej mocy!

#6 Share rolnikbezpola

rolnikbezpola

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 163 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Południowa wielkopolska

Napisany 14 listopad 2007 - 15:50

Co jest lepsze? nie chce kupić tylko wytypujemy maszynę idealną. dopisuje do Fadromy
+duży ciężar(ugniatanie kiszonki)
Zdrowia szczęścia pomarańczy niech Ci Żona nago tańczy!!!;). Życzy Wojtek :D :D :P
__________________________________________________________________________
Zdradzę Ci największą tajemnice internetu:
google nie gryzie wikipedia też!!!

#7 Share kserkses

kserkses

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 652 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 14 listopad 2007 - 17:03

Co jest lepsze? Jeśli chodzi o najbardziej uniwersalną to teleskop, ale to co jest do wszystkiego to czasem .....

Po pierwsze trzeba określić co przede wszystkim ma się tym robić !!!
<b>"Do biznesu idzie się dla pieniędzy, a do polityki dla naprawdę dużych pieniędzy" </b> G.Schetyna

#8 Share tomekzet

tomekzet

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 638 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:małopolska

Napisany 01 grudzień 2007 - 21:58

Co jest lepsze? ja bym bral teleskopa ;)

#9 Share MarcinPykuS

MarcinPykuS

    VIP, były Moderator Forum

  • V.I.P.
  • rank
  • 2963 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Województwo Śląskie

Napisany 01 grudzień 2007 - 22:09

Co jest lepsze? Również będę za ładowarką teleskopową...szybka, zwinna maszyna... ;) :)


POZDRAWIAM...

#10 Share MaxiKing

MaxiKing

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 109 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 26 grudzień 2007 - 12:21

Co jest lepsze? Według mnie to wszystko co miałby ten sprzet robic .Jezeli miałbys cos kłasc na naczepy ciezarowe skorupowe to zapomnij o TUR-ze .do tego nadałaby sie fadroma albo teleskop . Jezeli ten sprzet miałby np.tylko pracowac z balotami to po co ci fadroma .Jezeli miałby wykonywac wiele róznych prac to fadroma i teleskop by sie nadały tylko wiadomo ze teleskop jest bardziej wszechstronny ,mniej pali ,i wiecej zrobi bo i wyzej podniesie chociaz ma mniejszy udżwig . Warto sie zastanowic nad tym co dana maszyna ma robic :P

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
Co jest lepsze? Dzisiaj, 11:23
  •  

#11 Share deer

deer

    gleboryjca

  • V.I.P.
  • rank
  • 1279 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:pyrlandia

Napisany 26 grudzień 2007 - 12:42

Co jest lepsze? W sumie nie wiem dlaczego tak wszyscy jesteście za teleskopem, że taki wszechstronny.
Jak ktoś wcześniej napisał ja coć jest do wszystkiego to jest do ... .To że wszyscy zachwycają się teleskopem to wg. mnie raczej moda.
Jak ktoś miał okazję pojeździć teleskopem i fadromą (ładowarka przegubowa, łamana na środku), a zwłaszcza przegubową z teleskopem lub nawet dobrze, sensownie pomyśli to wie że przy ład. przegubowej teleskop wymięka. Jedyną zaletą typowego teleskopu jest wysokość podnoszenia, która u najmniejszych teleskopów wynosi ok 5m, zazwyczaj wynosi 6-7 a największych do kilkunastu metrów.
Niech ktoś mi wytłumaczy gdzie w rolnictwie na co dzień wykorzystuje się tak wysokie podnoszenie, poza stogowaniem słomy. A jakby sie uprzeć to przegubowa również po zastosowaniu przystawki stogującej tak samo wysoko podniesie, bo przecież nikt nie wykorzystuje maksymalnego udżwigu przy stogowaniu, tylko gdzieś 20 do 30 % maksymalnego.
BŁOGOSŁAWIENI CI, KTÓRZY NIE MAJĄ NIC DO POWIEDZENIA I NIE UBIERAJĄ TEGO W SŁOWA

#12 Share Agrotron155

Agrotron155

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 434 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Świątniki7

Napisany 26 grudzień 2007 - 12:45

Co jest lepsze? teleskop jest zwrotny i bardziej kompaktowy niż fadroma

#13 Share deer

deer

    gleboryjca

  • V.I.P.
  • rank
  • 1279 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:pyrlandia

Napisany 26 grudzień 2007 - 12:58

Co jest lepsze?

teleskop jest zwrotny i bardziej kompaktowy niż fadroma


No ty napewno nie jeździiłeś ani fadroma ani teleskopem, ani nie widziałeś obydwu w pracy, jak piszesz że teleskop jest bardziej zwrotny od fadromy.
Ładowarka przegubowa o takich samych gabarytach zewnętrznych jak teleskop potrzebóje o wiele mniej miejsca niż teleskop.
Przykład.
Jeśli nabierasz ładunek i ładujesz na wąski środek transportu, stojcy równolegle do kierunku jazdy ładowarki nabierającej np: wapno, to żeby wysypać na przyczepę musisz:
- ład. tel. przestawić całą o 90 stopni
- ład. przeg. tylko tyle żeby przednia oś była równoległa do przyczepy a tył może być całkowicie skręcony
Może niezbyt obrazowo to opisałem ale jak ktos widział jedno i drugie w pracy to wie doskonale o co chodzi.

Wytłumacz mi co znaczy bardziej kompaktowy.
BŁOGOSŁAWIENI CI, KTÓRZY NIE MAJĄ NIC DO POWIEDZENIA I NIE UBIERAJĄ TEGO W SŁOWA

#14 Share Agrotron155

Agrotron155

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 434 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Świątniki7

Napisany 26 grudzień 2007 - 13:21

Co jest lepsze? mniej miejsca zajmuje chyba że chodzi o bardzo małą fadromę to wtedy fadroma jest bardziej kompaktowa,a ładowarka i tak ładowarka teleskopowa ma wszystkie koła skrętne i można wybrać styl jazdy

#15 Share Piochu

Piochu

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 430 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:okolice Gołańczy
  • Zainteresowania:Rolnictwo.

Napisany 26 grudzień 2007 - 14:40

Co jest lepsze? A ja chciałbym miec jakegoś małego Weidemanna takiego co możnaby było nim wjechac do chlewa, wypchnąc gnój, nawieźc nim zboża, paszy.
http://www.youtube.com/user/Piochu2 - moje filmy na YT. Pozdrawiam

#16 Share brzozak2

brzozak2

    AF upada!!!!

  • V.I.P.
  • rank
  • 6036 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 26 grudzień 2007 - 17:14

Co jest lepsze?

W sumie nie wiem dlaczego tak wszyscy jesteście za teleskopem, że taki wszechstronny.

no fadroma do budynku nie wjedziesz, a nawet jesli to nie bedziesz sie mogl swobodnie w nim poruszac.
fadroma lepsza jest do prac ziemnych, tam gdzie trzeba pchac, natomiast do ladowania to zdecydowanie teleskop
Do zobaczenie na innym forum dla profesjnonalnych rolnikow, portal spolecznosciowy to nie dla mnie!!!

#17 Share Kamyk514

Kamyk514

    Rolnik Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 1575 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Lubelskie/ Parczew

Napisany 26 grudzień 2007 - 17:50

Co jest lepsze? U nas często Fadromy spotyka się na składnicach ładują węgiel, wapno i sobie nawet dobrze radzą ale uważam ze do takich prac to jest dobra na duży terenie ale do obory mocno wysoka i trochę powolna zajmuje dużo miejsca

<<--1000post :P

#18 Share deer

deer

    gleboryjca

  • V.I.P.
  • rank
  • 1279 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:pyrlandia

Napisany 26 grudzień 2007 - 20:07

Co jest lepsze?

no fadroma do budynku nie wjedziesz, a nawet jesli to nie bedziesz sie mogl swobodnie w nim poruszac.
fadroma lepsza jest do prac ziemnych, tam gdzie trzeba pchac, natomiast do ladowania to zdecydowanie teleskop


Jak uważnie przeczytałeś mój post to jest tam napisane że ,,o takich samych gabarytach zewnętrznych".
I co wy wszyscy z tą ,,fadromą", czy wy innych ładowarek przegubowych nie widzieliście ?
Choćby manitou MLA, ahlman AF, atlas TR, jcb AGRI itd.
No i tu @brzozak sie mylisz bo chyba nie widziałeś obu maszyn w akcji w ciasnych i krętych budynkach. Tam gdzie teleskop wymięknie, to ład. przgubowa (używajmy raczej tego określenia a nie fadroma. Bo fadroma to jednak inne gabaryty i inna waga :P ) będzie śmigać aż miło.
Przy nacisku na określenie ,,takie same gabaryty zewnetrzne"

@ agrotron 155
Zgodze sie z tobą że ład. tel. ma cztery koła skrętne. I co z tego żeby łyżkę u ład. tel. przestawić np: 0,5 m w bok to musisz cofnąć i z powrotem do przodu lub odwrotnie. Tymczasem ład. przeg. aby ruszysz kierownicą w lewo lub prawo na postoju bez ruszania. Bardzo ważna cecha przy nakładaniu na środ. trans., czy przy dokładanym nabieraniu.
BŁOGOSŁAWIENI CI, KTÓRZY NIE MAJĄ NIC DO POWIEDZENIA I NIE UBIERAJĄ TEGO W SŁOWA

#19 Share brzozak2

brzozak2

    AF upada!!!!

  • V.I.P.
  • rank
  • 6036 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 26 grudzień 2007 - 20:18

Co jest lepsze? no w temacie jest fadroma to do niej sie odnosze.
jesli chodzi o maszyny o tych samych gabaratach to zwrotnosc tez jest podobna, wieksza moze byc dla przegubowych z uwagi na to ze moga byc wezsze.
jest juz taki stricte temat o ladowarkach teleskopowych vs przegubowe, wiec tutaj nie ma sie co przekrzykiwac :P poprostu inaczej odebralem ten temat
Do zobaczenie na innym forum dla profesjnonalnych rolnikow, portal spolecznosciowy to nie dla mnie!!!

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
Co jest lepsze? Dzisiaj, 11:23
  •  

#20 Share MaxiKing

MaxiKing

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 109 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 27 grudzień 2007 - 09:58

Co jest lepsze? Z całym naleznym szacunkiem ale moim zdaniem to albo masz ładowarke przegubowa (mała fadrome) albo ktos ze znajomych ma i nie widziałes jak pracuje ładowarka teleskopowa :P Przegubowa moze i jest wszechstronna ale napewno wyzsza co nei dodaje jej zwrotnosci . Nie wiem czy wiesz ale ładowarki teleskopowe posiadaja taka funkcje jak 3 typy skrętu czy nawe 4 typy . Ta funkcja nie jest stosowana w przegubowych ładowarkach bo nic by to w nich nie dało . jezeli chodzi o załadowywanie np.wapna na naczepe to napewno ładowarka teleskopowa nei ma sobie równych czy nawet przestawienie sie o 0.5m nie stanowi problemu i napewno szybciej jest to zrobic teleskopowa niz przegubowa .Gadnie ze zachwalanie ładowarek teleskopowych jest moda napewno nie jest prawda poniewaz jezeli wielu tak twierdzi to cos musi w tym byc . Np. przy załadunku na naczepe wywrotke TIR-a nie jestes w stanie siegnac na nia przegubowa a jezeli siegnie to napewno nie usypiesz zadnego stozka chyba ze masz fadrome ale ona nie ma juz małych gabarytów . Napewno wysieg teleskopowy jest bardzo czesto wykorzystywany moze nie u ciebie ale u innych napewno . nie mozemy oczywiscie porównywac ładowarek które maja naped na jedna os i tylko jedna os skretna ale te które maja wszystkie skretne i naped 4/4 napewno nei ustepuja przegóbowym a nawet sa o wiele bardziej wszechstronne .

Podobne tematy