tur5/tur6 który lepszy ?

[pronarek 2]

który ładowacz jest lepszy napisze jeszcze ze ten ładowacz bedzie na mtz 82

[zetor7745 3]

Na MTZ to raczej tur 5

[mirasek 13]

TUR 5 - mniejszy udźwig i kąt wychylania chwytaka, większa wysokość podnoszenia

TUR 6 - odwrotnie (ma bardziej "złamaną" rame przez co przypomina nieco koparke)

 

...chyba że sie coś pozmieniało bo dawno nie interesowałem sie tematem ładowaczy czołowych :rolleyes:

[robertbara 75]

Teoretycznie nie są złe te ładowacze, ale po 3 latach pracy w naszym gospodarstwie nie polecam.

 

Po raz drugi nie kupiłbym tego badziewia :rolleyes: :angry:

[kris14 267]

Ja bym wybrał "6" bo wg. mnie jest to nowsza konstrukcja i mam nadzieję że jest pozbawiona błędów z TUR'a 5 (u mnie w okolicy są przypadki że trzebabyło wzmacniać lub montować jeszcze jedną poprzeczkę spinającą ładowacz po bokach [ale nie wiem co było przyczyną])

@roberbara a co się dzieje z twoim ładowaczem?

[pronarek 2]

wiecie jednak wczoraj podjąłem decyzje ze kupimy nowego mtz 820 na krzyzakach i tura z pronara łc-1650 nie wiem czy dobrze ale mtz są najtansze a mam jednego juz 11 lat i chodzi super tylko jest na storzkach a tur to dlatego ze zaraz mi go załorza w firmie gdzie kupię mtz

[robertbara 75]

@roberbara a co się dzieje z twoim ładowaczem?

 

Na gwarancji:

-wymian obu przednich siłowników -tych od pochyłu łyżki

 

Po gwarancji:

-kolejna wymian tych samych siłowników ( 1 już znów zaczyna lać :angry: )

-wymian elaktrozawora od krokodyla

-pomimo częstego smarowania tulejki zapiekają się i bardzo szybko wyrabiają :rolleyes:

 

Podsumujmy: ogólna LIPA!!!

[zetor7745 3]

Ja swojego mam 8 miesięcy i narazie nic (odpukać) ale jedno co mnie denerwuje to kiepski lakier jak przejade karcherem to schodzi :rolleyes: zobaczymy jak bedzie dalej, @robertbara próbowałes po gwarancji coś robic z zaworem zeby większy miał udzwig??

[mirasek 13]

Na gwarancji:

-wymian obu przednich siłowników -tych od pochyłu łyżki

 

Po gwarancji:

-kolejna wymian tych samych siłowników ( 1 już znów zaczyna lać :angry: )

-wymian elaktrozawora od krokodyla

-pomimo częstego smarowania tulejki zapiekają się i bardzo szybko wyrabiają :rolleyes:

 

Podsumujmy: ogólna LIPA!!!

Piszesz o Turze 5 czy 6?

 

Użytkuje Tura 6 już 4 lata i nie było z nim takich problemów jak u Ciebie, no może te tulejki... Jednak ten ładowacz ma jedną poważną wade, jest cholernie ciężki :angry: waży bodajże 850kg gdzie zachodnia konkurencja przy podobnych parametrach ma jakieś 300kg mniej. Typowa polska konstrukcja, żeby było mocne musi być grube i ciężkie

[robertbara 75]

TUR 6

 

Czy dużo chodzi? U mnie codziennie ładuje wóz paszowy, raz na tydzień wywoże 2 HL-ki obornika na pole, potem załadunek na rozrzutniki na polu, zwożenie kilkuset balotów ze słomą i z sianokiszonką i drobne roboty ziemne :rolleyes:

 

No cóż ciągnik współpracujący ma 2700 mtg przez 3,5 roku

[krzysiu 5]

Może z tymi ładowaczami zależy na jaki się trafi ja mam TUR 6 kupiony w grudniu 2002r i jak narazie anijeden wąż nie pękł i nic całkowicie nie było robione tak nic a nic nawet aż tak często go nie smaruję może i masowo nie ładuję ale corocznie około 700balotów słomy zwozi i tyle samo balotów sianokiszonki o wadze średnio 750-800kg do tego dochodzi troche obornika i drobne roboty ziemne oczywiste wiem są lepsze ale mój śmiga odpukać fajnie choć teraz na SPO chcę kupić na moją 11441 QUICK 65 żeby więcej kasy skożystać z programu

[mirasek 13]

TUR 6

 

Czy dużo chodzi? U mnie codziennie ładuje wóz paszowy, raz na tydzień wywoże 2 HL-ki obornika na pole, potem załadunek na rozrzutniki na polu, zwożenie kilkuset balotów ze słomą i z sianokiszonką i drobne roboty ziemne :rolleyes:

 

No cóż ciągnik współpracujący ma 2700 mtg przez 3,5 roku

U mnie podobnie, no oprócz tych motogodzin ale to nie jest główny ciągnik. Narazie do siłowników nie mam zastrzeżeń, wszystkie są suche. Z awarii to zapieczona tulejka (obraca sie w obudowie), zerwana śruba ramy mocującej i widoczne luzy na tulejach przy chwytaku.

 

Z chwytaków najbardziej cierpi krokodyl, kilka zębów jest wygiętych, jeden złamany ale to przy załadunku drzewa. W lesie zgiąłem też górną rame krokodyla, trzeba było ją rozcinać i na nowo spawać bo żadnym innym sposobem nie dało sie jej przywrócić pierwotnego kształtu. Oczywiście nie winie fabryki bo każdy inny chwytak poddał by sie przy takim uderzeniu.

[Gość peres100]

czy waszym zdaniem tur5 nadawał by sie do zetora12145 do załadunku obornika i wozenia bel?

czy do tego tura mozna załozyc wycinak do kiszonki?

[Igor03 4]

ja mam w U914 tur5 i teraz zaluje bo moglem kupic tur6 !!! jasne ,ze by sie nadawal i chyba mozna nawet zalozyc do niego wycinarke ! :rolleyes:

[Gość peres100]

a dlaczego załujesz?

a tym turem do załadunku obornika na rozrzutnik to mozna krokodylem czy nie bardzo? czy trzeba czyms innym bo krokodyl wyglada jakos lepiej niz te widły do gnoju

[Igor03 4]

poniewarz tur 5 ma mniejszy kat wychylenia chwytaka ! i gdy zrzuce bala z owijarki musi go dwuch chlopow stawiac a potem dopiero moge go turem zlapac i ulozyc na sterte, a gdyby byl tur6 to by go odrazu zlapal :rolleyes:

[Igor03 4]

a dlaczego załujesz?

a tym turem do załadunku obornika na rozrzutnik to mozna krokodylem czy nie bardzo? czy trzeba czyms innym bo krokodyl wyglada jakos lepiej niz te widły do gnoju

mozna, ja mam krokodyl i obornik sie super laduje !!!

[katator 473]

też kiedyś miałem tura 5 i powiem ,że nawet do ładowania obornika mógłby mieć trochę większy kont wychylenia. do ładowania bel też trochę przeszkadza ,ale przy odrobinie wprawy i wyczucia da radę wziąć i ustawić bele bez dodatkowej pomocy dwóch chłopów :rolleyes:

pozdrawiam

[Ferdek07 75]

Użytkuje Tura 6 już 4 lata ... Jednak ten ładowacz ma jedną poważną wade, jest cholernie ciężki :angry: waży bodajże 850kg gdzie zachodnia konkurencja przy podobnych parametrach ma jakieś 300kg mniej. Typowa polska konstrukcja, żeby było mocne musi być grube i ciężkie

Czy 300kg? Waga 850kg pomot 6 to waga z mocowaniem do ciągnika, a sam wysięgnik waży "jedyne" 550 kg podczas gdy wysięgnik podobnego stolla około 430kg, czy mocowanie stolla jest dużo lżejsze? wątpie, naopewno te 120-150kg na masce jest czuć ale chyba nie 300kg, pozatym ta ciężka polska konstrukcja podobno jest odpornijsza na zwichnięcia i połamanie czy to prowada? Podobno stoll-e delikatniesze troche są

[mikolajkominek 0]

Nie znam się na ładowaczach Stoll, ale wiem że i w moim Turze 5 tulejki się zapiekły. Jak prasuję sianokiszonkę i dam spore obroty to się wszystko trzęsie.. I faktycznie ma za mały kąt pochylenia łyżki... Jeszcze ostatnio mi rozdzielacz (5 sekcyjny) wywaliło przy prasowaniu bo chyba duże ciśnienie było... Na szczęście wystarczył kawałek drutu żeby z powrotem zamontować gałkę na miejscu..