Skocz do zawartości

Zdjęcie

Expose premiera...


279 odpowiedzi na ten temat

#61 Share lukas1982

lukas1982

    Użytkownik

  • Members
  • PipPip
  • 68 postów

Napisany 18 listopad 2011 - 22:33

Expose premiera... Pozostała część do opieki społecznej. Tak może być już niedługo. Starczy że ZUS wejdzie do rolnictwa. Podatek dochodowy nie jest zły ale dla dużych i bogatych. Biedny nic w koszty nie wciągnie.
Ogólnie Expose przyjąłem pozytywnie ale brakło mi jednej rzeczy "w związku z kryzysem diety poselskie obcinamy o połowę".

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
Expose premiera... Dzisiaj, 03:53
  •  

#62 Share Profil usunięty Profil usunięty

Profil usunięty
  • thumbphoto
  • Guests

Napisany 18 listopad 2011 - 22:38

Expose premiera... jak nie :blink: mały drożej kupi taniej sprzeda to raz
szkolenia
zakup maszyn
remonty
zakup ziemi
żarcie też po części możesz odliczyć, bo kto ci zabroni na szkolenie zrobić poczęstunek? ;)

#63 Share st220

st220

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 1028 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Podlasie

Napisany 18 listopad 2011 - 22:48

Expose premiera...

jedno jest pewne - ceny pójdą do góry



Tylko szkoda że nie nasze, a w sklepach ;[ .

Pozostała część do opieki społecznej. Tak może być już niedługo. Starczy że ZUS wejdzie do rolnictwa. Podatek dochodowy nie jest zły ale dla dużych i bogatych. Biedny nic w koszty nie wciągnie.
Ogólnie Expose przyjąłem pozytywnie ale brakło mi jednej rzeczy "w związku z kryzysem diety poselskie obcinamy o połowę".



Dokładnie, gdzie jest zmniejszenie liczby biurokratów i zlikwidowanie trzynastek, jak ciąć to wszędzie.

Edytowany przez st220, 18 listopad 2011 - 22:53.


#64 Share lukas1982

lukas1982

    Użytkownik

  • Members
  • PipPip
  • 68 postów

Napisany 18 listopad 2011 - 23:02

Expose premiera... Zawsze byłem za likwidacją trzynastek, jubilatek i innych przywilejów budżetówki.

#65 Share jacus

jacus

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 1451 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:ok.krakowa

Napisany 18 listopad 2011 - 23:04

Expose premiera... nie pieprzcie juz o tych milionach rolnikow bo to nie prawda-wiekszosc gospodarst to fikcja dla krusu, moze jakies 350-400tys produkuje na rynek i ma jakie takie perspektywy, ja dzierzawie pola od 9 "rolnikow" i oni spokojnie daja sobie rade bez rolnictwa,paru placi krus i sie smieje z tych co sa w zusie, jedna babka mi opowiada ze corka sprzata ,ziec na budowie,syn w hurtowni i jak by jeszcze tego krusu nie musieli placic to by byli w raju-3 ludzi na 1,5 ha, z tego uprawiaja ogrodek kolo domu-jak ma byc dobrze przy takich kombinacjach.

mamy juz 800 mld dlugu i jak myslicie kto go splaci -krasnoludki,ufo,bankierzy[ilu ich jest w polsce],dawniej w takiej sytuacji to sie wywolalo jakas wojne,zlupilo i wymordowalo sasiadow, a teraz w calej europie bieda.
niedlugo braknie pieniedzy na emerytury,szpitale, szkoly,samorzady juz stoja nad przepascia i wtedy dopiero bedzie problem.

buk, humor ,seks ,rokendrol.


#66 Share st220

st220

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 1028 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Podlasie

Napisany 18 listopad 2011 - 23:10

Expose premiera... Zgoda, trzeba oszczędzać, ale róbmy to wszyscy,a nie tylko niektórzy. Ktoś tam pisał że to czy tamto można sobie odpisać i nie ma dochodu, ale wystarczy zmienić ustawę że tego czy tamtego nie można wliczyć w koszta i już będzie kasa od której trzeba będzie podatek płacić.

Zawsze byłem za likwidacją trzynastek, jubilatek i innych przywilejów budżetówki.


Tzreba było głosować na Leppera było by dobrze jak cho...... :D

Edytowany przez st220, 18 listopad 2011 - 23:12.


#67 Share roltech

roltech

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 320 postów
  • Płeć:Nie powiem

Napisany 19 listopad 2011 - 01:45

Expose premiera... Bałagan był, jest i będzie. Podatek od ha przeliczeniowych jest korzystniejszy dla pobierających go. Politycy świadomi tego że małe gospodarstwa stanowiące w kraju większość, praktycznie nie płaciłyby podatku dochodowego nie prędko zdecydują się na jego wprowadzenie. Jeśli sami nie są w stanie policzyć ewentualnych korzyści i strat, to mają w ministerstwach specjalistów od liczenia. Biorąc pod uwagę to że większość w Sejmie to od początku lat 90tych XXw. ci sami politycy, (zmieniają się tylko nazwy partii) nie można wykluczyć że są świadomi "budżetowych" konsekwencji wprowadzenia podatku dochodowego w rolnictwie. Z drugiej strony, jakie mielibyśmy zdanie na ten temat gdybyśmy byli na ich miejscu? (nie bronię ich i nie aspiruję na polityka)
A jak dotąd to mamy http://krismegamusic...ki_cacanki_1998

#68 Share farmermf

farmermf

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 2170 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:podlasie

Napisany 19 listopad 2011 - 08:37

Expose premiera... Ja dzierżawię 8 gospodarstw rolnych, sąsiad 5 gospodarstw, czyli w sumie jest 15 gospodarstw na papierze, a w rzeczywistości 15 Krusów i 2 pełnoprawne gospodarstwa. Pokarzcie mi rodzinę co utrzymuje się z 4 czy 6ha i tylko i wyłączne z rolnictwa. Podnieść poziom Krusu do np.4ha + obowiązkowo rachunkowość pełna by było widać czy koleś pracuje na tych ha czy buja się na TAXI. Nie powinno być żadnych podziałów co do wielkości gospodarstwa tylko wszyscy na rachunkowość i podatki czy składki od dochodu. W Polsce się faworyzuje pijaczka pod sklepem co ma 5 ha, Krusu nie płaci, podatku nie płaci a dopłaty pierwszego grudnia dostaje.Nikt u takich rejestru nie sprawdza zabiegów, uprawnień itp, i jeszcze niskotowarówke mu dają która i tak idzie na przelew. :lol: Taki przykład,koleś by dostać niskotowarówkę to sprzedał krowę bo miał za dużo esu. Zamiast się rozwijać i zwiększać stado to sprzedał bo dają za free kasę to po co pracować.Moim zdaniem to reformy rolnictwa to powinny juz dawno być wprowadzone mimo tego że pewnie nas to zaboli, ale szacunek dla Tuska że ma odwagę w Polsce wprowadzać zmiany które dla społeczeństwa w dalszej perspektywie powinny pomóc, choć dla samej PO to juz nie koniecznie. Mogli w poprzedniej kadencji trochę bardziej działać i teraz mieli by mniej roboty. :lol:
@JanekJelonek, jesteś w grupie producenckiej jak dobrze pamiętam. Możesz po krótce opisać jak to jest z tym podatkiem dochodowym tak naprawdę. Ile ha, czy płacisz rolny również,jak z odsetkami od kredytów czy też to są koszta, samochód no i czy i ile płacisz tego dochodowego.Który próg podatkowy? :D

#69 Share Rolnik1973

Rolnik1973

    Polska w naszych rękach

  • Members
  • PipPipPip
  • 2887 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:LUBELSKIE [ LBI ]
  • Zainteresowania:Pamiętaj! Kupując zagraniczne produkty wspierasz konkurencję która wykańcza nasz kraj.

Napisany 19 listopad 2011 - 10:00

Expose premiera... Kolego farmer to sprzedaj nadmiar i nie zazdrość małym - dołącz do małych i żyj z uśmiechem, poco jeb.ć za nic.

#70 Share hubertuss

hubertuss

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 4050 postów

Napisany 19 listopad 2011 - 10:04

Expose premiera... farmer nie zazdrości. Tylko pokazuje patologie jaka jest na polskiej wsi w związku z dopłatami i krusem. Ja się z tym zgadzam. Co do expose Brzmiało nienajgorzej ciekawe jak będzie z realizacją. No i najważniejsza sprawa podatki o których mowy nie było.

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
Expose premiera... Dzisiaj, 03:53
  •  

#71 Share martinezo

martinezo

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 922 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:pow. ostrzeszowski- południowa wielkopolska

Napisany 19 listopad 2011 - 10:07

Expose premiera... reformy i oszczędności jak najbardziej - jestem "za"
Najważniejsze jest jednak to aby reformy przeprowadzone były mądrze i sprawiedliwie, a nie na szybcika i po łebkachDodany obrazek
W obecnej sytuacji ekonomicznej oszczędności są konieczne, jednak przykład powinien iść z góry......... dlaczego nie zacznie się cięć od najwyższego stopnia administracji i władzy???Dodany obrazek

Jeśli chodzi o rolnictwo, to ta jak już przedmówcy napisali, najlepiej byłoby uczciwie określić kto faktycznie żyje z pracy na roli, a kto jest tylko ubezpieczony w KRUS uzyskując przy tym dochody z poza rolnictwa i na tej podstawie określić prawo do ubezpieczenia w KRUS



#72 Share ursusik1224

ursusik1224

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 19 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 19 listopad 2011 - 12:00

Expose premiera... mały rolnik do 15 ha przeżyje bo będzie płacił połowę to niedużo ale co ma powiedzieć ten co ma 15 ha nie ma dużych dochodów bo jest ledwo ledwo średnim rolnikiem a już całą składkę musi płacić także najbardziej ucierpią ci co mają od 15 do 20 ha i oni prędzej splajtują a mali znowu nie będą mogli się rozwijać bo będzie czyhała na nich od 15 ha cała stawka ZUS także po poważnym przeanalizowaniu to całe pieprzone expoze tuska to totalne dno bo utrzyma się ten co ma bardzo mało albo ten co ma bardzo dużo

nie ma się z czego cieszyć a tych co poparli w wyborach tuska za jaja powiesić

to rząd tuska doprowadził do upadłości ursusa , stoczni i innych wielkich firm po co pytacie ?

wszystkie firmy można było podnieść tylko rząd chciał je zniszczyć aby mieć wolną rękę w rządach

kiedyś jak coś się ludziom nie podobało to były protesty stoczniowców odlewni ursus oraz innych wielkich firm i na ulice wychodziły rzesze ludzi protestując jak należy, a teraz nie ma komu wyjść bo wszystko zniszczone i będzie gorzej bo rząd ma wolną rękę i poparcie prezydenta
URSUS POWER !!!!!!!

#73 Share vvojtas1

vvojtas1

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 777 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Kujawy

Napisany 19 listopad 2011 - 12:03

Expose premiera... Jak "uczciwie określić kto faktycznie żyje z pracy na roli"
Sposób jest jeden wprowadzić w rolnictwie podatek dochodowy, wielu rolników ciągle narzeka jak to jest źle i niedobrze z opłacalnością. Ci na pewno nie mieli by się czym przejmować bo bo jak nie ma się zysków to podatek wynosi zero.
Podatek dochodowy jest podatkiem od zysków czyli od sumy przychodów odejmuje się koszty produkcji także amortyzację o której większość zapomina jest też pewna kwota zwolniona od podatków. Poza tym w rolnictwie jest jeden przychód który nie może być opodatkowany w żaden sposób a czuwa nad tym UE są to dopłaty bezpośrednie ONW i wszelakie dotacje Unijne. Tym sposobem nie tylko małe ale i duże gospodarstwa najprawdopodobniej nie płaciły by podatku dochodowego bo nie wykazały by dochodu. Jeśli zostałby wprowadzony zamiast podatku rolnego to już faktycznie by się polepszyło.
Poza tym można powiedzieć że rząd jest niekonsekwentny w podawaniu granicy wielkości gospodarstwa które jest w stanie wygenerować zyski aby np się rozwijać czy płacić wyższą składkę zdrowotną z jednej strony od najlepszych wymaga osiągnięcia 4 ESU bo taka wartość wykazuje "żywotność ekonomiczną" i daje prawo do ubiegania się o różnego typu wsparcie z drugiej strony podaje 6 czy 15 ha które nijak się ma do 4 ESU a już wogóle do rzeczywistości.
Jaka więc była by główna korzyść która dała by coś budżetowi, bo wiadomo że wprowadzenie podatku dochodowego było by z pewnością korzystne dla rolnictwa (przy obecnych uwarunkowaniach) a nie dla budżetu.
Zniknęła by największa w Polsce legalna pralnia brudnych pieniędzy którą to posługują się tzw "kolesie", czy stanie się tak skoro ponoć ci sami "kolesie" rządzą Polską jeśli tak to z pewnością nie zbyt szybko.
Masz milion czy x milionów złotych z nielegalnej działalności jak zrobić żeby US się nie przyczepił a no przydało by się kilka czy kilkaset ha no i prowadzisz działalność rolniczą a tu ni ma żadnej księgowości w związku z tym w żaden sposób nikt nie jest w stanie udowodnić czegokolwiek.
W skrócie większość rolników niepotrzebnie obawia się podatku dochodowego, a dlaczego - bo go nie rozumie i daje się zastraszać.

#74 Share hubertuss

hubertuss

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 4050 postów

Napisany 19 listopad 2011 - 12:05

Expose premiera... Stawka zdrowotna to 38 chyba zł na kwartał. Nikt przez to z głodu nie umrze. Na upadłość ursusa i tym podobnych zakładó pracowało kilka rządów przez lata, pomagali im związkowcy i same zakłady bardzo się o to starały.

#75 Share kropelka

kropelka

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 27 postów
  • Płeć:Kobieta

Napisany 19 listopad 2011 - 14:11

Expose premiera... Super jest tak wszystkich do jednego wora wrzucać i wołać żeby małe gospodarstwa padły, Ci z was którzy mają więcej od tych maluczkich będą mieli jeszcze więcej. Żyję z bydła mlecznego (20 szt.), dorabiam świniami (ok.30 ubijam/rok) i królikami. Zapierdzielam cały dzień i żyje mi się bardzo dobrze.Może nie bogato, ale dobrze. Owszem wielu moich sąsiadów prowadzi pasożytniczy tryb życia tzn.zasiłeczek,KRUZ, odpisy, zapomogi a cały dzień siedzą i nic nie robią. Bo stanie przy płocie i obserwowanie aut (buteleczka w rączce) chyba pracą nie jest. Ja pieniędzy od państwa nie biorę, ba nawet bez dopłat z UE sobie radzę.
I ja się pytam, dlaczego jestem tak samo oceniana i razem z nimi mam "zdechnąć" bo powoduję rozdrobnienie?
Z miasta uciekłam bo wcale się łatwo w mieście nie żyje. Pracy to jest tylko dużo jak się chce być ekspedientką w markecie. Jak wam plony zniszczy np.powódź to o pomoc sie możecie domagać. Jak w mieście ci sklep spłonie to możesz jedynie do sił wyższych mieć pretensję. Żeby nie być gołosłownym: moi rodzice prowadzą małe centrum urody: miesiąc:czynsz-8tys., do tego woda,prąd,ogrzewanie,płatne przeglądy gaśnic i kas fiskalnych, ZUS ok.900zł, kosmetyki, środki czystości i dezynfekcji, papiery do mycia, reklamy, ba nawet za baner powieszony na płocie się płaci 40 zł + inne pierdoły. A z czegoś żyć trzeba.Do tego będą was odwiedzać przemili Panowie i Panie z sanepidu czepiający sie nawet tego, że próg jest za wysoki o 1 cm, a kubek nie tkwi w specjalnej szafce, albo Panowie z ZAIKSa (płatność za muzykę,każda kabina osobno!) albo udający klientów, wysłannicy ciemności, zwani Urzędem Skarbowym, którzy prawie na pewno za coś wam wlepią karę (zapomnij podać albo podaj o 1 seksundę za późno paragon -i już oszukujesz państwo). Tak samo będzie jak otworzycie sklep,butik z ciuchami,drogerię itp. Mieszkam (mieszkałam?) we Wrocławiu to jest duże miasto,powinno się mieć dużo udogodnień i ofert pracy.Nawet nie wiecie jak duża jest rotacja pracownicza i jak szybko zmieniają się punkty, bo wciąż coś upada. Na obrzeżach miasta,w kompleksie podobnych, był wielki supermarket Electroworld i nawet on nie dał rady. A pracując w gospodarstwie z łatwością się utrzymuję i nie rozumiem ludzi, którzy życzą innym aby stracili wszsytko to na co ciężko pracowali tylko dlatego bo powodują rozdrobnienie. Jedźcie do miasta i tam osiągnijcie sukces a potem oceniajcie wszystkich jednakowo.

#76 Share Indiana

Indiana

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 573 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Mazury/ Podlasie
  • Zainteresowania:Takie tam...tu i tam.

Napisany 19 listopad 2011 - 15:21

Expose premiera... Kością niezgody przy wprowadzeniu podatku dochodowego będzie sprawa amortyzacji maszyn i budynków rolniczych.

#77 Share farmermf

farmermf

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 2170 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:podlasie

Napisany 19 listopad 2011 - 15:25

Expose premiera... @kropelka, spokojnie, nikomu z nas nie chodzi by cie skrzywdzić :D (nie mamy takiej władzy :D )Chodzi o to jak któryś z kolegów powyżej napisał by zlikwidować szarą strefę i tych PASOŻYTÓW którzy kręcą biznesy i niepotrzebnie blokują grunty tylko i wyłącznie dla Krusu. Wystarczy wprowadzić pełną księgowość co nie jest problemem dla nowoczesnego rolnictwa i będzie wiadomo kto prowadzi gospodarstwo, a kto tylko żeruje na dopłatach i Krus. Po co utrzymywać wszelkiego rodzaju agencje z tysiącami urzędasów dla 2mln gospodarstw jak można zmniejszyć zatrudnienie (co za tym idzie wydatki skarbu państwa) gdy statystycznych gospodarstw się zmniejszy o co najmniej 60%. Ja tylko osobiście to mam dosyć polityki dokarmiania darmozjadów, leniów i pasożytów którzy od 40 lat nie dali zarobić państwu bo całe życie robią przysłowiową broną którą ojciec kuypił i 0 inwestycji bo po co jak Gopsy dadzą, Agencja da, Krus umożą, podatki itp. Jak to kolega @west którego bardzo szanuję jako dużego i dobrego rolnika powiedział, wystarczy przejśc po wsi i widać które gospodarstwo się utrzymuje z rolnictwa, a które trzeba skasować , ani dotować.Na koniec trzeba dodać że my to sobie możemy pogadać tu na forum , a co zrobi góra to nie zawsze musi być logiczne, a wręcz debilne czasem, a nam z tymi decyzjami trzeba żyć dalej i się w nowych sytuacjach odnaleźć.Pozdrawiam. :)

#78 Share hubertuss

hubertuss

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 4050 postów

Napisany 19 listopad 2011 - 15:54

Expose premiera... Zgadza się pseudo rolników w krusie łatwo wyłowić. Przeważnie mieszkają z dala od swego kawałka ziemi. Dodatkowo jak pisze farmer wystarczyło by sprawdzać czy prowadzą oni rachunkowość, czy tą glebe uprawiają. To dość proste. Nie masz traktora pokaż rachunki za usługę, przedstaw rachunki za sprzedane płody (teraz nawet handlarze na rynkach dają) Troche takich wymogów skutecznie utrudniło by zycie pseudo rolnikom. Niestety obawiam się, że głównym hamulcowym zmian w krus będzie psl. Im zależy na konserwacji starej patologii w małych miasteczkach i na wsiach bo to ich elektorat.

#79 Share MECHANIZATOR

MECHANIZATOR

    Kierownik Wycieczki z PGR Manieczki

  • V.I.P.
  • rank
  • 1735 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:wielkopolska
  • Zainteresowania:Machanizacja rolnictwa, Historia mechanizacji rolnictwa, nasiennictwo, rolnictwo ogólnie

Napisany 19 listopad 2011 - 16:59

Expose premiera... Miałem się nie mieszac w polityke ale czytajac wasze posty musiałem wyrazić swoją opinię

Nie dalej jak miesiąc temu w jednym z tematów szczerze wyrażaliście swoje słuszne oburzenie na "pseudorolników" którzy oszukują państwo podszywają się pod rolników przez co płaca mniejsze składki - a teraz zapieracie się nogami i rękami żeby nie likwidowac krus-u - pomyślcie sami jeśli zostanie wprowadzony podatek dochodowy i pełna rachunkowość wtedy okaże się kto tak naprawde jest rolnikiem a kto "taksiarzem ze stolycy" i wtedy każdy przed fiskusem będzie musiał wyspowiadac się z każdej złotówy - jeśli na powiedzmy jednym ha będzie gospodarował jakiś dziadek przy pomocy konika to jego roczny dochód wyniesie pewnie jakąś małą kwotę do której doliczona zostanie jego renta czy emerytura i od której odprowadzi podatek - dodatkowo zaliczony zostanie do grupy gospodarstw którym to budżet sfinansuje składki zdrowotne - a w drugim przy padku gdy taksówkarzowi do dochodu z jednego hektara doliczą całoroczny zysk z taksówki w dużym mieście to będzie on musiał odprowadzić podatek od całej kwoty która jest niewspółmiernie wyższa od dochodu wspomnianego dziadka - dodatkowo jeśli rolnictwo zostanie objęte ZUSem to czy nadal takiemu taksiarzowi opłaci się bawić w papierkologię skoro i tak będzie odprowadzał takie same kwoty ???? otórz nie - i w ten sposób diametralnie zmaleje liczba fikcyjnych gospodarstw rolnych - a pomoc skierowana do tych najmniejszych trafi we właściwe ręce (przynajmniej w teorii wygląda to racjonalnie)

po drugie wprowadzenie składek zdrowotnych - pracuję z ludźmi zarabiajacymi na rękę około 1500 zł miesięcznie i jakoś nikt nie pyta ich o zgodę płacenia składek zdrowotnych w wysokosci ok 150 zł co miesiąc (drugie tyle płaci zakład pracy) - a pracujemy na podobnym sprzęcie i w podobnych warunkach - często jest tak że na sprzęcie gorszym niż nie jeden rolnik indywidualny - więc narażeni jesteśmy na te same schorzenia i choroby zawodowe, wypadki itp - rolnicy korzystają z porad lekarskich tak samo często jak pozostała część ludności więc nei widzę powodu dla którego mieli by być w tej kwestii uprzywilejowani - w końcu ktoś za to musi zapłacić - doliczając do tego fakt że 3/4 rolników (statystycznie) będzie miała nadal składki oplacane przez budżet (w całosci lub cześciowo) to nie wiem o co te larum

wracając do samego podatku dochodowego to jest to instrument finansowy który będzie promował tych którym się jeszcze chce coś robić - załóżmy że mamy dwa gospodarstwa o takiej samej powierzchni lecz w jednym gospodarstwie rolnik stosuje mało nawozów (bo po co) stosuje mało chemii (bo sie nie opłoco) jeździ 30 letnim ciagnikiem a w polu stosuje technologię uprawy "ala senior" (bo mój dziadek tak robił, bo mój ojciec tak robił...) - jeśli przyjdzie do rozliczenia z fiskusem to po pierwsze nie odliczy on za wiele za nawozy i środki ochrony roślin i po drugie nie odliczy amortyzacji na maszyny (bo koszt amortyzacji maszyn liczony jest na okres 7 lat - dokładnie 14% wartości maszyny rocznie) i wtedy może okazać się że jego sąsiad który inwestuje w gospodarstwo i stosuje nowe ale drogie srodki produkcji zapłaci na koniec roku taką samą lub nawet niższą kwotę podatku pomimo tego że nominalnie zarobił więcej - zapytacie po co to ?? ano po to żeby stymulować resztę gospodarki - im większy będzie w rolnictwie popyt na prodókty różnej maści tym lepiej dla gospodarki inaczej mówiąc im więcej nawozów maszyn itd kupi rolnik tym więcej pieniędzy wpłynie do budżetu od firm które je produkują lub nimi handlują - rolnictwo z punktu widzenia makroekonomii współpracuje z największą ilością dostawców róznych środków produkcji co wynika z różnorodnosci towarów które wytwarza

nie demonizował bym też likwidacji KRUS-u co prawda składki na ZUS są kilku krotnie wyższe lecz świadczenia otrzymywane w ZUS są także wyższe niż w KRUS - dodatkowo jesli wprowadzony zostanie podatek dochodowy składki na ZUS od dochodu się odlicza - a w obecnej sytuacji rolnik płaci składki na KRUS i nie dość że nie moze ich nigdzie rozliczyć w koszty działalnosci to jeszcze po przejściu na emeryture czy rente dostaje marne grosze


- podatek katastralny nie bedzie wprowadzony w trakcie tej kadencji

- co do napotkanego wcześniej pytania o amortyzacje krowy - to minister finansów nie musi odkrywać ameryki bo takie regulacje prawne już są - (w końcu przedsiębiorstwa rolne w naszym kraju działają i to nie od dziś i są na pełnej rachunkowosci) - mianowicie jeśli chodiz o inwentarz żywy to amortyzację odlicza się tylko od zwierząt zarodowych - np w gospodarstwie zajmującym się produkcją trzody amortyzacje liczy się od knura i loch - a w produkcji bydła amortyzacje liczy sie od byka i krów mlecznych a od reszty juz nie.

- co do wątku "komisji" która miała gdzies tam chodzic i coś sprawdzać - skomentuje to w ten sposób ze komuna skończyła się w 1989 roku a wraz z nią wszelkie "komisje" które stwarzały tylko okazję do korumpowania jej członków

- co do tego czy rząd jest świadom sytuacji w rolnictwie to przypomne tylko tyle że w zeszłym roku byl spis rolny wiec dane statystyczne są dość świerze

można się z wieloma sprawami z propozycji rządu nie zgodzić ale jeśli odrzuci się subiektywne emocje i polityczne uprzedzenia - to jeśli obiecane reformy wejdą w życie to z pewnością nie zaszkodzą rolnictwu a to już duży sukces
^^^TEGO NAUCZYLI MNIE W^^^... ZST im.M.Drzymały w Poznaniu-Golęcinie www.zstpoznan.pl
Tradycja i Nowoczesność - 65 lat historii zobowiązuje www.youtube.com/watch?v=qHOJw56b5Vc
DRZWI OTWARTE 19-05-2012 - tak było w marcu - http://www.agrofoto....ii-zobowiazuje/

"...w każdym moim zwycięstwie jest pot i krew poświęceń..."

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
Expose premiera... Dzisiaj, 03:53
  •  

#80 Share farmermf

farmermf

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 2170 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:podlasie

Napisany 19 listopad 2011 - 17:01

Expose premiera... @hubertus sam głosowałem na psla, ale ze świadomością że oni gówno mogą, ale trzeba było na kogoś oddać głos.Psl nie jest już wcale partią rolniczą, dbają tylko o swoje stołki, a los tak się składa, że zawsze te kilka stołków się komuś przyda do rządzenia.

Podobne tematy