Zaloguj się, aby obserwować  
martinn

Ursus 4514 v McCormick C75 Max

Polecane posty

buchaj    0

Ja bym brał 4514. Może nie jest to cud techniki ale tańszy od McCormicka. Poza tym słyszałem, że McCormicki strasznie się rypią :P

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Profil usunięty   
Gość Profil usunięty

Zdecydowanie MC, ma on dużo lepsze parametry od Ursusa, skrzynia 24/12, 40km/h, pompa ok 80 l/min (ursus 26), max moment przy 1400 rpm, podnośnik 3700 kg (ursus 2400/2800) itp. Najlepiej poszukać właściciela mc, pomoże dokonać wyboru i powie jak ciągnik sprawdza się w polu. Ogólnie jest to nowocześniejszy ciągnik od ursusa, no i dużo ładniejszy.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
zetor    4

a ja stawiam na mcckormick.duzo wiekszy komfory i ogolnie 20 lat do przodu z techniką.albo new holland :P


Nie ma piękniejszego dźwięku od ryku SW-400

A-Mount Alpha user

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Profil usunięty   
Gość Profil usunięty

Z tego wynika , że jeden ZTX ma problemy z silnikiem a raczej z elektryką/elektroniką.Tutaj masz opinie właściciela większego modelu Mc 135, żeby wszystkie ciągniki chodziły tak dobrze jak ten. Ja bardziej obawiałbym się o awaryjność Ursusa, ich jakość nie jest na najwyższym poziomie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
MCKYLO    1

Witam!

Kolego Buchaj jedna opinia do tego mętna brak szczegółów technicznych jak pracuje ten ciągnik i w czym. Podejrzewam że 230KM to na duże gospodarstwo a my mówimy o 70 Km więc o czym rozmawiać. ZTX ma silnik Cummins jeden z najlepszych na rynku i najtrwalszych wiele marek budowalnych i ciągnikowych korzysta z tego silnika np(Case Magnum ciągnik z czołówki w dużych mocach) starsze model JD też miały ten silnik. Niech ten użytkownik poda szczegóły bo na forum trafiają się tacy co nie mają a ganią dany model.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
MCKYLO    1

A wracając do tematu.

To oczywiście osobiście wybrałbym McCormicka w tym starciu z 4514. Moje argumenty: silnik Perkins z najnowszej serii o dobrych parametrach i oszczędny, wiekszy udźwig podnośnika i wydajność pompy hydrauliki, szyberdach w dachu do ładowacza, elektrohydrauliczna blokada tylnego i przedniego mostu, regulowany przepływ na wyjściach hydrauliki, regulowana kierownica, cyfrowa tablica podaje prędkość, wydajność w ha, odległość przejechaną w KM, rewers przy kierownicy, klimatyzacja chyba w standardzie, dwie prędkości WOM sterowana prędkośc z kabiny, komplet oświetlenia.

moim zdaniem wielu z nas nawet sobie sprawy nie zdaje że ciągniki tej marki są naprawdę ok godne uwagi. Mnie niestety nie stać na razie na zakup zbyt małe gospodarstwo ale interesuję się techniką maszyn rolniczych i uważam że w porównaniu do konkurencji ciągniki są ok. Dla mnie najważniejsze że nie są przeładowane gadżetami elektronicznymi a co za tym idzie mniej awaryjne. ZTX to już wysoka półka i tam niestety elementów elektronicznych jest już sporo więc widać że bardziej problematyczne ale to dotyczy wszystkich marek.

miłego wyboru pozdrawiam

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
buchaj    0

No włąśnie. Napisane jest tam (w artykule który podał kolega Mariusz X), ze wystąpiły 3 awarie, które nie powinny mieć miejsca wtakim ciągniku po takim krótkim czasie pracy (winni byli monterzy McCormicka). Jeśli serwis jest taki jak w tym artykule to będzei wszystkow porządku, ale jak tarfi się zły serwis to ciągnik zamiast pracowa w polu musi stać bezużytecznie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
katator    472

mc cormick bardzo fajny traktorek, tylko cena też bardzo fajna. jak masz kase to sie nie zastanawiaj i bierz mc.

pozdrawiam

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirasek    13
poczytajcie tutaj.

Nie wiem ile jest w tym prawdy, ale ja jednak bym uważał z tym McCormickiem

Nie widze podstawy aby sie przejmować opinią z linka. McCormick robi jedne z najlepszych ciągników, spora część jest pochodna starszym Case, wielu nie docenia tej marki. Każdemu ciągnikowi mogą zdarzyć sie "choroby wieku dziecięcego" dlatego jest gwarancja i sprawny serwis. Zdecydowanie postawiłbym na McCormicka, tym bardziej że Ursus ma niewspółmierną cenę do tego co oferuje...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ferdek07    75

A dlaczego tylko te dwa bierzesz pod uwagę jest dużo innych ciągników o mocy 70km i tańszych i nie koniecznie o gorszych parametrach, 4514 i mc to tak jak byś pytał czy lepiej kupic poloneza czy rovera :P

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
damian9871    1

czy mc 75 nie ma tego samego silnika jak ursus 5024 ( chyba dobrze napisałem symbol) perkins 1104c-44

4514 to konkretny przeżytek

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
kris14    266

MC może i droższy/lepszy, ale czy taki ciągik będzię miał wykorzystanie na 20ha?

Jeśli masz kasę to bierz MC, a jak nie zabardzo z kasą to Ursus'a.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ferdek07    75

To jest perkins nawet jak nie będzie wykożystany to i stratny też nie będziesz ale dlaczego akurat mc cormic, czytam na tych forach różne porównania ale żadko porównywane są ciagniki za taką samą kase, dla mnie kasa to najważniejsze przy wyboże ciągnika gdyby nie to to sam chciał bym miec ze 110 km chociaż mógł bym wykożystac 60, za cene tego mc cormica był by lambo r3, a tańsze to farmtracki, zetory, dla mnie to trochę dziwny wybór pomiedzy starym 4514 i mc cormicem

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
zonk    2

u mnie sąsiad kupił mccormicka cx85, silnik ładnie w nim pracuje, dosyc cichy jest, ciągnik ma mało elektroniki, raczej mechaniczna wersja, dał za niego 152 tys brutto

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ferdek07    75
u mnie sąsiad kupił mccormicka cx85, silnik ładnie w nim pracuje, dosyc cichy jest, ciągnik ma mało elektroniki, raczej mechaniczna wersja, dał za niego 152 tys brutto

Jakie spalanie w lekkich pracach?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
MCKYLO    1

Witam!

McCormick ma silnik perkins z serii 1100 dokładnie ten sam co Ursus prototypowy bo nie wiadomo kiedy będzie produkowany po przejęciu przez Turków fabryki. Zresztą ten model silnika stosuje Manitou, Bobcat w ładowarkach teleskopowych wcześniej również JCB. Farmtrac, Pronar z serii P5, Massey Ferguson itd. Pokazuje to tylko wielką popularność tego silnika co ma niebagatelne znaczenie dla eksploatacji, filtry dostępne w każdym sklepie naszych producentów a do tego będą tanie, części zamienne będą występować bez problemu w zamiennikach a i oryginalne nie będą tak drogie przy takiej liczbie ich zastosowań. Myślę że argumenty na wielki plus.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Silver    0

jest jeszcze róznica w tych silnikach bo perkins ukuty w wawie a orginalny mf - a to niebo a ziemia, a do tego dziwne porównanie ale jak chcesz nowego perkinsa to jest szerszy wybór niż mc cormic i 4514, bo chociaż farmtrac 80

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Profil usunięty   
Gość Profil usunięty
Weż kup U5024 z tym nowym silnikiem i z klimą ,będzie napewno tańszy niż mccormick.

Jak ma pieniądze to czemu ma kupować Ursusa? Ja bym się długo nie zastanawiał i brał MC.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Chota    12

ja napewno wziąby MC a na 20 ha to troche zaduzy traktor ale jak chcesz a moze VALTRE ??? fajne traktory te VALTRY


URSUS-Moc i Potęga
IHC-Jeszcze więcej mocy!

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
buchaj    0

Ja przed zakupem takiego nietaniego ciagnika jakim jest MC, tylko na 20ha poważnie bym się zastanowił. Jeśli miałbym gotówkę to może bym i zaryzykował, ale jak miałbym wziąć kredyt to wolałbym coś tańszego, bo mógłbym mieć problemy ze spłacaniem kolejnych rat. No chyba, ze na tych 20 ha masz jakieś warzywka albo inne uprawy specjalne.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
MCKYLO    1

Witam. Kolego Chota z całym szacunkiem co wg Ciebie znaczy fajne traktory te Valtry. Może coś więcej bardziej profesjonalnie. To tak jak byś opisywał samochód fajny kolor bez urazy, ale bądźmy profesjonalni w wypowiedziach. Jeżeli kolega wybiera maszynę to zapewne chce się dowiedzieć techniczne walorów lub wad maszyn.

Pzdr

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
pioter    46

a ja się Wam troche dziwie...kolega @martinn który zaczął wątek napisał tylko pierwszy post, bez zadnego opisu swojej sytułacji, a tutaj nastukane 2 strony postów...z których kilka jest rzeczowych...


Do zobaczenie na innym forum dla profesjnonalnych rolnikow, portal spolecznosciowy to nie dla mnie!!!

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się
Zaloguj się, aby obserwować  

  • Podobna zawartość

    • Przez Krzyszt0f
      Witam, doradźcie jakiej mocy ciągnik wybrać na ok 45/50ha myślę nad MF 7s155 albo 7s180 (tylko mf wchodzi w grę) 7s180 przemawia na przyszłość tym że mogę go podnieś do 210km a chyba 7s 155 nie da rady do 200km podkręcić? 
      W przyszłości myślę kupić bezorkowiec, albo jakiś dłutowiec i zastanawiam się nad mocą ciągnika? 
      ziemie w 95% piaski 
      doradzicie coś? 
    • Przez MalyRolnik18
      Witam. Jest kilka różnych tematów o tych ciagnikach ale jasno określonego nie ma, dlatego zakładam nowy temat dla siebie i ludzi którzy będą zainteresowani tym ciągnikiem. Mianowicie. Pytanie kieruje do osób które użytkują lub użytkowali ciągnik Renault 103.14, chciałbym się wszystkiego o nim dowiedzieć tzn. jaki komfort, jakie prędkości w pracach polowych? Jakie spalanie? Jakie awarie najczęściej występują w tych modelach, jak z dostępnością części i trudnościami w naprawach? I przede wszystkim na co zwrócić szczególną uwagę przy oględzinach?  żeby nie wpaść na przysłowiową minę. Zapraszam serdecznie wszystkich którzy mieli lub mają doczynienia z takim ciągnikiem do dyskusji i pomocy, z góry dziękuję za odpowiedzi. Pozdrawiam. 
    • Przez c308
      Witam doszło mi do moich 8 ha 10 ha do obróbki chiałbym kupić nowy porządny traktor w przedziale mocy 70_110 km co proponujecie.Zastanawiam sie nad Tureckim hattatem 398 kolega ma,Jakims lovolem oraz Arbosem napiszcie co polecacie najbardziej,Ciągał by prase,pług cztery skiby,agregat 3 m,przyczepe 5 t.
    • Przez upadłymtz
      Witam. Stoję przed wyborem ciągnika ok.90 koni. Oglądałem wyżej wymienione modele i nie wiem na co się zdecydować.
      W Case skrzynia 12x12 rewers mechaniczny i podnośnik mechaniczny. W New Holland tak samo. Zetor dużo lepiej wyposażony, ale trochę się boję bo ostatnio różne opinie o nim chodzą. Zetor z 2021 roku, jeszcze bez ad blue. Użytkuje ktoś z was takie ciągniki? Jak z awaryjnością?  Z góry dzięki za pomoc. 
    • Przez damianos95
      Witam proszę o podpowiedź co wybrać lepiej renowke 103.54 czy case cs94 renowka full mechaniczny ciągnik czy case skrzynia mechaniczna nie wiem czy jest polbieg jedynie ma ehr i silnik sisu
      Co będzie lepsze na ponad 20ha praca z turem orka agregat itd co będzie tańsze w naprawie dostępność części czy ogólna awaryjnosc tych ciągników 
      Cena dość zblizona jednak 10 lat różnicy między nimi 
      Jakie opinie o silniku sisu jak spalanie awaryjnosc czy części i jeszcze do znawców tematu jakie tam są tuleje ?
      Ogólnie co byście wybrali i dlaczego 
       
×
×
  • Utwórz nowe...
Agrofoto.pl Google Play App

Zainstaluj aplikację
Agrofoto
na telefonie

Zainstaluj