Czy talerzówką da się zastapic orkę?

[kissmy... 67]

właśnie o takim koncepcie jak spulchniacz amazone myślałem, na jakich zabezpieczeniach są te elementy robocze?

[dawidg2 31]

Nie wiem, bo tylko wiedziałem że coś takiego mają, nieznam szczegółów a ta polska strona to też nie zbyt opisuje. http://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/354447-amazone-tl-301-staltech-3m/page__total__12__st__10 na kołek chyba pytaj użytkownika

[kissmy... 67]

to wygląda jakby w ogóle było pozbawione zabezpieczenia, tzn jest na kołku ale możliwość przeniesienia siły występuje właściwie w jednym kierunku (do góry), ale konstrukcja bardzo fajna muszę podpytać chłopaków z amazone jak to się sprawuje

[elessar1410 3]

Dla tych, którzy żenią się z pługiem - Pooglądajcie sobie programy o lesie deszczowym - tam warstwa gleby ma 5 cm a dalej to piach a roślinność jest bujna - dzięki warstwie próchnicy oraz grzybom. Co do tego, że uprawa uproszczona nie nadaje się do kukurydzy to popatrzcie na yt i filmiki z USA czy Kanady.

Roślina chce pobrać składniki pokarmowe które są obok a nie pół metra niżej, nim do nich dotrze to zdąży dojrzeć. Z innej beczki - masz zaperzone pole - stosujesz oprysk, ładnie wszystko uschło i co robisz - orzesz, wyciągając na wierzch kolejna partię nasion perzu - błędne koło. W historii tak naprawdę to redlono pola a nie orano.

[grzegorz62m 0]

70 do80% korzeni znajduje się w warstwie przy powierzchniowej więc głębokie spulchnianie pługiem lub głęboszem prowadzi tylko do niszczenia gleby

[PawelWlkp 726]

A słyszałeś jakie średnie plony uzyskują w stanach? W bezorkową poszli dla obniżenia kosztów jak kukurydza była po 90$ za tone i jeszcze problem był ze sprzedażą. Teraz jak jest po 300 to te koszty pal licho, byle plon dobry. Pozatym sieją Raundap Ready więc chwasta tam nie zobaczysz, chyba że jakiś zmutuje i będą mieli perz Raundap Redy.

[ppp 319]

kolego, oszczednosc kosztow to bonus przy uprawie zerowej. spora czesc stanow zjednoczonych gdzie kukurydza jest glowna uprawa- tzw cornbelt dostaje mniej opadow w ciagu roku niz np wielkopolska.Rok 2012 byl bardzo trudny jesli chodzi o uprawe kukurydzy w stanach. W wisconsin za zbiory kukurydzy kiszonowej zabierali sie na poczatku lipca(rosliny byly bez kolb i mialy wysokosc metra. Z powodu powaznej suszy nie mogli czekac dluzej bo zastali by siano z kukurydzy na polu. Pomimo bardzo trudnych warunkow zebrano srednio okolo 140buszli z akra, tj okolo 7,2-7,5t ziarna kukurydzy z hektara. Nie znam dokladnych danych co do procentowego udzialu upraw notill czy striptill w stanach,ale we wspominym zaglebiu prod kukurydzy jest on, glownie ze wzgledu na skale upraw ,znaczny. Co do roundup ready, to slyszalem ze mocno traci notowania ze wzgledu na rosnace koszty nasion(w koncu monsanto ma na nie monopol) jak rowniez drastyczny wzrost ilosci tzw superchwastow odpornych nawet na duze dawki round*pu.

 

Dodatkowo, kukurydze uprawia sie glownie w uprawie pasowej, a to jest praktycznie prawie pelna uprawa, bo spulchniasz na glebokosc orki, tyle ze nie wywracasz wszytkiego do gory dnem-bo i po co?

[grzegorz62m 0]

amerykanie od pługa odeszli 40 lat temu i napewno do niego nie wrócą tak jak my nie wrócimy do snopowiązałki

[Gość Profil usunięty]

Fajnie wyglada ten siew na filmie nie długo ta technika przyjdzie do europy poczekajmy pługa żaden w domu nie bedzie miał bo po co jak można bezorkowo siać.

[ppp 319]

polecam program sonda jest odcinek o wplywie orki na glebe i o uprawie bez orki w polsce. a program chyba z lat 80

[grzegorz62m 0]

siewniki amerykańskie mają rozstaw redlic na szer 18 do 30cm czy ma ktoś informacje na ten temat

[kissmy... 67]

siewniki do jakich roślin? uprawa pasowa to już w ogóle bajka szczególnie przy możliwości pasowego nawożenia i ochrony, niestety pług jest zbyt popularnym i dostępnym narzędziem, aby od niego odejść, a a wszelkie narzędzia o prostszej konstrukcji jak się okazuje są droższe,

 

ile kosztuje element roboczy fantoma z farmetu (albo jakiś zamiennik)?

[grzegorz62m 0]

mam tu na myśli siewniki do siewu w systemie no till np tye krauze i itp a jeśli chodzi o sonde to obejrzałem naprawde bardzo ciekawy film czego nie nalerzy robić z glebą

[kissmy... 67]

odnośnie do tych siewników to nie znam technologii, ale rozstaw rzędów ma szczególne znaczenie przy rodzaju zasiewów, gdyż kukurydzy na ziarno czy buraków cukrowych w rzędach 37,5 cm nie sposób uprawiać . przy zbożach i rzepaku nie ma to już takiego znaczenia, gdyż stosuje się bardzo różnorodne technologie od siewu rzutowego po precyzyjny rzędowy, a ich skuteczność należy oceniać wyłącznie pod kątem wyników badań

 

odnośnie do sondy to z powodzeniem można ograniczyć się do 3 części, w pierwszej podkreśla się znaczenie dżdżownic (czyli rezygnację z doglebowych insektycydów), w drugiej prezentuje się różne konstrukcje odkładni, ale zasadniczo problem uprawy sprowadza się do optymalnego spulchnienia właściwej warstwy, moim zdaniem głęboszowanie mija się z celem, jeśli mamy do czynienia z deficytem wody, więc należy samodzielnie wybrać odpowiednią technologię uprawy w zależności od rodzaju gleby, warunków atmosferycznych i przede wszystkim rodzaju zasiewów

 

http://www.youtube.com/watch?v=zXqYrjKRxuo

Edytowano Styczeń 6, 2013 przez kissmy...

[krzychu95 13]

Kilka miesięcy temu, natrafiłem na YT na Sonde i właśnie ten program mnie ogromnie zafascynował. Nie pamiętam tamtych czasów, ale nie mogę wyjść z podziwu jak mądre programy wtedy powstawały, jak Ci ludzie zrozumiało poruszają naukowe kwestie. Tylko dlaczego teraz młodzi ludzie nie mają szansy oglądać w TV programów na podobnym poziomie... Druga sprawa, jak myślicie, dlaczego ćwierć wieku temu naukowcy w Polsce mówią, że pług to wcale nie takie wspaniale narzędzie, a jednak ciągle orka to był i jest podstawowy zabieg w znacznej części gospodarstw w Polsce?

[kissmy... 67]

lepszego narzędzia wtedy nie było obecnie również o nie ciężko, więc mimo iż odwracanie gleby nadal nie jest najmądrzejsze to jest bardzo popularne, ze względu na przewidywalność skutków oraz brak alternetywnej równie uniwersalnej technologii, sonda jak na tamte czasy program mądry z globalizacyjnymi ciągotkami, ale już wychwalanie naświetlania nasion laserem przez ZSRR wydaje się obecnie lekką przesadą, ale swoją drogą odnośnie do: wizji rolnictwa w przyszłości, efektu cieplarnianego i wielu innych tendencji niewiele się pomylili

[ZUCH1234 93]

Mądre słowa mówicie ale bez pługa nie zakryje kilku centymetrowej warstwy obornika

[grzegorz62m 0]

obornika w zasadzie nie powinno się przykrywać ani mieszać tak jak to jest w lesie czy np na łące te wszystkie resztki organiczne powinny się powoli rozkładać a nie szybko utleniać powolny rozkład tworzy nam próchnice

[tomek73 579]

Trochę dziwna teoria. Mnie w szkole uczyli że obornik od razu ma być przykryty, bo traci swoje właściwości, i azot od razu ulatnia się. Nie wymieszanie prowadzi do utlenianie się obornika i straceniu prawie wszystkiego na czym nam zależy o oborniku.

[dawidg2 31]

Ale obornik możesz pomieszać gruberem na głębokość 10 cm. Przy odpowiedniej prędkości wszystko się ładnie miesza.

[grzegorz62m 0]

resztki które pozostały po miejscu gdzie była pryzma z burakami częściowo rozciągam po polu opryskuje emami i po kilku miesiącach pozostaje niewiele a jest to warstwa ok 50cm

[milanreal1 319]

Trochę dziwna teoria. Mnie w szkole uczyli że obornik od razu ma być przykryty, bo traci swoje właściwości, i azot od razu ulatnia się. Nie wymieszanie prowadzi do utlenianie się obornika i straceniu prawie wszystkiego na czym nam zależy o oborniku.

Bo wg dostępnych źródeł traci. Chociaż ogólnie obornik jest bardzo specyficznym nawozem. Tylko ok 50% azotu zawartego w oborniku są w stanie wykorzystać rośliny. Reszta się ulatnia, wymywa itp.

[Heniekii 2]

tylko okolo 50% z przyoranego a z nie przyoranego?wymieszany to nie to samo co przykryty

 

Sonda pokazywala ciekawe rozwiazanie ale w tamtych czasach 80 i nie dokonca na kazdych glebach.Wtedy nikt nie myslal tak jak teraz o ochronie grzybowej bo nie byla potrzebna albo w malym stopniu i zasiac w tych czasach po uprawie uproszczonej to nie sztuka sztuka jest utrzymac lan w kulturze i duże naklady na ochrone bo inaczej grzyb nam zje plon.Plug ma ta zalete ze roslina rozwija sie wmiare w glebie a w uproszczeniach w mieszance ziemno slomianej i póżniej choroby podstawy itp itd

Do tego niszczy chwasty uprawy po plugu tez powinny byc pryskane na jesieni ale jak nie zdazymy to wiosna damy rade a w uproszczeniach bez glifosatu na sciernisko zeby wypalil wszystko sie nie obejdzie i pryskanie na jesieni na chwasty obowiaskowe przynajmniej w mojej okmolicy

 

Ameryka ma odmiany przystosowane do monokultury oni juz zapomnieli co to zmianowanie wiedz co sie dziwicie ze nie oraja?niech zasieja nasze odmiany to zobaczymy co zbiora.

 

U nas wolno GMO? a u nich wolno wszystko i badz konkurecyjny

 

Zreszta kiedys czytalem niemiecki artykol na temat siewu uproszczonego i pluga i wyszlo na to ze w niemczech nie pamietam w ktorym landzie powrucili do pluga po dlugiej (30lat)uprawie uproszczonej bo niedawali rady z malejacymi plonami nie pamietam przyczyny pamietam tylko jak przez mgle ze byl chyba problem z poczatkowymi fazami roslin,jak odnajde ta ksiazke to napisze o ile odnajde

[milanreal1 319]

50% oczywiście z przyoranego. Ile z nieprzyoranego? Nie wiem. Powiem Ci że badania wykazują głównie to że co jakiś czas trzeba je powtarzać A i wielu aspektów nadal nie zbadano.

[andrzej3560 32]