Skocz do zawartości

Zdjęcie

Andrzej Lepper


161 odpowiedzi na ten temat

#141 Share milanreal1

milanreal1

    Nie zadzieraj z moderatorem :D

  • Moderator Forum
  • PipPipPip
  • 8983 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:okolice Rypina (kuj-pom)
  • Zainteresowania:Sport, muzyka i oczywiście rolnictwo.

Napisany 20 wrzesień 2012 - 20:19

Andrzej Lepper Kolego mniejsza czcionka się nie dało? Do tego za taki post powinieneś dostać % za OT...
Zapraszam na swój profil
Pozdro :-)

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
Andrzej Lepper Dzisiaj, 15:45
  •  

#142 Share ereksio

ereksio

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 115 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:pomorze
  • Zainteresowania:wyłącznie ładne kobiety

Napisany 20 wrzesień 2012 - 22:13

Andrzej Lepper Trzeba mądrzej pokierować zmanami w tym kraju. Jak to zrobić? Trzeba zebrać siły i z wiekszym samozaparciem walczyć o zmiany dajace znaczenie nam samym a nie sprzedawczykom . Spróbujcie wspomódz nowy ruch zapoczątkowany przez Pawła Kukiza i jego przyjaciół. Chodzi o zmianę ordynacji wyborczej tak abyśmy nie głosowali na partie polityczne i ich popleczników lecz na rzeczywistych naszych reprezentantów w sejmie czyli Jednomandatowe okręgi wyborcze , w skrócie JOW. Sprawa jest poważna chociaż dopiero się rozwija . Więcej na stronie: www.zmieleni.pl . Adres pochodzi od zniszczenia dostarczonych do sejmu list poparcia dla JOW. Jest to tez kolejna niespełniona obietnica wyborcza naszego rzadu i PO. Przyłączcie się a zrobicie coś dla siebie i Polski , coś czego A.Lepper też by się nie wstydził.

#143 Share bobytempelton

bobytempelton

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 2120 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:okolice Opatowa

Napisany 20 wrzesień 2012 - 23:02

Andrzej Lepper Każda partia ma po 2-3 czy 5 mądrych pomysłów aby uzdrowić to państwo w jakiejś dziedzinie, oprócz tego ma po 50-60czy 200 idiotycznych, ale tak się żrą między sobą że nie potrafią sklecić tego dobrego w jedno, "bo moje bezsensowne jest lepsze niż twoje w sumie dobre" lub mądrych ludzi usuwają bo przeszkadza to prezesowi mającemu fiu bzdziu w głowie.... spełniającemu własne ambicje... w wywoływaniu 3 wojny...
Marcinkiewicz ostatnio powiedział że Kukiz zrobił dla polski więcej niż Kaczyński.... a Kukiz występował na wiecach przedwyborczych pisu, jak to jest ? Popieram Kukiza, ale jak ma śpiewać ballady o Katyniu u Kaczyńskiego to nic nie rozumiem....

Ale to nie ten temat, to temat o Jędrku L. :D
Ze względu na poziom niektórych użytkowników odpisuje na konkretne posty lub na pw.

Wiadomość z agroFakt.pl agrofakt

  • agroFakt.pl
  • agroFakt.pl
Andrzej Lepper Dzisiaj, 15:45
  •  

#144 Share ereksio

ereksio

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 115 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:pomorze
  • Zainteresowania:wyłącznie ładne kobiety

Napisany 21 wrzesień 2012 - 07:43

Andrzej Lepper Kiedy braknie miejsca na arenie zdarzeń , trzeba być mądrym i walczyć o swoje miejsce każdym sposobem. Tak to się składa ,że Kukiz może i śpiewał ballady na wiecach PIS-u, a Andrzej Lepper był w rządzie z PIS-em. Wspomniałem tu o idei która ma przybliżyć polskiego posła i senatora do reprezentacji obywateli którzy go wybrali z danego terenu a nie do reprezentowania dyscypliny partyjnej często (zawsze ) sprzecznej z wolą ludu. Poczytaj, a więcej zrozumiesz. Ostatnie newsy: sprzedano ostatnią polską spólkę, zamknięto ostatni polski zakład, nie udzielono gwarancji bankowych dla polskiej firmy itd . Za przyzwoleniem polskich partii a może tylko nam sie wydaje że polskich. Andzrej Lepper pokazał tylko że można. Z wsiowego lidera aż na premiera. Gdyby zarządzano państwem polskim tak jak gospodarnie zarządzacie swoimi gospodarstwami rolnymi, liczac każdy grosz ,planując wszystkie wydatki , odmawiając sobie tego na co nas nie stać to pewnie ten bilionowy dług Polski nie miałby miejsca. JOW-y mają rówmnież tę zaletę że niepokornego posła czy senatora możnaby odwołać w referendum, a to mobilizuje. Od sierpniowych zamian zmieniają sie koryta a świnie te same. W Waszych gospodarstwach odwrotnie koryta te same i duza rotacja trzody.

#145 Share StasiekS

StasiekS

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 1196 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 01 październik 2012 - 15:04

Andrzej Lepper Dyscyplina partyjna ma mało wspólnego z metodą wyboru przedstawicieli. Aby się jej pozbyć należałoby usunąć partie ze sceny politycznej. Dzisiaj, mimo wyborów proporcjonalnych także wybieramy według nazwisk. Tylko czy Kowalski wie na kogo głosuje? Czy system większościowy spowoduje, że nagle Polacy zaczną interesować się swoimi przedstawicielami i wybierać ich z rozwagą? Czy ponownie będą wybierać tych, którzy mieli najwięcej plakatów na mieście, sławne nazwisko albo zaznaczać pierwszą osobę na liście aby tylko spełnić obywatelski obowiązek.

#146 Share ereksio

ereksio

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 115 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:pomorze
  • Zainteresowania:wyłącznie ładne kobiety

Napisany 06 październik 2012 - 20:33

Andrzej Lepper Rzeczywiście dyscyplina partyjna jest efektem wtórnym wyborów. Zauważ ,że to partie obstawiając okręgi ustawiają kolejność nazwisk na listach wyborczych. Zawsze to oni decydują o losie wyborów wybierając nie utalentowanych i mądrych posłów czy senatorów lecz spolegliwych i kolesiów.Niejasne postępowanie wyborcze zawsze pozostawia podejrzenia niecnej działalności. Same wybory, dziwne koszty prowadzenia kampani, banki finansujące wybory( a niby po co udzielać kredytu partii która może przegrać i go nie spłacić)są obarczone tak wielkimi wpływami finansjery ,że głos wyborczy jest potrzebny wyłacznie do uprawdopodobnienia demokracji. Z rozwagą podnosimy kieliszek na początku wieczoru , a potem już tylko same bzdury,pomyłki i kulawy krok.

#147 Share binek

binek

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 530 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:wielkopolska

Napisany 06 październik 2012 - 20:39

Andrzej Lepper Panowie gdyby wybory coś zmieniały już dawno byłyby zakazane.

#148 Share malymiro

malymiro

    Nowicjusz

  • userphoto
  • Members
  • Pip
  • 43 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Zainteresowania:rolnictwo

Napisany 06 październik 2012 - 21:03

Andrzej Lepper potwierdzam

#149 Share ereksio

ereksio

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 115 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:pomorze
  • Zainteresowania:wyłącznie ładne kobiety

Napisany 07 październik 2012 - 21:14

Andrzej Lepper Z tym można się zgodzić zawsze. Wierzę jednak, że zmiany są możliwe gdyż inaczej pozostaje nam tylko anarchia. Odmowa płacenia wszelkich podatków bo na co , strajki bo na co pracować bezskutecznie, przestać jeść,pić i oddychać bo po co? Wszakze pozostając w tym stanie jestesmy dość mocno zniewoleni. Niewolnictwem nazywam przymus płacenia abonamentu bez względu na to czy korzystam z RTV,przymus płacenia opłaty paliwowej na rozbudowe dróg wliczonej w cenę pomimo tego że moje ciągniki jeżdżą po polach a nie po drogach asfaltowych, przymus ubezpieczania się w ZUS i opłacanie składki zdrowotnej. Składkę płaci się dziś a wizytę u lekarza umawia się za siedem miesięcy.Emerytury pewnie nie doczekam.Za parę miesięcy pojawi sie kolejny przymus opłaty składki śmieciowej realizowanej przez gminy. Ten przymus jest tym bardziej idiotyczny bo może być uzależniony od ilości zużywanej wody. Swoją drogą to już dawno normalność została zepchnięta do lamusa. Przymusów za to są tysiące. Róznych. Czy nie jest przymusem serwowanie reklam we wszystkich programach o tej samej porze, przecież płacę za program ,film teatr, relację sportową a nie za wysłuchwanie reklam. Czy nie jest przymusem oglądanie " polskiego" knesetu z Wiejskiej zarówno razem jak też osobno, "polskich" twarzy z krzywym nosem w niepolskiej telewizji, oszołomstwa typu Rutowicz,Majewski itp? Powiecie przełącz kanał. Tylko na co gdy w każdym Icek goni Icka, Niesiołowski Myszkiewicza, a Berman , Stolzmana. Zniewoleniem i przymusem jest zaciąganie w naszym imieniu , a bez naszej zgody, kolejnych pożyczek, wypuszczanie obligacji i ogólne zadłużanie kraju. Pytanie "jak żyć Panie premierze" nigdy nie doczeka się odpowiedzi bo trzeba by wpierw przyznać że nie jest z tą Polską najlepiej. Dlatego warto wierzyć i działać aby ten syf zmienić.

Edytowany przez milanreal1, 08 październik 2012 - 18:09.


#150 Share StasiekS

StasiekS

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 1196 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 10 październik 2012 - 20:00

Andrzej Lepper

Zauważ ,że to partie obstawiając okręgi ustawiają kolejność nazwisk na listach wyborczych. Zawsze to oni decydują o losie wyborów wybierając nie utalentowanych i mądrych posłów czy senatorów lecz spolegliwych i kolesiów.

Wiesz na czym polega system wyborów proporcjonalnych? Pewnie wiesz. Partie przed wyborami z miłą chęcią przyjmą Cię na listę wyborczą ponieważ zwiększa to ich szanse na lepszy wynik. Im więcej głosów oddanych na listę tym więcej mandatów w Sejmie. W obecnym systemie także głosujemy na nazwiska, na konkretnych posłów. Jeżeli dostanie on najwięcej głosów to dostanie się on do Sejmu. I nawet z 15 miejsca albo 20 miejsca. Tylko niestety Polacy są leniwy i nie patrzą na nazwiska tylko skreślają pierwszą lepszą osobę na konkretnej liście. Dlatego te pierwsza miejsca są tak cenne a nie dlatego, że obecny system wyborczy osoby na pierwszych miejscach uprzywilejowuje.

A proporcjonalność wyborów można zmienić jedynie zmieniając Konstytucję. A inicjatywę w tej sprawie ma tylko Prezydent, Senat i grupa 92 posłów. Więc inicjatywa obywatelska na nic się nie zda.

Edytowany przez StasiekS, 10 październik 2012 - 20:05.


Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
Andrzej Lepper Dzisiaj, 15:45
  •  

#151 Share ereksio

ereksio

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 115 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:pomorze
  • Zainteresowania:wyłącznie ładne kobiety

Napisany 10 październik 2012 - 23:34

Andrzej Lepper Efekt jest taki , że mamy dzisiaj prezydenta na którego głosy oddała czwarta część społeczeństwa. Trzy czwarte tego społeczeństwa mówi " to nie mój prezydent".
Trzy czwarte tego społeczeństwa mówi " to nie mój premier" . Trzy czwarte społeczeństwa mówi " to nie nasz rząd". I tu pewnie mają rację .
Idąc za tokiem twoich słów,że " inicjatywa obywatelska na nic sie nie zda" pozostaje tylko sprzeciw społeczny i otwarcie gazowni. W żadnym kraju na świecie
Konstytucja nie została stworzona dla kasty rządzących na ich prywatne potrzeby lecz dla dobra społeczeństwa i obywateli .
Co więc z obywatelem który chce działać dla dobra tego kraju, ma do tego predyspozycje umiejetności i możliwości, a do tego cieszy się ogromnym zaufaniem środowiska w którym żyje? W/g ciebie powinien zwrócić się przed wyborami do którejś z partii aby umieściły go na liście wyborczej? Czy oznacza to że ten kraj jest poddańczy wobec tych partii? Takie stwierdzenia są głupie i nieprawdziwe, tak jak utożsamianie liczby otrzymanych przez partię głosów z liczbą członków tej partii. Mój kandydat jest od razu spalony przyjmując miejsce na takiej liscie. To tak jakby przystapił do spółki Rysia,Zbysia,Sawickiej,Misiaka czy Józefa Bąka.To tak jakby przystapił do spólki penisów lub świńskich ryjów, To tak jakby bratał się z oszołomami. A przecież mój kandydat ma czyste ręce, światły umysł i jest nasz.
JOW-y mają umożliwić jednakowy start w wyborach wszystkim którzy cieszą się zaufaniem określonego terytorialnie społeczeństwa. Nie ma miejsca dla gościa z Warszawy umieszczanego na jakiejś liscie partyjnej na pomorzu. Etyka głosowania przyszłego posła ma być zgodna z oczekiwaniami wyborców i sumieniem posła a nie z dyscypliną partyjną. Włącz TV i zobacz dzisiejsze dyskusje. Sprawę Amber Gold zagłusza sie tematami zastępczymi . Po co? Bo ktoś drży o funkcję , stanowisko , władzę. Czy konstytucja w/g Ciebie też to przewiduje? Konstytucję się pisze, uchwala i stosuje . Tak jak wspomniałem ma ona służyć społeczeństwu jako zbiór praw i obowiązków dlatego nie widzę przeszkód aby to społeczeństwo wskazało wybranym przez jedną czwartą wyborców przedstawicielom (prezydentowi, senatowi i parlamentowi) oczekiwania społeczne.

#152 Share StasiekS

StasiekS

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 1196 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 11 październik 2012 - 00:14

Andrzej Lepper Ale to ludzie tworzą partię. Nawet gdyby były JOW-y to i tak partie nie znikną. Bo któs musi stworzyć ten rząd i dać mu poparcie. Myślisz, że gdyby było 460 posłów, niezależnych i z polską mentalnością dałoby radę stworzyć koalicję i rząd? Wątpię. Jeżeli chcesz zobaczyć efekt JOW-ów to zobacz wyniki wyborów do Senatu i jaki jest tam rozkład sił.
Polacy nie umieją się posługiwać wyborami. I w tym nawet JOW-y nie pomogą. Dzisiaj także mają możliwość wyboru ludzi ze swojego okręgu, miasta bo na pewno startują. A mimo to i tak wygrywają Ci sami. Mimo, że cały naród nienawidzi Tuska to i w następnych wyborach będzie posłem. A wiesz dlaczego? Bo większość oddaje głos na sławne nazwisko lub na pierwszą osobę na liście. Najlepszym tego przykładem jest Ruch Palikota. Do Sejmu dostały się przypadkowe osoby które nawet plakatów nie miały. Zarejestrowały się aby tylko się zarejestrować. I tak samo będzie, gdy będą JOW-y. Kowalski idąc na wybory skreśli pierwszą lepszą osobę albo Tuska bo tylko jego nazwisko kojarzy. A później wyjdzie z lokalu zadowolony, że spełnił obywatelski obowiązek. JOW-y nie nauczą ludzi brania obowiązku za los kraju i zainteresowania się wyborami przez społeczeństwo. Powiedz mi, ilu Twoich znajomych interesuje się wybory ale tak wnikliwiej niż tylko czytając hasła na plakatach? Ilu z nich bierze udział w wiecach, spotkaniach z kandydatami przed wyborami? Bo u mnie prawie nikt.

A to że frekwencja jest niska nie oznacza, że prezydent czy Sejm nie jest wszystkich Polaków. Jeżeli połowie głosujących nie chciało się zagłosować to znaczy, że obojętne jest im kto będzie rządził krajem i nie powinni teraz narzekać. Mieli szansę wyrazić swoje zdanie przy urnie.

#153 Share ereksio

ereksio

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 115 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:pomorze
  • Zainteresowania:wyłącznie ładne kobiety

Napisany 11 październik 2012 - 21:55

Andrzej Lepper Smutna prawda przedstawiona przez Ciebie boli jak cholera. Ale nadal uważam ze JOW-y są w stanie coś zmiemnić. JOW-y i podobne inicjatywy angażują społeczeństwo bezpośrednio do działania. Świadomy udział ludzi w oddolnej inicjatywie powoduje pozbycie sie tytułu "barana" od którego nic nie zależy byleby tylko beczał w odpowiedniej chwili. To nie wina ludzi że pod zryw sierpnia 80 roku podpieli się goście z partyjnej sitwy, służb specjalnych i potomków byłych dygnitarzy. Tak jak łatwo ukradziono znak Solidarności i gazetę Solidarności tak samo łatwo zdyskredytowano postulaty sierpniowe, wymieniono prawdziwych bohaterów na krzywonosowe marionetki i okradziono ten kraj. Fajnie jest mówić "ale za Gierka tego nie było". Prawda, nie było. Takiego uzależnienia i długu tez nie było. W bardzo łatwy, szybki i zdecydowany sposób możliwe było uniezależnienie się od ZSRR . Spróbuj sobie dzisiaj wyobrazić taka samą operację uniezależnienia sie od USA, Unii Europejskiej, lichwiarzy i finansjery światowej. Możliwe? NIEMOŻLIWE. Sprzedano, a właściwie rozdano majatek narodowy który chociaż był niwielki ale był. Był nasz. Kogo jest dzisiaj?
Oddolna inicjatywa to coś poza kontrolą rządu, partii, i służb. Dzisiejsza partyjna demokracja polega na tym która partia bardziej opluje drugą. Nie polega na uczciwym rządzeniu , tworzeniu czytelnego prawa czy pracy na rzecz społeczeństwa. Dzisiaj partie to lobbysci, strefy interesów, kumoterstwo. Czy tego chce naród? NIE. Czy ja tego chcę ? NIE .
Po 80 roku opracowano system sprawowania władzy, system wyborczy i ogłoszono I rzekomo niezależne wybory. Polacy zaufali tym którzy mieli fotkę z takim wąsatym gościem z Matką Boską w klapie . Nie mogli przewidzieć że układ partyjno biznesowy zniweczy ich oczekiwania przy jakimś tam okrągłym stole.
Dali sie podejść uwłaszczonym SB-kom którzy dzisiaj nazywają siebie władzą, biznesmenami, mężami narodu itp.
Uważam ,że JOW-y to początek przemian które nastąpić muszą. Będzie o tyle łatwiej że niewiele juz zostało do sprzedania w tym kraju, kasa świeci pustką a rodzimy przemysł produkuje tylko coś na miarę koralików i paciorków. Będzie o tyle łatwiej że hieny które juz sie obłowiły nie będą zainteresowane pracą na rzecz narodu.
JOW-y to smbol możliwośći lub bezsilności narodu. Na dwoje babka wróżyła. Aby sie dowiedzieć trzeba spróbować.

#154 Share bobytempelton

bobytempelton

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 2120 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:okolice Opatowa

Napisany 11 październik 2012 - 22:56

Andrzej Lepper @stasiu i @ereksiu no niestety prawdę piszecie, ale to wina głosujących ludzi że głosują na partie i pierwsze nazwiska a nie na konkretnych ludzi! u mnie w okolicy też niestety tak jest, ale tak się składa że najwięcej robią u nas ci z psl w samorządach itd. dlatego każdy głosuje na nich, a że reszta psl-u w polsce opiera się na neutralności i obsadzaniu znajomych po stanowiskach to już mentalność ludzka. Ta partia w sejmie nic złego, ani dobrego nie robi, bo co można zrobić nic nie robiąc ??? :D Ale głosując w wyborach samorządowych na ludzi nie partię wybiera się swoich ludzi znajomych, co ich znamy!! no chyba że znacie ich tylko z gazet... a głosując na buców typu ruch palikota sami nie wiecie co osiągniecie, napewno rewolucję, ale z jakim skutkiem???

Ludzie powinni chodzić na wybory!!! a nie 60% nie pójdzie a później ma najwięcej do powiedzenia, raczej biadolenia, wybiera się ludzi nie partię, a gdy dojdzie do drugiej tury wybiera się mniejsze zło jakie wg. nas może uczynić jeden z kandydatów, a jak widzę ci co nie chodzą tylko biadolą sami nie wiedzą o czym....
Ze względu na poziom niektórych użytkowników odpisuje na konkretne posty lub na pw.

#155 Share Obszarnik

Obszarnik

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 40 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Małopolska

Napisany 12 październik 2012 - 08:25

Andrzej Lepper Zawsze mi się wydawało że JOW-y będą wybawieniem, ale - jak ktoś wcześniej już pisał - wybory do senatu pokazały że nic to nie zmieni, wyborcy nadal głosują bezmyślnie.

#156 Share ereksio

ereksio

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 115 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:pomorze
  • Zainteresowania:wyłącznie ładne kobiety

Napisany 14 październik 2012 - 00:04

Andrzej Lepper Bez pracy nie ma kołaczy. Coś w tym jest. Załóżmy,że partia to nowo wybrana w JOW-ach grupa posłów w liczbie 460 osób( może być mniej). Czyli Sejm danej kadencji to partia ludzi którzy na poczatku kadencji mają swoje ideały, dążenia i zadania do spełnienia. Każdego z posłów społeczeństwo danego okręgu może odwołać poprzez referendum w trakcie trwania kadencji , o ile nie wywiązuje się z przedwyborczych obietnic i zadań. W uzasadnionych przypadkach , np. naruszenia prawa poseł automatycznie traci immunitet i jest sądzony jak każdy obywatel przez sądy. Poseł przez całą kadencje współpracuje z samorządami lokalnymi. Musi znać problemy okręgu z którego został wybrany aby zawrzeć odpowiednie rozwiazania w przygotowywanych wystąpieniach, ustawach i rozporzadzeniach .Społeczeństwo wywiera presję kontrolną na posłów. To oni jako partia wybieraja z posród siebie normalną większoscią głosów premiera który formuje rząd. Jako partia niezależnych posłów decydują o trwaniu i odwołaniu rządu , który stale czuje kontrolny oddech partii (sejmu). Korupcja karana jest więzieniem, a błędy na niekorzyść państwa polskiego dymisją osobową ,lub całego rządu. To nazywam demokracją. Wg Waszych teorii wystarczy że nasz kandydat podłączy się (zgłosi się) do jakiejś partii. A co jeżeli ta partia nie osiągnie progu wyborczego? Nasz kanddat choćby był najlepszy nie doczeka się miejsca w parlamencie. Czyli wg Was należy zgłosić się do jedynie słusznej partii? A co to za wybór w tym przypadku? To tylko formalność i parodia demokracji.
Może za dużo uproszczeń i ogólników. Jednak jak sie spojrzy na twórczość legislacyjną ostatnich lat, na utrudnienia np. budowlane (169 miejsce na świecie) , zagmatwane prawo fiskalne, kilka nieudanych reform w tym szkolnej, sądowniczej i zdrowia to prawdopodobnie innego wyjścia nie ma.
Przykład ostaniego expose naczelnego fryzjera kraju pokazuje ,że on i jego klan są w stanie wmówić nam bez mrugnięcia okiem wszysko. Kryzys,kłopoty, pusta kasa, a tu jak z kapelusza 40 mld zł na inwestycje. Skąd ? Z Waszych kieszeni. Problem jest o wiele poważniejszy, bo albo zaciągną kolejną pożyczkę na lichwiarski procent , albo wpierw ogołocą Was na 100 mld zł ,żeby następnie zainwestować 40 mld zł w niepotrzebne szkolenia prowadzone przez różnej masci Misiaków. Prędzej zaufałbym Edwardowi Gierkowi który jawił się ostatnim prawdziwym gospodarzem tego kraju a nieżeli dzisiejszym sprzedawczykom. Wydaje się że błędem Edwarda Gierka było to , że pożyczył za mało i to conajmniej dziesięciokrotnie.. Nie trzeba być geniuszem aby za pożyczone wybudować parę kiepskich, wysokopłatnych autostrad. Nie trzeba być geniuszem aby za nieudolnie sprzedany majątek narodowy przeprowadzić kilka nieudanych reform
Przeobrażenie tego kraju powinno zawierać również zasadę ,że to nasza partia (sejm) tworzą kierunki i możliwości do działania dla różnych organizacji skierowane od góry do dołów społecznych powodujacych ich szeroką aktywizację społeczną, a nie odwrotnie. Naturalna selekcja takich organizacji przez społeczeństwo pokazałaby czy są one w ogóle potrzebne i nie są wytworem nikomu niepotrzbnych fantazji do drenażu państwowej kasy.. Akceptowane społecznie i sprawnie działajace organizacje społeczne będą "wylęgarnią" społecznych liderów na których w pierwszej kolejności padnie wzrok i ocena społeczeństwa. Stawiamy na aktywnych i zasłużonych liderów a nie na ładne nazwisko, koligacje czy urodę.

#157 Share jacus

jacus

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 1451 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:ok.krakowa

Napisany 14 październik 2012 - 21:49

Andrzej Lepper ale masz marzenia-u nas mowia marzenia scietej glowy, sa juz okregi jednomandatowe do senatu[ciekawe kto pamieta jak nazywa sie jego senator] do samorzadu i nie zauwazylem zeby to cos zmienilo.
kukiz zaczal cos majaczyc ostatnio o tym- marzy mu sie chyba zostanie prawicowym wodzem ale mohery mu tego pewnie nie zapomna , :D .
IV RP juz przerabialismy i mimo 7 lat nie zapomnialem jak to wygladalo mn. dzieki bohaterowi tego tematu, wiec niech sie wam nie wydaje ze bedzie kiedys lepiej-po prostu jaki kraj tacy poslowie i nic w najblizszym czasie sie nie zmieni

buk, humor ,seks ,rokendrol.


#158 Share jaro

jaro

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 5087 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 15 październik 2012 - 07:24

Andrzej Lepper Jacus-a może tak konkretniej-jakie to przykrości spotkały Cię w owej 4 RP ?ABW na spółkę z CBA rozpirzyły Ci drzwi o czwartej nad ranem ? :D
Jak dla mnie mrożące krew w żyłach opowieści o Kaczystanie to tylko i wyłącznie tzw.urban legend (a może village ? :D )

#159 Share StasiekS

StasiekS

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 1196 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 15 październik 2012 - 17:18

Andrzej Lepper

Załóżmy,że partia to nowo wybrana w JOW-ach grupa posłów w liczbie 460 osób( może być mniej). Czyli Sejm danej kadencji to partia ludzi którzy na poczatku kadencji mają swoje ideały, dążenia i zadania do spełnienia.

I to jest pierwszy problem. W Sejmie masz 460 różnych ludzi, z 460 różnymi interesami i z taką samą liczbą pomysłów na uratowanie krajem. Teraz sobie wyobraź tych ludzi i wybór Premiera. Partie pozwalają to ujednolicić. Dobrym przykładem JOW-ów, posłów z regionów i braku partii jest Sejm szlachecki z XVI czy XVII wieku. Pewnie wiesz jak to się skończyło.

Każdego z posłów społeczeństwo danego okręgu może odwołać poprzez referendum w trakcie trwania kadencji , o ile nie wywiązuje się z przedwyborczych obietnic i zadań.

Tylko czy poseł głosując, będzie się najpierw zastanawiał czy go nie odwołają z tego powodu a dopiero później czy oddał słusznie głos. Rządzenie to także decyzje, które za bardzo obywatelom się nie podobają. Zobacz chociażby podwyższenie wieku emerytalnego itp. Gdyby wyborcy mieliby okazję usunąć posłów to za 10 lat w Polsce byłaby druga Grecja. Nikt nie odważyłby się dać pod głosowanie projektu ustawy który nakłada na społeczeństwo obowiązki.

Poseł przez całą kadencje współpracuje z samorządami lokalnymi. Musi znać problemy okręgu z którego został wybrany aby zawrzeć odpowiednie rozwiazania w przygotowywanych wystąpieniach, ustawach i rozporzadzeniach

Od problemów lokalnych to jest samorząd a nie poseł. Poseł ma dbać o cały kraj a nie o swoją gminę.

Społeczeństwo wywiera presję kontrolną na posłów.

Dzisiaj też może wywierać. Raz na 4 lata jest taki test zaufania.

Wg Waszych teorii wystarczy że nasz kandydat podłączy się (zgłosi się) do jakiejś partii. A co jeżeli ta partia nie osiągnie progu wyborczego? Nasz kanddat choćby był najlepszy nie doczeka się miejsca w parlamencie. Czyli wg Was należy zgłosić się do jedynie słusznej partii? A co to za wybór w tym przypadku? To tylko formalność i parodia demokracji.

Widocznie partia ta była za słaba. A co jeżeli twój jedynie słuszny kandydat nie dostanie się do Sejmu?

Przeobrażenie tego kraju powinno zawierać również zasadę ,że to nasza partia (sejm) tworzą kierunki i możliwości do działania dla różnych organizacji skierowane od góry do dołów społecznych powodujacych ich szeroką aktywizację społeczną, a nie odwrotnie.

Już widzę tą aktywizację społeczną w Polsce. Chyba, że będą dofinansowania z budżetu do tego to już prędzej.

Stawiamy na aktywnych i zasłużonych liderów a nie na ładne nazwisko, koligacje czy urodę.

I niby JOW-y to zmienią? Życzę powodzenia.

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
Andrzej Lepper Dzisiaj, 15:45
  •  

#160 Share ereksio

ereksio

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 115 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:pomorze
  • Zainteresowania:wyłącznie ładne kobiety

Napisany 15 październik 2012 - 17:35

Andrzej Lepper No, własnie rozpoczeliście szufladkowanie. PIS,ABW,PO,mochery,itd, itp. Czemu nie chcecie czegoś własnego , tego o czym marzycie. Kukiz ma wizję czegoś konkretnego. Z góry skreślacie: Nic to nie dało, nic nie będzie, niczego nie zmienią. To jak już szufladkujecie to i ja Was zaszufladkuję: Kononowicze.
Gdy nie ma marzeń to nie ma pomysłu. Mogę nie mieć racji lecz mam chęci i duszę , po prostu żyję. A. Lepper zanim został członkiem rządu też zmieniał władzę. Poprzez strajki blokady, wysypywanie zboża zmieniał pogląd na polskie rolnictwo. Dzisiaj daleki jestem od nawoływania do anarchii lecz jeśli nie będzie wyjścia to każdy pomysł jest dobry. Kukiza też. Każdy z nas ma w życiu dwa wyjścia: siedzieć w ukryciu "jak mysz pod miotłą", albo po prostu działać . W pojedynkę ciężko coś osiągnąć, razem przeniesiemy góry. Chcąc niechcąc skoro mi nie po drodze z tymi którzy mnie zawiedli, zawiedli 2000000 młodych polaków, tych z emigracji, zawiedli tych co zostali , wpędzając ich w całożyciowe długi ( prawie 24000zł na każdego polaka), wolę działać razem z P. Kukizem niż stać z boku. Nie jestem megalomanem który chciałby aby Polska w każdej dziedzinie liczyła się do czołówki ale fajnie byłoby gdyby okazywany Polakom szacunek był wynikiem pracy i naukowych osiągnięć a nie objawem litości.

Podobne tematy

Tylko na agroFakt.pl: Klęski żywiołowe: jest pomoc dla rolników! zobacz »