Skocz do zawartości

Zdjęcie

EM Naturalnie Aktywny


132 odpowiedzi na ten temat

#61 Share krzysio58

krzysio58

    Zaawansowany

  • userphoto
  • Members
  • PipPipPip
  • 372 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 22 lipiec 2011 - 16:46

EM Naturalnie Aktywny Pisze generalnie o oborniku jako o preparacie bezdyskusyjnie zawierajacym mikroorganizmy.Wiadomo ze sa rozne,ze kurzego nie daje sie tyle co konskiego-daje sie je po prostu z glowa.To samo tyczy sie preparatow mikrobiologicznych.
Jesli ktos ma duza obsade zwierzat,mozna przyjac ze ma w zwiazku z tym glebe z duza iloscia mikroorganizmow,a wiec zyzna-takiemu komus preparaty bakteryjne doglebowe sa niepotrzebne,natomiast opryski roslin nimi bym zalecal.
Najbardziej przydatne preparaty bakteryjne sa w gospodarstwach , gdzie nie ma obornika.Mowie to w oparciu o wlasne doswiadczenie gdyz takie gospodarstwo wlasnie mam.

Edytowany przez krzysio58, 22 lipiec 2011 - 16:56.


Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
EM Naturalnie Aktywny Dzisiaj, 11:35
  •  

#62 Share JPH2

JPH2

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 646 postów

Napisany 26 lipiec 2011 - 19:39

EM Naturalnie Aktywny -www.mikroorganizmy-sklep.pl wejdżcie na tę stronę i poczytajcie.Na innej stronie agrofoto proponują -30 l gnojówki + 1kg cukru dac do plastikowego opakowania ,przykryć,jeżeli szczelnie to w pokrywie zrobić otworki i po 10dniach fermentacji można używać.SLyszałam też: trochę ugimaxa+ gnojówka+drozdze i nie pamietam czy też cukier się dodawało.To takie nowinki nie wiem na ile skuteczne.Jak ktos ma czas niech eksperymentuje.Ja idę po najmniejszej linii oporu i kupuję gotowy produkt.

#63 Share brzozak2

brzozak2

    AF upada!!!!

  • V.I.P.
  • rank
  • 6036 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 26 lipiec 2011 - 22:05

EM Naturalnie Aktywny mam takie pytanie, co wg was najlepiej dodac do RSMu na slome by ja jak najszybciej zmineralizowac (o ile to w ogole mozliwe, bo PH slabe w okolicach 5-5,5) i czy moge to zrobic w jednym zabiegu?
Do zobaczenie na innym forum dla profesjnonalnych rolnikow, portal spolecznosciowy to nie dla mnie!!!

#64 Share bobytempelton

bobytempelton

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 2120 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:okolice Opatowa

Napisany 27 lipiec 2011 - 10:29

EM Naturalnie Aktywny A wiec tu na tych stronach(jedną podała JPH2)znalazłem gotowe produkty ,opis ich stosowania, oraz zestawy do namnażania, tylko cena trochę przeraża
http://www.mikroorga...azania-c-9.html
http://zdrowa-ziemia.pl/
Więc idziemy dalej; "namnażalnik"ta prezentacja co wysyłał @krzysio58 miała bardzo skromne zdjęcia, ale widząc to urządzenie i znając zasade działania wrzuce tu wszystkie potrzebne do tego elementy, i sposób złożenia, wykonania namnażalnika, do samodzielnego montażu czy z moją pomocą np. przez gg. Tylko wrzuce tu linki i ceny z allegro, dla orientacji co jak wygląda, niektóre rzeczy można kupić taniej np. w castoramie.
a więc potrzebna będzie beczka taka jak @krzysia58 1000L: cena przesyłka
http://allegro.pl/pa...1689127251.html 200zł 110zł
(na lokalnym rynku beczkę można kupić do 200zł)
rurki z pcv ok 2m , takie zwykłe powiedzmy 2" i kolanka 2 szt
http://allegro.pl/ru...1699204584.html 7.84zł
http://allegro.pl/re...1699204326.html 2.39zł
pompa, myśle ze taka jak do oczka wodnego będzie idealna, wprost genialna :
http://allegro.pl/po...1720198047.html 40zł 20zł
grzałka, z racji tego że tam chyba nie może być wyższej temp.cieczy niż 30-40st, wystarczy taka:
http://allegro.pl/gr...1719496019.html 24.55zł
ta jest lepsza bo ma jeszcze termostat, czyli nie trzeba montować dodatkowego termostatu,czy potencjometru:
http://allegro.pl/20...1736252115.html 89zł 20zł
przedłużka 5m: 18zł
i jako opcja włącznik czasowy aby np, to urządzenie działalo z przerwami co pół, czy co godzinę, czy tylko jak jest taryfa, czy jak sobie kto umyśli:
http://allegro.pl/pr...1717831292.html 15.99zł
czyli w najdroższej opcji z lepszą grzalką, i programatorem:523.22zł!!!!!
do wykonania tego urządzenia potrzebne będą takie narzędzia które są w każdym warsztacie, szlifierka kątowa, brzeszczot, śrubokręt , może silikon i kilka wkrętów i może zawiaski za 2zł do górnej pokrywy

Sorki że post pod postem ale tam już nie chciało wejść.
wiec tak na początek trzeba wziąć szlifierkę kątową i wyciąć w górnym płaszczu zbiornika otwór, taki aby wygodnia można było zamontować w nim pompę , grzałkę i kolanko, czyli żeby przez niego wejść do środka, niewiem średnica taka jak studzienki kanalizacyjnej tzn. 0.5m wystarczy. Nie wyrzucamy wyciętego elementu później za pomocą wkrętów i zawiasek przymocowac ją z powrotem aby nie wpadł np. kot do środka. że względu że znalazłem pompę która jest zanurzona w wodzie, nie potrzebne będą rurki pcv o których pisałem, bo pompa będzie pobierała wodę z dna, i pompowała ją do góry , potrzebne będzie kolanko aby zmienić kierunek płynięcia strugi wody, i trzeba je tak zamocować aby strumień wytryskiwanej wody był skierowany na groty grzałki nie przegrzewając a ogrzewając tym samym wodę. Nie wiem wg. mnie grzałka nie powinna być w miejscu gzie ciecz stoi bo w pobliżu grzałki będzie zbyt wysoka temp. i raczej zagotuje te żyjątka.Jedyny problem to usztywnienie w środku pompy ,grzałki i kolanka, proponuje pionowu kawałek kantówki z drewna przebity przez górną powierzchnie beczki, i oparty na dnie przykręcone blachowkrętem do górnej powierzchni beczki, a pompa, grzałka i kolanko przytwierdzone do kantówki-listewki np. zciągami do kabli , lub jak kto woli inne zamocowanie. A dalej wypuścić kable na zewnątrz po przedłużki, przedłużkę do programatora ustawić sobie na taryfy czy aby włanczalo sie co godzine na 15min, ustawić termostat w grzałce aby temp. wody nie przekraczala 30-40st bo to już jest wg. mnie zbyt duża temp. i ma działać , jeszcze można owinąć zbiornik pianką pod panele taką
http://allegro.pl/fo...1690796350.html czy starą izolacją z bojlera. A nie jak pisał @krzysio58 że jego zbiorniki z wyższej pólki kosztują bodajże o ile pamietam 7600zł...

@krzysio pisałem niektóre elementy można taniej kupić w lokalnych sklepach czy marketach budowlanych taniej niż na allegro bez przesylki, a jeżeli nie wziąłem pod uwagę filtrów to przepraszam i proszę:
http://allegro.pl/fi...1720750369.html ok 40zł w każdym sklepie
wg. mnie taki będzie idealny

Edytowany przez milanreal1, 06 marzec 2012 - 23:26.

Ze względu na poziom niektórych użytkowników odpisuje na konkretne posty lub na pw.

#65 Share Profil usunięty Profil usunięty

Profil usunięty
  • thumbphoto
  • Guests

Napisany 27 lipiec 2011 - 11:40

EM Naturalnie Aktywny krzysiu ja swoim ostatnim postem nie wdawałem się ztoba w rozmowę tylko wyraziłem swoją opinię ;)
Wiedząc że ludzie starsi mają problemy ze wzrokiem napiszę po raz enty specjalnie da ciebie abyś w końcu przeczytał bo chyba nigdy tego nie zauważyłeś i używając twojego cytatu " nie rób ludziom wody z mózgu" bo po raz kolejny piszesz o tym samym abym spróbował. Także dla ciebie:
Stosuję mikroorganizmy od 6 lat notabene dwa razy dłużej niż ty i nie zauważyłem większości efektów które opisujesz, nie zrezygnuję z ochrony fungicydowej bo bakterie nie zapewniają ochrony przed grzybem roślinom, co zauważyłem u Siebie oraz podczas pobytów u przyjaciela we Francji gdzie są prowadzone badana z EM
A jeśli chodzi o kulturę, to kultura wymaga aby odpowiadać na pytania z czym ty masz wielki problem co z Lukasz1987 wiele razy udowodniliśmy

#66 Share brzozak2

brzozak2

    AF upada!!!!

  • V.I.P.
  • rank
  • 6036 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 28 lipiec 2011 - 15:52

EM Naturalnie Aktywny

mam takie pytanie, co wg was najlepiej dodac do RSMu na slome by ja jak najszybciej zmineralizowac (o ile to w ogole mozliwe, bo PH slabe w okolicach 5-5,5) i czy moge to zrobic w jednym zabiegu?

znawcy, a mozecie mi odpowiedziec na moje trywialne pytanie?

wreszcie cos konkretnego by sie pojawilo, a nie kolejna strona o niczym.
Do zobaczenie na innym forum dla profesjnonalnych rolnikow, portal spolecznosciowy to nie dla mnie!!!

#67 Share wiesmag

wiesmag

    Zaawansowany

  • userphoto
  • Members
  • PipPipPip
  • 1534 postów
  • Płeć:Nie powiem

Napisany 28 lipiec 2011 - 17:06

EM Naturalnie Aktywny @brzozak-dodaj "ekosłoma"-w jednym zabiegu zrobisz,ale czy ekosłoma coś daje to nie wiem,bo raz miałem i z mocznikiem dawałem .

preparatu z mikroorganizmami nie wolno mieszać z nawozami i innymi środkami,więc musiał by być osobny zabieg i jeszcze jedno mieszanie z glebą(chyba że w deszczu).a EM,lub UGmax pomaga zrobić coś pożytecznego ze słomy-nawet przy niski PH(u mnie na piaskach to wyższego i tak nie osiągnę-piaski z natury kwaśniejsze)

#68 Share Profil usunięty Profil usunięty

Profil usunięty
  • thumbphoto
  • Guests

Napisany 28 lipiec 2011 - 18:38

EM Naturalnie Aktywny Ja jak miałem ph na poziomie 5,5 przy braniu nowej działki to dawałem EM 8l lub mocznik w ilości 30 kg N na ha, dodatkowo mieszałem to dwa razy talerzem w odstępie tygodnia czasu jeśli było to pole szykowane na rzepak lub w przypadku pszenicy siałem poplon który rozkładał resztki pożniwne znacznie lepiej niż azot i bakterie lane na pole.

#69 Share brzozak2

brzozak2

    AF upada!!!!

  • V.I.P.
  • rank
  • 6036 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 28 lipiec 2011 - 20:24

EM Naturalnie Aktywny tak tylko ja mam ten problem, ze mam tydzien od zbioru przedplonu, do siewu rzepaku <_< .

jakbym dysponowal 2 tygodniami, to moglbym cuda wymyslac na polu ;) .

@JJ a samosiewy by nie wystarczyly? ;)
Do zobaczenie na innym forum dla profesjnonalnych rolnikow, portal spolecznosciowy to nie dla mnie!!!

#70 Share TOREZ

TOREZ

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 610 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 29 lipiec 2011 - 18:25

EM Naturalnie Aktywny

znawcy, a mozecie mi odpowiedziec na moje trywialne pytanie?

wreszcie cos konkretnego by sie pojawilo, a nie kolejna strona o niczym.

Osobiście nielałbym RSM-u.
Dołożyłbym ze stówkę i posiał na rżysko kredę 0,5 t/ha.
Gruber, ze 150 kg/ha soli potas i płytka orka max 17 cm.
Po wschodach rzepaku (domiewam iż pod rzepak dopytujesz) przy 4-5 listkach ponownie 0,5 t/ha.
Fosfor sobie odpuść.
Wiosną przed wjazdem z saletrą ze 0,3 t/ha kreda.
Rzepak powinien się udać.

Kolego Krzysio.
Dręczy mnie kilka pytań, na które (mam nadzieję) uzyskam konstruktywnych odpowiedzi od Ciebie.
Jak zapewne Ci wiadomo w niskim ph życie i rozwój mikrooganizmów są utrudnione. Brak pobierania PKMg pomimo nwożenia polifoskami itp. Resztki pożniwne (załóżmy że słoma zbożowa cięta) nie rozkladalne w glebie powodują szereg chorób i pogarszają całą tą sytuację. Do tego głęboka orka typu 28 cm. Tu moje pytanie, dodajesz EM do gleby i wszelakie problemy znikają, ph staje się optymalne, dostępność makro składników jest wysoka, resztki pożniwne rozkładają się bez problemu a mikroorganizmy w glebie zachowują naturalne siedlisko i mogą się rozmnażać, tak?
Bo bazując na Twoim przykladzie, masz niskie ph, sypiesz PK, ścinasz słomę bo nie hodujesz zwierzaków, tylko z głębokością orki nie wiem jak u Ciebie.

Edytowany przez TOREZ, 29 lipiec 2011 - 18:50.


Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
EM Naturalnie Aktywny Dzisiaj, 11:35
  •  

#71 Share Profil usunięty Profil usunięty

Profil usunięty
  • thumbphoto
  • Guests

Napisany 30 lipiec 2011 - 23:30

EM Naturalnie Aktywny

tak tylko ja mam ten problem, ze mam tydzien od zbioru przedplonu, do siewu rzepaku <_< .

jakbym dysponowal 2 tygodniami, to moglbym cuda wymyslac na polu ;) .

@JJ a samosiewy by nie wystarczyly? ;)

Wiem, że masz hardcorowe warunki dlatego opisałem co robiłem w takiej sytuacji u siebie
Moim zdaniem poplon lepszy chyba że bogaty jesteś i stać cię aby poplonem był rzepak albo pszenica które należą do łasuchów jeśli chodzi o pobór składników z gleby, gorczyca zadowoli się mniejszą ilością a wprowadzona masa do gleby w większości zwróci to co wzięła w porównaniu do tych dwóch roślin, przynajmniej tak mi wyszło w doświadczeniu ;)

Kolego JanekJelonek ty stosujesz bakterie w proporcji 8l/h ile cię wychodzi zakup na twój cały areał tych EM ?

Nie proporcji tylko ilości, na ha wyszło 45 zł netto jak teraz zamówiłem, a na areał to 45zł x powierzchnia ha ;) Kupuję na grupę producencką znaczną ilość (kilka tyś l) bo chłopaki biorą je do pryskania przed siewem rzepaku aby słomę pszenną szybciej rozkładały

Edit ale byka zrobiłem 45 zł na ha a nie 45 ha na ha :lol:

Edytowany przez Profil usunięty, 31 lipiec 2011 - 16:38.


#72 Share krzysiekfarmer5

krzysiekfarmer5

    Rolnik

  • V.I.P.
  • rank
  • 1126 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Jamajka

Napisany 31 lipiec 2011 - 11:14

EM Naturalnie Aktywny koledzy powiedzcie czy mozna zastosować EMy przed wapnowaniem, bo chciałbym na ściernisko dać EM talerzówka i poźniej wapno i orka siewna mozna takie coś zastosować?
red power

#73 Share Profil usunięty Profil usunięty

Profil usunięty
  • thumbphoto
  • Guests

Napisany 31 lipiec 2011 - 16:40

EM Naturalnie Aktywny @nhcr nie wiem nie jestem handlowcem EM ;) ale jak kupisz dużo to zapewne z ceny zejdą :)
Krzysiek lepiej nie ;) wapno zabija bakterie

#74 Share JPH2

JPH2

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 646 postów

Napisany 01 sierpień 2011 - 09:55

EM Naturalnie Aktywny W Przypadku Ugmaxa wapno tlenkowe i defekacyjne wymaga wymieszania z glebą na 2 tygodnie przed stosowaniem UGmax.Wapno węglanowe i naturalne można stosować razem z UGmax.Myślę,że to samo dotyczy EM bo oba te preparaty są złożone z bakterii.

#75 Share Profil usunięty Profil usunięty

Profil usunięty
  • thumbphoto
  • Guests

Napisany 07 sierpień 2011 - 11:24

EM Naturalnie Aktywny http://www.bankfotek.pl/view/1046165
http://www.bankfotek.pl/view/1046166
poletko doświadczalne EM od 8 lat
resztę zdjęć i dokładny opis dam później

RolPanienka coś taka nerwowa, zaraz okresu dostaniesz, widocznie mocno grunt się pod nogami pali.
@Bobytempelton
Przedstawione powyżej zdjęcia są kontynuacją zdjęć jakie zamieściłem wcześniej i chyba już wiem dlaczego tak niewiele osób je zauważyło, otóż linki są mało widoczne w porównaniu do wklejonych zdjęć, dodatkowo osoba niezarejestrowana ich nie może otworzyć , ale w poniższym poście naprawię ten błąd.
http://www.bankfotek.pl/view/1002342
http://www.bankfotek.pl/view/1002343
http://www.bankfotek.pl/view/1002341
obecnie
http://www.bankfotek.pl/view/1046165
http://www.bankfotek.pl/view/1046166
Powyższe zdjęcia pokazują pszenżyto, który rośnie na ekstremalnym poletku na którym dawka EM była po 100l na plon, w przypadku warzyw było to 300l/ha (III zbiory w ciągu roku)w przypadku zboża i poplonu (trawy) 200l/ha, na co początkowo zgodził się nawet producent, jednak po trzech latach pole doznało szoku bo inaczej nie można tego nazwać tracąc w bardzo szybkim tempie próchnicę oraz wszelką masę organiczną z gleby. Po tym zdarzeniu producent wycofał się z badania gdyż Mój znajomy odmówił rezygnacji z tego poletka w swoim teście!!!! To powinno dać co niektórym do myślenia. Jak widać obsada jest gorzej jak pożal się boże mimo że wysiano 200kg/ha. Dodatkowo w pewnym czasie stwierdzono, że ziarno nie będzie zbierane i pozostawiono je samemu sobie. (przełom kwiecień/maj) Dociekliwość doktorka spowodowała, że jednak zostało zebrane nasienie z tego pola , a obecnie jest ono poddawane rekultywacji. Co ciekawe plon był bardzo duży jak na to co widać bo aż 1,2t/ha problem polega na tym że to masa nasion razem z chwastem!!! Masa nasion jęczmienia wyniosła 350 kg/ha. Przedplonem była rozsada czosnku ozimego, jednak był on za słaby i nie przetrwał zimy. Poprzednio była kapusta (głowiasta ale nie mam zapisane w swoich notatkach jaka odmiana) Plon masy wyniósł 8t/ha plon główek (bez liści które są odrzucane) 1t/ha. Także szał totalny. ( W poprzednich latach stosowano SOR na chwasty). Jeśli chcesz mogę wstawić zdjęcie jak wysoki jest jęczmień oraz otaczające go chwasty, tylko będziesz musiał trochę poczekać, gdyż muszę wysłać e-mail to przyjaciela i on to zdjęcie(kopię) wykona.
http://www.bankfotek.pl/view/1002340
http://www.bankfotek.pl/view/1002355
obecnie
http://www.bankfotek.pl/view/1047168
To zdjęcie przedstawia pole które już prezentowałem(pierwsze zdjęcie), pełna ekologia, brak jakich kol wiek środków ochrony roślin i nawozów sama ekologia, poplonu i resztki pożniwne. Plon 1,6t/ha. Zawartości próchnicy z tego pola nie mam podane, ph 4,5.
http://www.bankfotek.pl/view/1047213
Jest to zdjęcie tego samego pola co powyżej jednak fotograf wszedł w łan. Lepiej widoczna obsada oraz zachwaszczenie, dlatego wstawiłem to zdjęcie.
http://www.bankfotek.pl/view/1047166
Na tym zdjęciu pokazane jest pole należące do tego też ekologa, kuzyna Piotra który stosuje dawkę 40l/ha EM jak widzimy zarówno zborze (pszenica) jak i chwast wyglądają znacznie lepiej niż w poprzednich prezentacjach, także potwierdza się to o czym cały czas piszę ale co niektórzy (w szczególności handlarze) tego nie zauważają, że zbyt duża dawka mikroorganizmów wprowadzona do gleby w krótkim czasie tym większy problem z glebą. Sypnęła 2t/ha ( pole także bierze udział w badaniu doktora) ph6,8, próchnica spadek z 4,2 do 3,8% w ciągu 8 lat. Także norma jak na złe traktowanie gleby. Zawartość P średnia, K średnia ( nieprzyswajalne) przyswajalne P i K bardzo niskie, przez 3 pierwsze lata rosły tu warzywa które szybko wyjawiają glebę jakby na to nie patrzeć. Kapusta, seler, por, marchew, pietruszka. Na tym polu stosowane jest wapno magnezowe wg potrzeb. Dawkowane jest co roku.

http://www.bankfotek.pl/view/1002339
http://www.bankfotek.pl/view/1002338
obecnie
http://www.bankfotek.pl/view/1047169
Jęczmień jary który przedstawiałem już wcześniej, także pole w pełni ekologiczne dawka 100l, PH 4,7, próchnicy i zawartości PK nie znam.
Mam przetłumaczony raport z zeszłego roku z całego badania jednak Piotr na podstawie tego doświadczenia robi profesurę, dlatego prosił, aby do momentu otrzymania przez niego tytułu nie publikował w środkach masowego przekazu szczegółowych danych, po zakończeniu badania czyli na przełomie wrzesień/październik zostanie opublikowany raport końcowy z całego badania, który postaram się przetłumaczyć jak najszybciej (jednak ze względu że mam kukurydzę oraz buraka cukrowego w płodozmianie to może trochę potrwać-grudzień najpóźniej styczeń 2012. (chyba że będzie koniec świata)) Wtedy dopiero ziemia się zatrzaśnie.
Co do ph. To zgodnie z badaniami zostało stwierdzone, że ph na poziomie 5 jest granicznym jakie jest uzasadnione z ekonomicznego punktu widzenia pod względem stosowania, gdyż przy stosowaniu EM na polach z tym ph zaobserwowano znaczny spadek ilości bakterii w glebie. Przy ph 4,5 nie jest możliwe utrzymanie stałej ilości bakterii w glebie przy dawkowaniu EM poniżej 70l/ha w kilku dawkach (7-8). Dodatkowo co jest warte uwagi nie zaleca się stosowania CaO na dwa tygodnie po aplikacji EM. Jeśli chodzi o aplikację przed to można, jednak zaleca się wymieszanie wapna z glebą na głębokość min 200mm natomiast bakterię proponuje się stosować powierzchniowo.
http://www.bankfotek.pl/view/1047174 po prawej tradycyjna uprawa, po lewej EM
http://www.bankfotek.pl/view/1047177 to zdjęcie wymienię w najbliższym czasie bo wygląda podle, ale pokazuje co trzeba dlatego wstawiłem
http://www.bankfotek.pl/view/1047191 lewy rząd tradycyjnie, środkowy 50:50, prawy EM (widok w drugą srtonę)
Te buraki to pole w Polsce 10km od Mnie obok mojego przyjaciela znalazłem gospodarza, który udostępnił nam za przysłowiowy meter saletry ( dla młodszego pokolenia 1 kwintal, a dla dzieci neostrady 100kg) część pola o powierzchni 1 ara. Powód dla którego nie zastosowałem tego u siebie podam Ci "boby" na PW jak chcesz wiedzieć.
Nawozy wysieliśmy my na całym kawałku w ramach umowy (jego nawóz nasz sprzęt do wysiewu i ON) poletko nie otrzymało NPK CaO, Mg, S pod korzeń, jedyny nawóz jaki był stosowany to mocznik 46% w formie płynnej, w dawce 50kg/ha czystego składnika. Poletko pryskane było od chwastów jak pozostała część pola, nie zastosowano zabiegów na insekty i fungicydów.
Klasa gleby II
Rodzaj gleby : brunatno ziem
Ph 6,5
Zasobność P średnia; K średnia, Mg bardzo niska ( przed badaniem) dokładnie ile zostało zużyte składników z gleby podam po zakończeniu badania.
Opad atmosferyczny: (wcześniejszych pomiarów brak, dokładność 5mm)
Kwiecień (siew) 23 IV-20mm
Maj: brak
Czerwiec : I tydzień brak; II tydz 15mm; III tydz 40mm; IV tydz 30mm; V tydz 35mm
Lipiec: I tydz 10mm; II tydz 35mm; III tydz 150mm; IV tydz 140mm; V tydz 100mm
Sierpień: 4 poszła zlewa 80l/mkw !!!
Nasłonecznienie: brak obiektów cieniujących badany obiekt
Obsada: należy uwzględnić, że kilka poległo w trakcie pielenia!!!
Ja wiem że dla niektórych na tym forum do idiotyczne czy debilne dane dotyczące badania(szczególnie dla tych którzy nie robią badań, a później piszą że ph im się bez wapna podnosi, tylko jak to zmierzyli?!), ale co oczekiwać od kogoś kto robi zdjęcie tego samego miejsca w odstępie 2-3 tygodni i twierdzi że plon różni się o 50% a opad nie ma tu nic do powiedzenia, dla mnie takie badania są tyle samo warte co on czyli nic. Bo przy jednym zdjęciu może być susza a przy drugie deszcz regularny. To tak na marginesie.
Jeśli by ktoś chciał zarzucić że to zdjęcie z „wymoku” to mogę przedstawić zdjęcie tylko z dalsza i nie widać szczegółów gdzie 5 rządków w prawo ( licząc od środkowego) jest miedza i rów melioracyjny.
Jak widzimy, zauważalne bardzo duże braki magnezu które jak każdy wie przejawiają się blado zieloną barwą liści, gdyż wytwarzane jest mało chlorofilu, który jest dwukrotnie poniżej normy (badanie chlorofilometrem) Dodatkowo brak siarki w glebie także wprawne oko zauważy. W sumie czekam na pytania na które potrafię odpowiem.
Pole opryskano w 4 dawkach bakteriami firmy Greenland w ilości 40l/ha, dawka jednorazowa 10l/ha (oczywiście pryskano jedynie poletko, dawka na ar jakby ktoś z handlowców iluzji miał problem z przeliczeniem bo oni większości nie widzą (choć moim zdaniem nie chcą zauważyć) wynosi 0,4l całkowita i jednostkowa 0,1l)
Liście są przeżółknięte, panuje zgorzel, chwościka jeszcze nie ma bo w tamtym rejonie burak jest dość rzadki w uprawie, dlatego pojawia się później. Także nie wiem jak można pisać takie cuda że choroby się nie biorą za plantacje gdzie stosowane są EM.
Jak widać wstawiłem zdjęcia buraków zarówko mniejszych jak i większych które graniczą z tradycyjną uprawą wspomaganą NPK
Dodam jeszcze, że ten gospodarz osiąga plony buraka cukrowego na poziomie 65/70 t/ha z pszenicą czy rzepakiem jest już słabiej bo kolejno 6 i 3,5t/ha, dlatego do badania jego grunt nadawał się idealnie.
Zdjęcia wykonał brat Łukasz1987 będąc ostatnio u Stryja, Ja zrobiłem zdjęcie buraków jakby ktoś pytał.
Co do jakości to nie mam programu do zmniejszania rozdzielczości zdjęć, które dostałem w formacie 3200x2400 z groszami, ich rozmiar przekracza 2MB dlatego muszę, je zmniejszać w paint aby można je było wstawić na bank fotek. Jak ktoś ma jakiś darmowy program do ściągnięcia bądź zna inny sposób to proszę o info. (zmiana rozdzielczości w aparacie nie wchodzi w grę)
Kolejna dawka informacji za jakiś czas, żeby podłożyć do pieca
http://www.agrofoto....923#entry733923 post numer 240

A i mam niespodziankę Dodany obrazek

Edytowany przez milanreal1, 06 marzec 2012 - 23:34.


#76 Share BOGDAN01

BOGDAN01

    Użytkownik

  • Members
  • PipPip
  • 50 postów

Napisany 10 sierpień 2011 - 14:54

EM Naturalnie Aktywny Każda ciecz którą używacie Państwo do namnażania posiada różniącą się od siebie mikroflorę i służącą do innych celów. Przykładem jest wyciek z kiszonek, o którym pisaliście, której celem jest konserwacja a nie humifikacja. Ponadto z powodu oddziaływania różnych nie korzystnych czynników, następuje zubożenie życia w całym obiegu substancji organicznej m.in w oborniku, a także w znajdującej się w cieczach jak: gnojówka, wyciek z kiszonek itp. W większości w nich dominują nie korzystne mikroorganizmy powodujące gnicie itp. szkodliwe procesy.
Namnożenie przypadkowych mikroorganizmów i podanie ich na pole może mieć różne skutki, czasem możemy w ten sposób więcej sobie zaszkodzić niż pomóc.

Panie Krzysiu58, proszę podać aktualne badania Pańskich gleb przeprowadzone w stacji Chemiczno Rolniczej.

#77 Share NAMOOR

NAMOOR

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 394 postów

Napisany 11 sierpień 2011 - 11:42

EM Naturalnie Aktywny Dla mnie kupowanie tego typu produktów to kompletny bezsens.

A tekst ten dowodzi, że na rynku preparatów bakteryjnych toczy się taka sama bitwa o klienta jak w przypadku chemii i nawozów.
W niczym nie są lepsi, ani gorsi.
Tak samo chcą wcisnąć klientom produkt na którym zarabiają. Sprzedają zwykłą gnojówę za ciężkie pieniądze, a ludzie dają się na to nabierać.
Płakać mi się chce jak czytam post w którym ktoś pieje z zachwytu bo po gnojowicy widzi efekty.
A co w tym k...a dziwnego i odkrywczego?
W Poldanorze nie dają żadnych bakterii i na polach po gnojowicy potrafią zbierać około 6 ton na 6 klasie. Byle wody było.

Efektywna Manipulacja

#78 Share JPH2

JPH2

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 646 postów

Napisany 11 sierpień 2011 - 14:03

EM Naturalnie Aktywny Ja nie mam taki problemów i nie główkuję czy taka mikstura dobra czy inna ,ale z wielkim zaiteresowaniem czytam Wasze dysputy.Stosuję ugmax a dlaczego to już gdzieś wczesniej pisałam.Nurtuje mnie tylko jedno- jak długo tj ile czasu potrzebują bakterie z tego preparatu na namnożenie się w glebie w obecnych warunkach pogodowych,nadmieniam że stosuje po raz pierwszy i już ścierń została opryskana 0,5 l/ha i stalerzowana i za jakiś czas druga dawka musi byc podana 0,4 l/ha aby zaszczepic górną warstwę gleby.

#79 Share BOGDAN01

BOGDAN01

    Użytkownik

  • Members
  • PipPip
  • 50 postów

Napisany 11 sierpień 2011 - 17:12

EM Naturalnie Aktywny JPH2
Proszę przedzwonić do firmy to Panu wszystko wyjaśnią.

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
EM Naturalnie Aktywny Dzisiaj, 11:35
  •  

#80 Share JPH2

JPH2

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 646 postów

Napisany 18 sierpień 2011 - 20:15

EM Naturalnie Aktywny A moje kawałki pod rzepak dostały dzisiaj drugą dawkę Ugmaxa i teraz czekam na namnożenie sie moich Ugmaxowych mikroorganizmów!I nie muszę sobie tak łamać głowy i się awanturowac jak niektórzy forumowicze aby udowodnic swoje racje, bo kupuję gotowy produkt.Jeszcze druga dawka pod zboża i poplony ale troche póżniej. Jutro dzwonię do speca od ugmaxa aby zapytać o parę rzeczy.Ot i cała moja filozofia

Podobne tematy