Skocz do zawartości

Zdjęcie

C-360-3p vs mf 235 vs mf 255


42 odpowiedzi na ten temat

#1 Share Billie

Billie

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 44 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 29 kwiecień 2011 - 19:33

C-360-3p vs mf 235 vs mf 255 Ktoy jest oszczedniejszy, bardziej komfortowy? Mniej awaryjny? Nie pytac na ile pola, tylko dawac konkretne odpowiedzi.
Nie znalazlem takieg tematu wiec jak ktos znajdzie to prosze mi wyslac :)

Ogłoszenia agrogrosik

  • agrogrosik.pl
  • agrogrosik.pl

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
C-360-3p vs mf 235 vs mf 255 Dzisiaj, 06:03
  •  

#2 Share Ferdek07

Ferdek07

    Ferdek07

  • Members
  • PipPipPip
  • 7703 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 29 kwiecień 2011 - 19:46

C-360-3p vs mf 235 vs mf 255 No chyba autor tematu chce do kościoła co niedziele jeźcić traktorem jeśli mamy nie pytać o to co ma robić :P

#3 Share adrin6231

adrin6231

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 204 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Pisarzowce / Opolskie
  • Zainteresowania:technika rolnicza sporty wodne samochody

Napisany 29 kwiecień 2011 - 19:53

C-360-3p vs mf 235 vs mf 255 3p jest najwygodniejszy ale 255 mniej pali 235 nie znam nie mam takiego sprzętu. jeżeli do orania i uprawy to 3p jeżeli do kosiarki siewnika oprysku i nawozów to 255 bo zwrotniejszy szybszy, i chyba mniej awaryjny bo 3p to tylny most wyje,

#4 Share yahooo777

yahooo777

    Zaawansowany

  • V.I.P.
  • rank
  • 857 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Zainteresowania:Kompleksowe usługi dekarskie- wykonawstwo konstrukcji i pokryć dachowych, podbitki, mycie dachów, renowacje, przebudowy, odbudowy-potrzebujesz porady bądź wykonawcy?Zapraszam;)

Napisany 29 kwiecień 2011 - 19:55

C-360-3p vs mf 235 vs mf 255 255 albo 3512, jeżeli Ci uciąg potrzebny bardziej jest to 3p;]
KPK Kumurun Team. Jeżeli podoba Ci się mój post, był w czymś pomocny-możesz to nagrodzić punktem reputacji, nie obrażę się xP

#5 Share piotrb14

piotrb14

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 2160 postów
  • Płeć:Nie powiem

Napisany 29 kwiecień 2011 - 19:57

C-360-3p vs mf 235 vs mf 255 perkins mało pali wiem bo sam posiadam 3p

>> Zapraszam na fanpage<<
https://www.facebook.com/psrka710


#6 Share grzesiek5672

grzesiek5672

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 172 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Goźlice

Napisany 29 kwiecień 2011 - 19:57

C-360-3p vs mf 235 vs mf 255 3 p jest lepszy od tych dwóch bo moim zdaniem jest najcięższy i palić też dużo nie pali ;)
"Zetor Team" :)
Pozdrawiam :)
Zapraszam Do galerii :)

#7 Share Billie

Billie

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 44 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 29 kwiecień 2011 - 20:00

C-360-3p vs mf 235 vs mf 255

No chyba autor tematu chce do kościoła co niedziele jeźcić traktorem jeśli mamy nie pytać o to co ma robić :P

sluchaj jak masz wstawiac glupie posty to ich nie wstawiaj prosze cie. ogolnie mi chodzi, do wszystkiego po troche

#8 Share yahooo777

yahooo777

    Zaawansowany

  • V.I.P.
  • rank
  • 857 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Zainteresowania:Kompleksowe usługi dekarskie- wykonawstwo konstrukcji i pokryć dachowych, podbitki, mycie dachów, renowacje, przebudowy, odbudowy-potrzebujesz porady bądź wykonawcy?Zapraszam;)

Napisany 29 kwiecień 2011 - 20:07

C-360-3p vs mf 235 vs mf 255 3p do pługa bądź cięższych maszyn bardziej sie nadaje od 255, do kosiarek siewników opryskiwaczy rozsiewaczy zgrabiarek 255 jest ideałem;]
KPK Kumurun Team. Jeżeli podoba Ci się mój post, był w czymś pomocny-możesz to nagrodzić punktem reputacji, nie obrażę się xP

#9 Share JANCZAK1176

JANCZAK1176

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 679 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 29 kwiecień 2011 - 20:26

C-360-3p vs mf 235 vs mf 255 Popieram słowa kolegi 3p cięższy lepszy uciog i głosniejszy słabszy podnośnik tańszy w naprawie MF milszy zwrotniejszy

#10 Share Stryju

Stryju

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 40 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:zachodniopomorskie gm. Szczecinek
  • Zainteresowania:wszystko związane z rolnictwem,sprzętem rolniczym,motoryzacją

Napisany 29 kwiecień 2011 - 20:30

C-360-3p vs mf 235 vs mf 255 Moim zdaniem mf 255 będzie lepszy.
1.Ma lepiej dobrane przełożenia.
2.Lepiej rozłożoną mase nie podrywa go do góry jak 3p (sam mam 3p ale już z innym silnikiem)
3.Jest to oryginalny mf a nie składak jak 3p ;)

Edytowany przez milanreal1, 30 kwiecień 2011 - 19:50.


Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
C-360-3p vs mf 235 vs mf 255 Dzisiaj, 06:03
  •  

#11 Share yahooo777

yahooo777

    Zaawansowany

  • V.I.P.
  • rank
  • 857 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Zainteresowania:Kompleksowe usługi dekarskie- wykonawstwo konstrukcji i pokryć dachowych, podbitki, mycie dachów, renowacje, przebudowy, odbudowy-potrzebujesz porady bądź wykonawcy?Zapraszam;)

Napisany 29 kwiecień 2011 - 20:45

C-360-3p vs mf 235 vs mf 255 Stryju, co do rozłożenia masy zgadzam sie w pełni, z linerem 350s ursusa 3512 mniej podrywa do góry bez obciążników przednich niż 3peciaka z pełnym obciążeniem, druga sprawa-znajomego 3p 12 tys mtg bez remontu kapitalnego silnika wytrzymało;] więc nie ma reguły na to, dla mnie jeden i drugi to SŁUSZNE ciągniki:)
KPK Kumurun Team. Jeżeli podoba Ci się mój post, był w czymś pomocny-możesz to nagrodzić punktem reputacji, nie obrażę się xP

#12 Share Ferdek07

Ferdek07

    Ferdek07

  • Members
  • PipPipPip
  • 7703 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 29 kwiecień 2011 - 20:45

C-360-3p vs mf 235 vs mf 255

3 p jest lepszy od tych dwóch bo moim zdaniem jest najcięższy i palić też dużo nie pali ;)

:lol: a właśnie że ciężejszy jest mf, jedyna zaleta 3p to że jest tańszy w zakupie, a potem w remontach poza tym z mf będziesz bardziej zadowolony o niebo lepsze hamulce, lżej pracuje sprzęgło, łatwoej biegi wchodzą i co oryginał to oryginał przełożenia dobrze dobrane pod perkinsa, w polu 3p najwyżej minimalnie mógłby mieć lepszy uciąg wszystko zależy od obciążników i umiejętności kierowcy, mf 235 również ciekawa propozycja zamiast c 330 mf 255 jest krótszy i lżejszy od mf 255 jak i od c 360 ma szybszą skrzynię, o ile jest na kołach 32' wszystko zależy od egzemplarza ogólnie trzeba się liczyć z tym że to już nie nowe sprzęty o ile mf-y powinny być w oryginałach lub po drobnych awariach to 3p może być już po poważnych remontach jakość części do c 360 to dramat, poza tym 3p szybciej się zużywa skrzynia bo perkins lubi obroty

#13 Share Petekw

Petekw

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 248 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Kościelna Wieś k. Kalisza
  • Zainteresowania:Rolnictwo głównie i troche komputery.

Napisany 29 kwiecień 2011 - 20:53

C-360-3p vs mf 235 vs mf 255 Jak ktoś twierdzi że 3512 ma lepsze przełożenia to chyb jest chory!! Skrzynia w nim to badziew, Prędkości na każdym biegu są do d*py dobrane. Jedyna polowa jest za szybka. I napewno 3P jest szybszy i to sporo. Wiem bo mam. Więc skrzynia 10/2 w 3p znacznie lepsza niz 8/2 w mf czy tam 3512.
Zetor 8540
MF 365
Ursus C-360 3P

#14 Share UrsusCzesio

UrsusCzesio

    KPK Kumurun Team

  • Members
  • PipPipPip
  • 2661 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Lutówko gm Sępólno powiat sępoleński

Napisany 29 kwiecień 2011 - 20:55

C-360-3p vs mf 235 vs mf 255

3p jest najwygodniejszy ale 255 mniej pali 235 nie znam nie mam takiego sprzętu. jeżeli do orania i uprawy to 3p jeżeli do kosiarki siewnika oprysku i nawozów to 255 bo zwrotniejszy szybszy, i chyba mniej awaryjny bo 3p to tylny most wyje,


Jak może palić mniej jak ten sam silnik
Mój Wladimirec podbija świat

#15 Share Dominiczek12

Dominiczek12

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 172 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Boguchwała
  • Zainteresowania:Rolnictwo, motoryzacja, elektronika

Napisany 29 kwiecień 2011 - 21:20

C-360-3p vs mf 235 vs mf 255 3p Zalety: mało pali(oszczędny), w orce nawet daję sobie radę w 3 skibowym pługu co mf 255 marnie idzie (wiem bo orałem i ty i tym) jedyny minus to komfort jazdy przy orce straszny huk w kabinie i po dłuższej pracy boli kręgosłup(przynajmniej mnie). MF255 również oszczędny jak 3p tylko wiadomo cena jest już większa. 3p można już kupic w dobrym stanie za 15 tyś lecz mfa trzeba dac 20 tyś. Mf moim zdaniem jest trochę cichszy niż 3p. MF w porównaniu do 3p łatwiej zakopac bo ma szybsze przełożenie i jest niższy a tylnie koła ma mniejsze i chyba węższe :P MF jest bardzo dobry jako ciągnik pomocniczy bo w siewniku i np w opylaczu mało pali. MF ma bardzo szybki wsteczny bieg co przy tym idzie jak ktoś potrzebuje ciągnika do cofania to polecam MF 255 :P Ten ciągnik i ten są porównywalne lecz komfort jazdy według mnie nie jest olśniewający;p Z mf 235 nie miałem styczności więc na jego temat się nie wypowiem

Pozdrawiam.

#16 Share samczyk1991

samczyk1991

    Technik mechanik

  • Members
  • PipPipPip
  • 1058 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Warszawa
  • Zainteresowania:Rolnictwo,a w szczególności jej mechanizacja.

Napisany 29 kwiecień 2011 - 21:21

C-360-3p vs mf 235 vs mf 255

Jak może palić mniej jak ten sam silnik

Inna budowa ciągnika (rozkład masy), inne przełożenia na skrzyni, różne tylne ogumienie ;)

Przykładowo 3p powinien mniej spalić w orce ponieważ ma lepiej dociążony tył i szerokie ogumienie, a także lepsze przełożenia w skrzyni ale to już tylko moja opinia ;)

Edytowany przez samczyk1991, 29 kwiecień 2011 - 21:24.

Wieczny kawaler ;)

#17 Share Profil usunięty Profil usunięty

Profil usunięty
  • thumbphoto
  • Guests

Napisany 29 kwiecień 2011 - 22:14

C-360-3p vs mf 235 vs mf 255 Co to znaczy lepsze przełożenie? :blink:

#18 Share samczyk1991

samczyk1991

    Technik mechanik

  • Members
  • PipPipPip
  • 1058 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Warszawa
  • Zainteresowania:Rolnictwo,a w szczególności jej mechanizacja.

Napisany 29 kwiecień 2011 - 22:19

C-360-3p vs mf 235 vs mf 255 Przepraszam, źle się wyraziłem.
3p ma lepiej dobrane prędkości na poszczególnych biegach ;)
Wieczny kawaler ;)

#19 Share mister

mister

    Prezes

  • Members
  • PipPipPip
  • 722 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Zainteresowania:Logistyka

Napisany 29 kwiecień 2011 - 22:26

C-360-3p vs mf 235 vs mf 255 @Petekw co ty mówisz... Mam MF szerokich kołach i w czym ta jedynka jest za szybka... zrobie nim szybciej niż 60tka bo ciągam nim pług 3*30 i tragedi nie ma, nic mi nie wyje z silnika mi nie cieknie... I kiedyś czytałem na AF z tego co mnie pamięć nie myli że w MF 1szosowa na której śmiało wykonuje wszyskie prace jest szybsza niż 5 terenowa w 60tce więc to twoje stwierdzenie ..za szybka.. to chyba nigdy w MFie nie siedziałeś.

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
C-360-3p vs mf 235 vs mf 255 Dzisiaj, 06:03
  •  

#20 Share samczyk1991

samczyk1991

    Technik mechanik

  • Members
  • PipPipPip
  • 1058 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Warszawa
  • Zainteresowania:Rolnictwo,a w szczególności jej mechanizacja.

Napisany 29 kwiecień 2011 - 22:32

C-360-3p vs mf 235 vs mf 255 Ja mam MF'a 255 i pług 2+1. Bierze on troszeczkę szerzej niż 3x30. MF też na kołach 14.9x28 i lekko nie ma choć silnik zdrowiutki. Mi się źle orze tym zestawem. Na 1H za szybko bo silnik ma za ciężko, a na 4L znowu za wolno. Na lekkich ziemiach to jest ok, ale jak przychodzi się orać cięższą ziemię to temu silnikowi brakuje kilka km. Brakuje mi tu takie go dodatkowego biegu troszkę wolniejszego od 1H, a szybszego od 4L. Dodam, że ja nie robię podorywek na zimę na 15cm <_<

Edytowany przez samczyk1991, 29 kwiecień 2011 - 22:35.

Wieczny kawaler ;)


Dodaj odpowiedź



  

Podobne tematy