Skocz do zawartości

Zdjęcie

AVERO 240 vs TC5070


46 odpowiedzi na ten temat

#21 Share brzozak2

brzozak2

    AF upada!!!!

  • V.I.P.
  • rank
  • 6036 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 15 kwiecień 2011 - 07:36

AVERO 240 vs TC5070

2. Dodatkowy bęben za cepami daje znacznie mniej niż umieszczony przed cepami(APS) i jest to bardziej rozpaczliwe obejście patentu niż super usprawnienie,

dlaczego?
Do zobaczenie na innym forum dla profesjnonalnych rolnikow, portal spolecznosciowy to nie dla mnie!!!

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
AVERO 240 vs TC5070 Dzisiaj, 17:10
  •  

#22 Share Dziedzio92

Dziedzio92

    Zaawansowany

  • V.I.P.
  • rank
  • 279 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Brzeg Dolny

Napisany 15 kwiecień 2011 - 14:51

AVERO 240 vs TC5070

1. 5 klawiszowy CSX zrobi zmiej niż 5 klawiszowa stara Mega(sprawdzone w praktyce),
2. Dodatkowy bęben za cepami daje znacznie mniej niż umieszczony przed cepami(APS) i jest to bardziej rozpaczliwe obejście patentu niż super usprawnienie,


odpowiem na twoje argumenty :
1:CSX bije mega w mocy silnika ,mniejszemu bebnowi dzieki czemu jest wiecej mocy ktore moze przelozyc sie na przetwazanie wiekszej masy i wieksza pow. sit
2.daje duzo , claas stosuje metody ktore sprawdzil teraz inne marki wyprzedzaja go ,Claas byl Classem do 89r. teraz to nie jest claas tylko g...
Dodany obrazek

#23 Share brzozak2

brzozak2

    AF upada!!!!

  • V.I.P.
  • rank
  • 6036 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 15 kwiecień 2011 - 15:17

AVERO 240 vs TC5070 nastepny fan teraz niunka sie znalazl...

chlopaki jak nie macie nic merytorycznego do powiedzenia to naprawde uderzcie sie w piers i zamilknijcie.

z tymi mocami to tak pokreciles, ze juz lepiej sie nie da. chyba gdzies cos u jakiegos niedouczonego sprzedawcy uslyszales i teraz na sile powtarzasz, jeszcze przekrecajac po swojemu.

normalnie zalamka :( :( :(
Do zobaczenie na innym forum dla profesjnonalnych rolnikow, portal spolecznosciowy to nie dla mnie!!!

#24 Share farmermf

farmermf

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 2170 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:podlasie

Napisany 15 kwiecień 2011 - 18:23

AVERO 240 vs TC5070 Brzozak, w twych ostatnich postach to ja też nic merytorycznego nie wyczytałem. :lol:

#25 Share brzozak2

brzozak2

    AF upada!!!!

  • V.I.P.
  • rank
  • 6036 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 15 kwiecień 2011 - 18:34

AVERO 240 vs TC5070 zadaje konkretne pytania, ktore moga sprostowac temat, ale ci co najpierw pisza brednie nie umieja pozniej do nich sie ustosunkowac.

zadawanie pytan to jest fachowa rozmowa, ale jak wolisz. nie odpowiadam od razu na te posty, bo chce najpierw sprawdzic czy autor mial jakas wiedze w danym zakresie, czy tylko sie lubi bawic w kolorki.
Do zobaczenie na innym forum dla profesjnonalnych rolnikow, portal spolecznosciowy to nie dla mnie!!!

#26 Share Profil usunięty Profil usunięty

Profil usunięty
  • thumbphoto
  • Guests

Napisany 15 kwiecień 2011 - 21:22

AVERO 240 vs TC5070 Mały bęben sprawdza się w zbożach o krótkiej słomie i twardym ziarnie. Jak Claas wchodził na rynki wschodnie to była to największa wada tych kombajnów. Nie radziły sobie z długimi słomami żyta i pszenżyta, tak dobrze jak konstrukcje z bęben o większej średnicy. Generalnie mniejszy bęben ma niższe zapotrzebowanie na moc, w porównaniu do większego. Jednak przy takiej samej przepustowości mniejszy bęben z racji znacznie większej prędkości obrotowej cechuje się większymi uszkodzeniami plonu. Dla mnie APS jest uzupełnieniem małego bębna, głównie dlatego, że mały bęben ma mniejszą bezwładność. APS odpowiada za wstępnie rozdzielenie, uszeregowanie wprowadzanej do młocarni masy, dzięki temu nie potrzeba już tak dużych obrotów bębna, bo młocarnia jest równomiernie obciążana i ryzyko zapchania jest niższe.

Generalnie najprostszym sposobem zwiększania wydajności byłoby tworzenia coraz większych młocarni, jednak wtedy wzrastałoby zapotrzebowanie mocy, ale z drugiej strony spadałby uszkodzenia i jednocześnie rosła jakość omłotu. Takimi założeniami kierowano się przy budowie kombajnów o osiowym rotorowym układzie młócącym.

#27 Share farmermf

farmermf

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 2170 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:podlasie

Napisany 16 kwiecień 2011 - 06:06

AVERO 240 vs TC5070 Od razu widać ze student. :lol:

#28 Share kamil41

kamil41

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 1654 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 17 kwiecień 2011 - 14:59

AVERO 240 vs TC5070 jeśli coś mówi to ma argumenty i ja ptzy okazji sie dowiedziałem

po Avero słoma bedzie gorszej jakości niż po TCku?

#29 Share M4t3usz

M4t3usz

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 282 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:e-podroznik
  • Zainteresowania:Wszelako rozmaite :)

Napisany 17 kwiecień 2011 - 15:53

AVERO 240 vs TC5070 Ok, dzieki wszystkim za pomoc.

#30 Share MF2007

MF2007

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 272 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Zainteresowania:Ciągniki i maszyny rolnicze, a szczególnie przekładnie zmiany biegów

Napisany 18 kwiecień 2011 - 15:03

AVERO 240 vs TC5070

odpowiem na twoje argumenty :
1:CSX bije mega w mocy silnika ,mniejszemu bebnowi dzieki czemu jest wiecej mocy ktore moze przelozyc sie na przetwazanie wiekszej masy i wieksza pow. sit
2.daje duzo , claas stosuje metody ktore sprawdzil teraz inne marki wyprzedzaja go ,Claas byl Classem do 89r. teraz to nie jest claas tylko g...

1. Itak tej mocy nie wykorzystuje bo 200km wystaracza takiemu kombajnowi. U nas przynajmniej nigdy moc nie ograniczała kombajnu. Cepy w głównej mierze ograniczają wydajność kombajnu. Jeśli dodatkowy bęben jest za cepami to są one tak samo obciążone jakby go nie było. Z kolei bęben przed cepami przyspiesza przepływ masy, wstępnie separuje ziarno i odciąża cepy bo zajmują sie one tylko wydzielaniem ziarna, a nie jego wciąganiem i przyspieszaniem. Ja widziałem oba kombajny w polu i sobie zdanie wyrobiłem.
2. Ochrona patentowa trwa 20-25 lat i jeszcze nie mineła dlatego inni muszą kombinować jak koń pod góre.
W czym wyprzedzają niby Claasa? Na jakiej podstawie sądzisz, że Claas to gówno po 89 roku?

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
AVERO 240 vs TC5070 Dzisiaj, 17:10
  •  

#31 Share brzozak2

brzozak2

    AF upada!!!!

  • V.I.P.
  • rank
  • 6036 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 18 kwiecień 2011 - 21:14

AVERO 240 vs TC5070 na jedno wyjdzie czy rozdzieli aktywnie po omlocie i wydobedzie wiecej ziaren z masy zniwnej niz same wytrzasacze, czy masa zostanie przed omlotem przyspieszona i wstepnie rozdzielona.
Do zobaczenie na innym forum dla profesjnonalnych rolnikow, portal spolecznosciowy to nie dla mnie!!!

#32 Share karol19

karol19

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 245 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 18 kwiecień 2011 - 21:23

AVERO 240 vs TC5070 a jak uważacie które Waszym zdaniem rozwiązanie jest lepsze to stosowane w NH czyli duży bęben i mniejsze obroty czy to z Claasa czyli mały bęben i duże obroty ??? osobiście uważam że w dominatorze 150 ten mały bęben był słabszą stroną tego kombajnu i teraz claas w Avero zrobił APS żeby zrekompensowac tą słabośc małego bębna

#33 Share MichalR

MichalR

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 826 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Kujawy

Napisany 18 kwiecień 2011 - 21:33

AVERO 240 vs TC5070 Może i wyjdzie na jedno, ale wydaje mi się jednak, że APS bardziej zwiększy wydajność kombajnu niż dodatkowy bęben za młocarnią.
Bobek_farmer świetnie wyjaśnił zasadę działania APS i w pełni się z nim zgadzam.

Jeżeli pomogłem, kliknij zieloną strzałkę ------->


#34 Share brzozak2

brzozak2

    AF upada!!!!

  • V.I.P.
  • rank
  • 6036 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 18 kwiecień 2011 - 21:53

AVERO 240 vs TC5070 wyjdzie na to samo, ale jednak cos zwiekszy - troche to nielogiczne.

maly beben przeszkadza we wszystkich claasach mniejszych od lexiona, w szczegolnosci tych bez ASPu.
Do zobaczenie na innym forum dla profesjnonalnych rolnikow, portal spolecznosciowy to nie dla mnie!!!

#35 Share MichalR

MichalR

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 826 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Kujawy

Napisany 18 kwiecień 2011 - 21:56

AVERO 240 vs TC5070 Tu chodziło mi o jakość omłotu, a nie wydajność.

Jeżeli pomogłem, kliknij zieloną strzałkę ------->


#36 Share brzozak2

brzozak2

    AF upada!!!!

  • V.I.P.
  • rank
  • 6036 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 18 kwiecień 2011 - 22:08

AVERO 240 vs TC5070 mi tez nie chodzilo o wydajnosc.

dlaczego uwazasz, ze APS moze byc wydajniejszy?
Do zobaczenie na innym forum dla profesjnonalnych rolnikow, portal spolecznosciowy to nie dla mnie!!!

#37 Share MichalR

MichalR

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 826 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Kujawy

Napisany 18 kwiecień 2011 - 22:13

AVERO 240 vs TC5070 Jak napisał @bobek_farmer zadaniem APS jest przyspieszyć i ułożyć masę przed bębnem młócącym, co sprawia, że bęben jest odciążony i masa jest rozłożona bardziej równomiernie, dzięki czemu może przyjąć jej więcej w tym samym momencie, a dodatkowo ziarno w kłosach jest już bardziej rozluźnione i na młocarni łatwiej się oddziela.
Separator za bębnem młócącym według mnie wydajności bębna młócącego nie zwiększy, jedynie jak nazwa wskazuje, odseparuje więcej ziarna przed wytrząsaczami.

Edytowany przez MichalR, 18 kwiecień 2011 - 22:19.

Jeżeli pomogłem, kliknij zieloną strzałkę ------->


#38 Share karol19

karol19

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 245 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 18 kwiecień 2011 - 22:14

AVERO 240 vs TC5070 osobiście uważam że dołożenie przez claasa APSu w Avero nic nie daje jeśli sita i wytrząsacze to dominator 150, jeśli pojedzie troche szybciej to bedzie robił duże straty z tyłu

#39 Share brzozak2

brzozak2

    AF upada!!!!

  • V.I.P.
  • rank
  • 6036 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 19 kwiecień 2011 - 07:15

AVERO 240 vs TC5070 @MichalR nie ma zadnej najmniejszej roznicy czy troche ziarna wymlocisz przed bebnem glownym i ulatwisz mu prace, czy masa zniwna przeleci przez beben glowny niedokladnie omlocona i reszta zajmie sie separator.
nie patrz na omlot ziarna w skali mikro tylko w makroskopowej.

jesli wezmiesz jednago ziarniaka to rzeczywiscie trudno by ci bylo go wydobyc z klosa nie uzywajac paznokci (nasze listwy cepowe), ale jesli juz wezmiesz caly klos to nawet nie musisz uzywac palcow i oddzielisz ziarno lepiej niz w pojedynczym przypadku.
tak samo jest w mlocarni tam wszystko trze miedzy soba i mloci tym samym :) . nie ma najmniejszej roznicy czy trze w przyspieszaczu, czy w separatorze.

moim zdaniem APS ma jedna zalete, mianowicie skroca mlocarnie, przez co zostaje wiecej miejsca dla wytrzasaczy, to wszystko. lepiej sie pewniakami zajac w postaci liczb niz wrozyc z fusow, ktore rozwiazanie jest lepsze. jesli nawet to o nie jest to skala roznicy, ktora czlowiek golym okiem moze zauwazyc, nawet gdyby mial mozliwosc je wsadzic do srodka do mlocarni.

@karol19 mylisz sie ;) .
Do zobaczenie na innym forum dla profesjnonalnych rolnikow, portal spolecznosciowy to nie dla mnie!!!

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
AVERO 240 vs TC5070 Dzisiaj, 17:10
  •  

#40 Share karol19

karol19

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 245 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 19 kwiecień 2011 - 08:11

AVERO 240 vs TC5070 brzozak2; może trochę wiecej argumentów skoro jesteś taki pewny że się myle, Twoim zdaniem pewnie gdyby do Avero wrzucic jeszcze dwie młocarnie dodatkowo to osiągnał by pewnie 20 ton na godzine przy sitach i wytrząsaczach od dominatora 150 - śmieszne, a ja uważam że się nie mylę bo jeśli taki Avero pojedzie szybciej to będzie robił straty z tyłu i nie ma na to siły, przewagę może uzyskac dzięki APS w zbożu wilgotnym i jak jest sporo zielska

Podobne tematy