Skocz do zawartości

Zdjęcie

Claas Tucano


494 odpowiedzi na ten temat

#141 Share karol0604

karol0604

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 124 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Czyżów
  • Zainteresowania:rolnictwo, myślistwo

Napisany 05 wrzesień 2008 - 19:57

Claas Tucano Dzieki za wymiary juz wiem ze jct napewno mi wejdzie zrobilismy swiatlo przejazdu jak mowilem na 4 20 ... ;) wiec 20 cm zapasu... ;) a jezeli ejszcze moge spytac ile wynosi szerokosc calego zespolu tnacego o szerokosci kosy 4 50...? :)

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
Claas Tucano Dzisiaj, 01:53
  •  

#142 Share darolee

darolee

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 725 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 06 wrzesień 2008 - 07:28

Claas Tucano

nie wiem do czego Ci potrzebny AutoContur przy tak małym hederze a szczególnie w rzepaku (stosunkowo do zbórz kosi się wysoko) ja mam 5,4 i nie miałem problemów, chyba że masz naprawdę nierówne pola... co do przystawki to mam oryginalną (zapęcie zajmuje ok 30 minut, odpięcie jeszcze krócej) i nie wyobrażam sobie teraz kosić rzepaku bez . miałem już przystawki przy rekordach i przy kupnie claasa nawet nie zastanawiałem się nad nią- po prostu kupiłem


No oczywiście, że fakt kupienia przystawki nie podlega wątpliwości! Problem jest taki, że jak już trzeba kosić nisko, a ja muszę tak zrobić minimum co 15 m, bo pryskam pilmetem 1012 - rzepak po desykacji dosyć jest przybity do ziemi. Przy nisko opuszczonym hederze patrzy on nieco w dół, dodatkowo kosy boczne ( boki) są wysunięte ponad 50 cm w stosunku do poziomej kosy tnącej i tu jest problem, że jak już trzeba nisko kosić to mocno trzeba uważać, żeby nie ryć po ziemi bokami. Przy AC bym sobie to wyregulował i byłbym spokojniejszy. Zwykły contur niezbyt się tu sprawdza bo ryją same czubki boków a nie cała powierzchnia.

Dzieki za wymiary juz wiem ze jct napewno mi wejdzie zrobilismy swiatlo przejazdu jak mowilem na 4 20 ... ;) wiec 20 cm zapasu... ;) a jezeli ejszcze moge spytac ile wynosi szerokosc calego zespolu tnacego o szerokosci kosy 4 50...? :)


Do szerokości cięcia dodaj 50 cm i wyjdzie Ci szerokość całego hederu - sprawdzałem to na 4,30 i 4,90

#143 Share karol0604

karol0604

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 124 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Czyżów
  • Zainteresowania:rolnictwo, myślistwo

Napisany 06 wrzesień 2008 - 16:41

Claas Tucano Tak sobie robilem (sprawdzalem na moim 4 20) ale chcialem byc pewien czy moja hipoteza co do dodania 50cm jest prawdziwa.. ;) dzieki : )

#144 Share Profil usunięty Profil usunięty

Profil usunięty
  • thumbphoto
  • Guests

Napisany 07 wrzesień 2008 - 07:10

Claas Tucano Masz racje lepiej sprawdzić, żeby sobie bubla nie postawić. ;) Czytałem tak ten temat i widzę, że zainteresowanie Tucano jest duże. Mnie od Claas'a odstraszył mały bęben i to , że APS występuje dopiero w wyższej seriach. Gdybyśmy wzięli nh w full opcji to cena byłaby podobna jednak 320 nie oferuje dodatkowego bębna. Podczas MDR Poświętne miałem okazję siedzieć w Tucano i muszę powiedzieć, że nh został zdeklasowany w przedbiegach i ten Cebis poezja. Troche denerwujące jest wciskanie guzików aby sprawdzić pewne parametry. Jednak w rzepaku nh ośmiesza claas'a.

#145 Share brzozak2

brzozak2

    AF upada!!!!

  • V.I.P.
  • rank
  • 6036 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 07 wrzesień 2008 - 08:42

Claas Tucano

jednak 320 nie oferuje dodatkowego bębna.

w TC tez nie masz dodatkowego bebna, jest tylko separator slomy, a to nie to samo. dopiero cs ma 2 bebny
Do zobaczenie na innym forum dla profesjnonalnych rolnikow, portal spolecznosciowy to nie dla mnie!!!

#146 Share samtron

samtron

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 22 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:texas

Napisany 07 wrzesień 2008 - 14:08

Claas Tucano Bobek
Dlaczego w rzepaku Nh deklasuje (ośmiesza) Tucano?

#147 Share Profil usunięty Profil usunięty

Profil usunięty
  • thumbphoto
  • Guests

Napisany 07 wrzesień 2008 - 17:44

Claas Tucano Bo ma mały bęben co powoduje, ze przy dużej masie jest problem z przepuszczeniem masy, nie mówię tu o nie domłacaniu bo jak wiadomo rzepak w dużej części wymłaca się na przenośniku pochyłym, wiem bo znam opinie osób, które młóca Claasami, w krótko słomiastym zbożu Claas pokazuje pazur tj. pszenica, owies, jęczmień.

Co do dodatkowego bębna to CSX, CS i TC maja dokładnie taki sam typ separatora. W CSX masz poziomowanie sit + to co w CS, w CS jest możliwość zmiany końcowego odcinka klepiska + to co w TC. W Claasach 3 bęben APS'u jest z przodu, zaś w NH z tyłu, co do samej budowy to się nie wiele różnią.


Masz tutaj schematy:
http://www.newhollan.../TC5000_PLO.pdf
http://www.newhollan...CSX7000_plo.pdf
http://www.newhollan.../CS6000_PLO.pdf

Ja podpieram swoje posty jakaś wiedzą. Ten post nie jest atakiem na dwóch użytkowników powyżej, a poparciem moich argumentów.

#148 Share NHTC56

NHTC56

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 276 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Kujwasko-pomorskie
  • Zainteresowania:przedewszystkim rolnictwo

Napisany 07 wrzesień 2008 - 18:11

Claas Tucano Jak bylismy w trakcie kupna kombajnu to sporo ludzi ktorzy uprawiali dużo rzepaku woleli TC56 niz Mediona 310 (wtedy jeszcze nie było Tucano a to cos podobnego) ze wzgledu na mały beben. W naszym TC (przy o wiele wiekszym bebnie niz w Claasie) czuc ze beben chwilami ma cięzko w tęgim rzepaku a co dopiero mały bebenek z Claasa, jakos nie widze tego :/ Co innego w zbozu, tam Claas moze pokazac co potrafi ;)

#149 Share Profil usunięty Profil usunięty

Profil usunięty
  • thumbphoto
  • Guests

Napisany 07 wrzesień 2008 - 19:04

Claas Tucano Claas jest bardzo dobrą marką cieszącą się uznaniem, świadczy o tym wysoka podaż na rynku wtórnym. Głównie są to maszyny z zachodu, jednak coraz większa liczba rolników wymienia swoje Biozny właśnie na Claas'a, nie koniecznie na maszyny młodsze. Także nowe są popularne pomimo, wysokiej ceny. Wiadomo, że nie można mieć wszystkiego ale gdyby połączyć zalety NH i Claas'a otrzymalibyśmy maszynę wręcz idealną i wszechstronną.

#150 Share brzozak2

brzozak2

    AF upada!!!!

  • V.I.P.
  • rank
  • 6036 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 07 wrzesień 2008 - 19:07

Claas Tucano szczerze powiem ze nie wiedzialem ze tc i cs maja taki sam system omlotowy, myslalem tylko ze w tc pod odrzutnikiem slomy jest kawalek klepiska - tak to zapamietalem, a blizej sie nigdy tc nie interesowalem.

W naszym TC (przy o wiele wiekszym bebnie niz w Claasie) czuc ze beben chwilami ma cięzko w tęgim rzepaku a co dopiero mały bebenek z Claasa, jakos nie widze tego

nie wiem dla mnie najwiekszym ograniczeniem przy koszeniu rzepaku jest powierzchnia sit, a jakos szczegolnie nie odczulem zeby beben mial ciezko, mozna mu zarzucic ze robi wiecej polowek poprzez wieksza predkosc obrotowa.
Do zobaczenie na innym forum dla profesjnonalnych rolnikow, portal spolecznosciowy to nie dla mnie!!!

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
Claas Tucano Dzisiaj, 01:53
  •  

#151 Share Profil usunięty Profil usunięty

Profil usunięty
  • thumbphoto
  • Guests

Napisany 07 wrzesień 2008 - 19:18

Claas Tucano @brzozak2 na to to wielu narzeka ale Claas już taki jest albo się go kocha labo nienawidzi jak wszystko. w CSX jest odrzutnik za separatorem dodatkowo. Wadą dodatkowego bębna jest znaczne skrócenie słomy co powoduje, że ciężko prasuje się słomę świeżą dopiero co ułożoną w pokos.

Tak poza tematem to Twój ojczulek jaki kombajn ma???

#152 Share brzozak2

brzozak2

    AF upada!!!!

  • V.I.P.
  • rank
  • 6036 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 07 wrzesień 2008 - 20:08

Claas Tucano mediona 310.
w cs jest taki sam odrzutnik jak w csx???
dobrze pamietalem ze w tc jest poprostu kawalek klepiska pod odrzutnikiem, wyglada to jak beben, ale mysle ze APS ma wieksza wydajnosc
Do zobaczenie na innym forum dla profesjnonalnych rolnikow, portal spolecznosciowy to nie dla mnie!!!

#153 Share jacekbee

jacekbee

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 199 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Byczyna Opolskie
  • Zainteresowania:agronomia

Napisany 10 wrzesień 2008 - 19:57

Claas Tucano [quote name='NHTC56' date='Sep 7 2008, 19:11 ' post='227524']
''Jak bylismy w trakcie kupna kombajnu to sporo ludzi ktorzy uprawiali dużo rzepaku woleli TC56 niz Mediona 310 (wtedy jeszcze nie było Tucano a to cos podobnego)''

tucano było tylko pod inną nawzą- medion i mega. poprostu firma claas to ujednoliciła, trochę pozmieniała konstrukcyjnie i nazwała tucano. jedno jest wiadomo- systemy młócące są takie same

''ze wzgledu na mały beben. W naszym TC (przy o wiele wiekszym bebnie niz w Claasie) czuc ze beben chwilami ma cięzko w tęgim rzepaku a co dopiero mały bebenek z Claasa, jakos nie widze tego :/ ''

nie byłem geniuszem z fizyki, ale wiem że na mniejszym bębnie jest większa siła niż na większym. pomyśl o przerzutkach w rowerze ;)
wykosiłem 130ha rzepaku i nie przeszkadzała mi wielkośc bębna. APS robi swoje. nie wspomne o MSS czy lexionowskich rotorach ;)

rozmawiałem ostatnio ze znajomym taty- jest managerem technicznym w dużym gospodarstwie rolnym (ponad 2000ha) gościu ma ponad 30 letnia praktyke. zapytałem co lepsze NH czy Class. odpowiedział że claasy chodzą jak pszczółki jeżeli chodzi o system młócący i jakość zastosowanych materiałów przy budowie kombajnów. ale też defintywnych wad w NH nie widzi. boli go słaby serwis NH.

#154 Share lysyrolnik

lysyrolnik

    Zaawansowany

  • V.I.P.
  • rank
  • 1353 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Kraina mlekiem i miodem płynąca :D:D

Napisany 10 wrzesień 2008 - 20:07

Claas Tucano @jacekbee pewnie wiesz, żeby rozpędzić większy a co za tym idzie cięższy bęben potrzeba więcej mocy ale taki rozpędzony bęben jest trudniej zatrzymać(większa siła bezwładności) bębenek w Claasie potrzebuje więcej obr. aby jego siła bezwładności była wstanie go utrzymać przy młóceniu.
Ale tak jak i Ty nie jestem orzeł z fizyki, tak więc jak coś to mnie poprawcie ;)


Co do tych przerzutek, to tam zmienia się przełożenie, tak jak w samochodach osobowych. Samochodem ruszasz z 1 bo ma lekko, ale też jedzie wolno, zapniesz 5 autko będzie jechało szybko ale będzie miało mało mocy aby pokonać jakieś tam większe opory ;)

Honda - The Power of Dreams :)


#155 Share NHTC56

NHTC56

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 276 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Kujwasko-pomorskie
  • Zainteresowania:przedewszystkim rolnictwo

Napisany 11 wrzesień 2008 - 19:01

Claas Tucano Dokładnie @lysyrolnik. Dokładnie o to chodzi ze wiekszy (a wiec i cięzszy beben) ma o wiele wiekszą siłe bezwaładnosci niz mniejszy. Beben w TC jest sporo wiekszy niz w Claasie, a w CWS jest podobny jak w NH ale jest chyba dodatkowo o około 200kg ciezszy (moze się myle, nie pamietam juz dobrze, ale bynajmniej przedstawiciel JD czesto sie do tego odwoływał u nas), wiec kombajn jest wtedy odporniejszy na chwilowe napływy wiekszych ilosci masy gdyz ma wiekszą siłe zamachową (i siłe bezwałdnosci-tak szybko nie wytraca predkosci ktorą wczesniej nabrał) i lepiej sobie z tym radzi (podobnie jest trudniej zadusic silnik ktory ma moment obrotowy na poziomie 700Nm wzgledem silnika z momentem 400Nm :) A co do przezutek w rowerze to @jacekbee zle to wytłumaczyłes :lol: (jest zupełnie tak jak napisał @lysyrolnik)
I ja podobnie jak wy nie jestem orłem z fizyki wiec jak coś to mnie poprawcie :)

#156 Share darolee

darolee

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 725 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 12 wrzesień 2008 - 22:55

Claas Tucano No ja osobiście widzę, że chyba właśnie kolego NHTC56 ( no i jeszcze lysyrolnik) na fizyce najbardziej uważał. Nie będę tu wiele filozofował od czego zależy powiem tylko , że siła bezwładności przeciwstawia się zmianom prędkości ciała w ruchu. Jak będzie chwilka po robocie to postaram się znaleźć dane Claasa i konkurencji i policzyć jak to wygląda. A jeśli chodzi o moc to zdecydowanie kombajny z większymi bębnami mogą mięć mniejsze silniki. Na pusto to go "rączką" rozkręcisz, ale w pracy trudniej go zatrzymać wiec potrzeba mniejszej siły by podtrzymywać zadaną prędkość obrotową. Fakt jest to jedna z niewielu, choć poważna wada. Ale co stracę w rzepaku to w pszenicy nadrobię z nadwyżką. Kolega ma TC56 (myślę ze porównywalny kombajn do mojego Tucano 320) i w zbożu jeździ zdecydowanie wolniej ode mnie ..... może nie tak zdecydowanie jak ja w stosunku do niego w rzepaku, ale rzepaku mam 1/3 tego co pszenicy. Wiec się czas pracy co najmniej wyrówna.

#157 Share jacekbee

jacekbee

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 199 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Byczyna Opolskie
  • Zainteresowania:agronomia

Napisany 13 wrzesień 2008 - 10:25

Claas Tucano może i jest jak mówicie, ale myśle że gdyby średnica bębna w Classie byłaby wadą to firma by to zmieniła, szczególnie w nowych modelach takich jak tucano, lecz widocznenie nie stwarza to takich olbrzymich niedogodnień i nadal są stosowane bębny o średnicy 400mm (NH ok 600mm).

#158 Share deer

deer

    gleboryjca

  • V.I.P.
  • rank
  • 1279 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:pyrlandia

Napisany 13 wrzesień 2008 - 16:07

Claas Tucano No ale w lexionach jak sie nie mylę to 660 mm średnica bębna młócącego ?
BŁOGOSŁAWIENI CI, KTÓRZY NIE MAJĄ NIC DO POWIEDZENIA I NIE UBIERAJĄ TEGO W SŁOWA

#159 Share brzozak2

brzozak2

    AF upada!!!!

  • V.I.P.
  • rank
  • 6036 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 13 wrzesień 2008 - 17:38

Claas Tucano 600 :lol:
660 maja jd
Do zobaczenie na innym forum dla profesjnonalnych rolnikow, portal spolecznosciowy to nie dla mnie!!!

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
Claas Tucano Dzisiaj, 01:53
  •  

#160 Share Profil usunięty Profil usunięty

Profil usunięty
  • thumbphoto
  • Guests

Napisany 13 wrzesień 2008 - 18:09

Claas Tucano Także dziwi, że Claas nie wprowadził większego bębna wprowadzając modele Tucano.

Podobne tematy claas tucano