Ciągnik ZETOR 7745 albo 7245 [opinie]

[marcin z małopolski 4]

Ja mam 7745 i wybierz ten ciagnik z tych dwóch, spalanie podobne a jest mocniejszy, i szybszy, koła ma większe, ja ciągne moim 3835 i na moich polach to maksimum, spalanie 14-15 litrów na hektar orki (obciążenie nieraz 100%) w cieżkiech pracach nawet spalanie mają znośne ale w lekkich potrafią za dużo wypić.

[Kefir5169 1]

Osobiscie niemam zadnego z tych modelów, ale kiedys sie rozgladalem troszeczke.

Osobiscie rowniez polecam 7745 niz 7245. jest troche mocniejszy co jest odczuwalne w pracy z ciezszymi maszynami. A ze spalaniem maja normalnie jak kazdy ciagnik jak dasz w piec w ciezkiej pracy to normalne ze ze zbiornika bedzie ubywac. Wkazdym badz razie mysle ze to leprze ciagniki od np. Mtz-ow itp.

[Darkos795 4]

Ciężko mi uwierzyć,że ciągnik o mocy 65 KM zasuwa z pługiem 5x35 w dodatku spali przy tym 7l ropy.

Ale ok.Może 5 i 6 klasa ziemi i cały czas z górki B)

[wojoch7340 6]

siemka byłem posiadaczem zetora 7245 świetna maszyna godna polecenia ja śmigałem nim 4 x30cm z przedpłużkami spalanie było od 12 w orce jak orałem ściernisko i szybko na pełnym gazie a jak się jeździło wolno tak do 2tys. to spalanie było 7litrów to wychodziło tak do od 10-15litrów na ha był to mocny traktor duży uciąg u mnie był bez awaryjny. Nie wiem jak tam z zetorem 7745 ale w danych pize że spali litr więcej na mth.

[zetorek1607 1]

jak już kupujesz to wybierz 7745, moc zawsze się przyda, a pług pociągnie spokojnie obrotowy 3*40, spalić spali swoje, ale pracę też zrobi nie małą, do prac lżejszych odradziłbym ten ciągnik, bo lubi spalić, co przełoży się na ekonomiczność

[Dawid18 2]

Ja tak się zastanawiam nad zetorem 7745 a Belarusem 820 ( nowym . Bo zetorki stoją po 40tyś a ja dołoże te 20tyś i mam nówkę i silniejszego.

 

Co o tym myślicie który lepszy? którego wybrać?

[brzozak2 241]

polaczylem temat z identycznym juz istniejacym (od posta #6), a autor nowego (@sary1212) dostaje % za robienie syfu i zalozenie tematu w niewlasciwym dziale.

[adikpl1 257]

Takie mają moce

7245 62,5 KM

7745 68 KM

7745 turbo 77 KM

[macursus 122]

Zetor 7245 jest bardzo dobrym ciagnikiem do różnych prac. Jego minusem jest tylko to ze dosyc duzo pali jak na 62km ciagnik. Zetory 7745 moim zdaniem tez nie sa złe, maja turbo dzieki ktoremu sa podobne gabarytowo do ursusów 914. 

[brzozak2 241]

sa zetory 7745 z turbo i n/a!!!!

moce przedstawil @adikpl1, jak widac az takich rewolucji to turbo nie robi, strzelam, ze nie ma korekcji dawki paliwa, wiec i wykres najlepszy turbo nie narysuje. podobnie jak 16'tka, ktora w polu niewiele wiecej moze od 12'tki za sprawa spieprzonej charakterystyki.

 

zetory zuzywaja tyle paliwa i ciagna w zaleznosci od warunkow. u nas 7745 i 7245 horal system smigaly z plugami 3x30 i jak bylo ciezko to i 50 l/ha zyzuwaly paliwa. slabymi punktami tych konstrukcji sa zwolnice i skrzynie biegow, na szczescie horal system byl wyposazony w jednostopniowy wzmacniacz momentu, dlatego w polu potrafil byc dzielniejszy od 7745.

ogolnie to dobre i bardzo komfortowe ciagniki, ja nie odczulem wrazenia, ze pala wiecej paliwa od innych, fakt od MFa 255 zuzywal wiecej, ale to chyba normalne?

[adikpl1 257]

Dlaczego zwolnice planetarne uważasz za słaby punkt? U mnie jak na razie jedyna awaria związana ze zwolnicą powstała z własnej głupoty mianowicie zapomnieliśmy zalać jedną olejem w 5211 no i wymiana uszczelniaczy w 7745 ale to po takim przebiegu nie ma co się dziwić

Edytowano Luty 11, 2011 przez adikpl1

[jaro 166]

Adik-moim zdaniem @brzozak nic nie miał do zwolnic planetarnych .

Dla fanów dużego spalania Zetora mój ulubiony link Mój odnośnik

[brzozak2 241]

zgadza sie, chodzilo mi o zwolnice walcowe. uwazam, ze nie sa dobre, bo czesto siadaja - mowiac kolokwialnie .

 

z tym spalanie mam podobne odczucia :lol: :lol: , zetor chla jak glupi, 12 l/ha orki :lol: :lol: :lol: .

ale nie pamieta juz taki co to pisze, ze jak oral 60'tka to w tych samych warunkach musial plug podnosic bo nie chciala isc miejscami, a zetor zwolni, ale daje rade. no fakt zuzycie paliwa wtedy moze wyjsc wieksze i wzrosnie bagatela do 13 l/ha :lol: .

[pioter 46]

@jaro ale nie porównuj 5340 do 7211, znajomy ma oba, 5340 od nowego , 7211 kupił później chyba 89r, mówi że jeśli chodzi o moc to nowszy ze starym nie ma startu, a jeśli chodzi o spalanie to odwrotnie, nie ma nic za darmo...

[adikpl1 257]

O kurde pomykła chodziło mi o portalowe <_< czyli defakto walcowe. Jak tam to jest takie proste, że nie ma co się psuć no chyba że masz na myśli quality rodem z ZPC Ursus :lol:

[brzozak2 241]

na mysli mam to, ze nawet oryginalne sie sypaly...

 

od kiedy prostota jest gwarantem bezawaryjnosci? zwolnice walcowe slabo przenosza moment i tyle, dlatego w wiekszych konstrukcjach nie sa stosowane, a i dla tej serii zetora tez byly za slabe. mialy tylko jedna zalete, ze zwiekszaja przeswit, no i sa tanie w produkcji oczywiscie, ale rolnik cieszacy sie z tego przypomina mi eforie malpy, ktora trzyma dynamit w lapie.

[jaro 166]

@jaro ale nie porównuj 5340 do 7211, znajomy ma oba, 5340 od nowego , 7211 kupił później chyba 89r, mówi że jeśli chodzi o moc to nowszy ze starym nie ma startu, a jeśli chodzi o spalanie to odwrotnie, nie ma nic za darmo...

 

Pioter-przyjrzyj się bardzo ale to bardzo uważnie temu testowi-jak się już uważnie przyjrzysz wtedy napisz o spalaniu itd.

@brzozak-co jak co ale w okolicy (poważnie piszę ) nie słyszałem o awarii zwolnicy w Zetorze-ale w Ursusach to i owszem.

[Cezary4514 65]

jaro no a powiedz co dokładnie słyszałeś o ursusach?

[jaro 166]

Znam z autopsji kilka (co najmniej) awarii zwolnicy w C-360.

[brzozak2 241]

a ja znam kilka z zetorow...

[adikpl1 257]

Zaś ja znm kilka awarii zwolnic typu "och i ach" :lol: planetarnych w Ursusach 4514 i tym podobnych B)

[brzozak2 241]

no dobrze, nie ma sprawy skoro twierdzicie, ze zwolnice walcowe sa lepsze, albo conajmniej na tym samym poziomie co planetarne, to niech i tak bedzie.

[jaro 166]

A kto tak twierdzi @brzozak ?-ja tam wcale nie uważam że zwolnice "zwykłe" są lepsze niż planetarne-po prostu nie spotkałem się jeszcze z ich uszkodzeniem w Zetorze .

PS.Ciekawe czy ktoś w końcu przyuważy w czym rzecz z tym testem Zetora który podawałem .

[adikpl1 257]

Ja też tak uważam podobnie jak ty brzozak ale w małych ciągnikach taka zwolnica planetarna nie jest aż tak potrzebna W historii tych mniejszych traktorów było także odejście od zwolnic planetarnych na rzecz portalowych np. Landini a nie długo pewnie także Ursus za sprawą Visiona.

Fendt Farmer 309 Ci mimo iż ma zwolnice portalowe jeszcze w latach 1999-2000 był najlepiej sprzedającym się ciągnikiem w Niemcownii B)

 

Jaro dla kontrastu zapomniałeś dodać "oszczędnego" konkurenta tego Zetora http://www.dlg-test.de/pbdocs/traktoren/ursus-4514.pdf

Edytowano Luty 12, 2011 przez adikpl1

[jaro 166]

Podawałem,podawałem ale w innym temacie.