Skocz do zawartości

Zdjęcie

Nowy MTz 952.3


16 odpowiedzi na ten temat

#1 Share caseik1

caseik1

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 24 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 02 luty 2011 - 10:01

Nowy MTz 952.3 Witam jetem nowy na forum , planuje zakupić mtz 952.3 lub 952.2. Możecie coś mi powiedzić o jego wadach i zaletach?Ktura wersja jet lepsze plastikowa czy metalowa?
Ciągnik ten ma słuzyc w turze przy ładowaniu bel około 2000tyś rocznie, materiałuw sypkich .odgarnianiu sniegu, ładowaniu obornika.Posiadam gleby rużnego rodzaju, łaki na terenach torfowych.Ciągnik bedzie pracował z pługami ,agregatem 3m ,prasą lawetą do bel itp Mam już mtz z 1993roku i jestem z niego zadowolony.Nie posiadam za dużo srodków finasowych kwotw którą chce przeznaczyc to 100tyś zł . Możecie mi doradzic bo niechce wpakowac kasy w błoto ....

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
Nowy MTz 952.3 Dzisiaj, 03:31
  •  

#2 Share tomcio87

tomcio87

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 227 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:kujawsko-pomorskie
  • Zainteresowania:rolnictwo, motoryzacja, hodowla

Napisany 02 luty 2011 - 11:54

Nowy MTz 952.3 Ja ze swojej strony moge Ci poradzic zebys nie bral plastiku bo to taka delikatna zabawka a wiem cos o tym bo mam w plastiku i teraz bym bral w metalu. blacha jak sie wegnie to wyklepiesz a z plastikiem to nie wiadomo super glue nie trzyma.

#3 Share mlody89

mlody89

    Użytkownik

  • Members
  • PipPip
  • 93 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Dziki wschód

Napisany 02 luty 2011 - 12:11

Nowy MTz 952.3 @caseik1

Najpierw to bym radzilbym zakupić Ci słownik !!! Bo czytająć słowa: "ktura, materiałuw, rużnego" aż oczy bolą.....

Edytowany przez mlody89, 02 luty 2011 - 12:12.


#4 Share Kulik

Kulik

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 221 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:okolice Gołdapi
  • Zainteresowania:Rolnictwo,wymyślanie wynalazków i udoskonaleń maszyn,KPK Kumurun team

Napisany 02 luty 2011 - 12:13

Nowy MTz 952.3 Obydwa są dobre,ja posiadam 952.3 i jest bez zarzutów,jak ty będziesz tyle bel zwoził rocznie to może weś 952.2 z rewersem zawsze to wygodniej bo w 952.3 to nie widziałem jeszcze rewersu <_<

#5 Share GoodFarmer

GoodFarmer

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 225 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Łódzkie
  • Zainteresowania:Nowoczesne rolnictwo, technika rolnicza.

Napisany 02 luty 2011 - 12:14

Nowy MTz 952.3 Ja bym mtz nie polecał do tura ze względu na wajchowanie ale skoro masz mtz to wiesz co robisz. Plastik to kwestia gustu sam mam w plastiku 920.2 i jest ok. 952.2 ma 89KM a 952.3 ma 95KM i sporo momentu więcej. Poza tym ten drugi ma dłuższa rame i bardziej wysunięty balast ale jak będziesz miał tura to i tamten bedzie dobrze dociążony. A i jeszce jedno 952.2 z turem w 100tys się możesz zmieścić a 952.3 jest trochę droższy.

#6 Share caseik1

caseik1

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 24 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 02 luty 2011 - 12:26

Nowy MTz 952.3 A jak tam z awaryjnością tych modeli ciągników??ten revers spełnia swoją role w turze?GoodFarmer o co ci chodzi z tym Wajchowaniem?A 105km maja revers??Może wiecie?

#7 Share GoodFarmer

GoodFarmer

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 225 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Łódzkie
  • Zainteresowania:Nowoczesne rolnictwo, technika rolnicza.

Napisany 02 luty 2011 - 12:37

Nowy MTz 952.3 Chodzi o to że prawą ręką bedziesz musiał zmieniać biegi i jednocześnie obsługiwać tura co łatwe nie jest. Dobrze jest jak jest rewers sterowany lewą ręką. W MTZ niestety rewers skutkuje brakiem reduktora przez co mamy połowe biegów tylko a to odbije się na pracy w polu.

#8 Share caseik1

caseik1

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 24 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 02 luty 2011 - 12:47

Nowy MTz 952.3 No mam tura na c360 i wiem co to jest .Poradze sobie.ale jak ten revers mechaniczny się sprawuje w praktyce?a tak szczerze to jak te nowe rozdzielacze się sprawują?nie przeciekaja?bo w tym mtz co posiadam to srednio czasem przeciekają...

#9 Share GoodFarmer

GoodFarmer

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 225 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Łódzkie
  • Zainteresowania:Nowoczesne rolnictwo, technika rolnicza.

Napisany 02 luty 2011 - 12:55

Nowy MTz 952.3 U mnie jest ok ale nie pracuje zbyt dużo z hydrauliką, tyle co przyczepy kipuje. A rewers mechaniczny to zawsze coś ale i tak nic specjalnego bo i tak sprzegło musisz wciskać i hamulec. Hydrauliczny to już coś ale to kosztuje...

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
Nowy MTz 952.3 Dzisiaj, 03:31
  •  

#10 Share caseik1

caseik1

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 24 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 02 luty 2011 - 13:02

Nowy MTz 952.3 No własnie o to chodzi koszty ...a ten revers mechaniczny czyli ciągnik musi się całkowicie zatrzymać???a jakiego tura byś poleciuł do pracy takiej co napisałem na poczatku tematu...

#11 Share GoodFarmer

GoodFarmer

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 225 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Łódzkie
  • Zainteresowania:Nowoczesne rolnictwo, technika rolnicza.

Napisany 02 luty 2011 - 13:08

Nowy MTz 952.3 Ciągnik musisz zatrzymać bo to jest tak jak wsteczny włączasz że nie wrzucisz go zanim się prawie nie zatrzymasz. Ja na turach się nie znam bo nie mam na ciągniku. Masz do wyboru LC3 1200kg który jest lekki i nie obciąża ciągnika albo Łc1650 tur 16 1600kg udźwigu który jest ciężki i mocny. Ponoć ten lc3 do dużych ciężarów za słaby ale z tym już nie do mnie bo się nie znam na tym.

#12 Share Jacek1025

Jacek1025

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 32 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:KUJAWY (Krzekotowo)

Napisany 02 luty 2011 - 13:22

Nowy MTz 952.3 te nowe mtz mają tak reduktor że np. przy pracy z turem ustawisz sobie odpowiedni bieg co do prędkości i tylko będziesz używał reduktora. w ciskasz sprzęgło , hamulec i wajchę do tyłu w tedy jest w wteczny jak weżmiesz do przodu do jedziesz w przód. ten reduktor jast trochę podobny do rewersa mechanicznego.no i możesz też dżojstik od tura umocować po lewej stronie a nie po prawej . i w tedy prawą ręką będziesz używał reduktora i kierownicy a lewą ręką dżostika.

#13 Share GoodFarmer

GoodFarmer

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 225 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Łódzkie
  • Zainteresowania:Nowoczesne rolnictwo, technika rolnicza.

Napisany 02 luty 2011 - 13:30

Nowy MTz 952.3 Widziałeś jak wygląda ta wajcha od rewersu? jest odwrotnie niż reduktor na lewą strone i jest wyższa sporo akurat na lewą ręke. Nie nazywaj tego reduktorem tylko jak już nie chcesz użyć słowa rewers to nazwijmy to przekładnią nawrotną. Chociaż nie wiem po co to mącenie jak każdy rozgarnięty wie o co chodzi.

#14 Share caseik1

caseik1

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 24 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 02 luty 2011 - 13:32

Nowy MTz 952.3 a ten model 1025 posiada revers?Mysle może zęby wiecej koni miał ?a jak była by naj korzystniejsza skrzynia??jaki model?Moze przepraszam że tak pytam o te MTZ ale chce kupić żeby potem nie żałować..

#15 Share Kulik

Kulik

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 221 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:okolice Gołdapi
  • Zainteresowania:Rolnictwo,wymyślanie wynalazków i udoskonaleń maszyn,KPK Kumurun team

Napisany 02 luty 2011 - 14:14

Nowy MTz 952.3 Ten 1025 ma podobno kiepską skrzynie 16/8 i tylko taką chyba posiada,w polu ok ale do transportu nie za bardzo bo ciężko ruszyć z ładunkiem

#16 Share Jacek1025

Jacek1025

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 32 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:KUJAWY (Krzekotowo)

Napisany 02 luty 2011 - 15:49

Nowy MTz 952.3 ja mam w belarusie 1025 skrzynie 16/8. nie ma rewersu. oby dwie wajchy są z prawej strony. między nogami nic nie ma.też prawda że w transporcie to nie zabardzo np. 10 ton to musisz z mniejszego zakresu ruszyć i póżniej reduktorem przeżucić na szybkie i jest ok. ja z 6 tonami ruszę z szybkiej jedynki.jak już złapiesz w prawę z tym reduktorem to nawet nie będzie zgrzytał.ja w swoim 1025.2 nie mam synchronizowanego reduktora , ale 1025.3 już ma synchronizowany reduktor.

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
Nowy MTz 952.3 Dzisiaj, 03:31
  •  

#17 Share andzin

andzin

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 409 postów

Napisany 16 luty 2011 - 19:46

Nowy MTz 952.3 Mam pytanie czy występuje ten 952.3 z niższą kabiną tak żeby miał ze 2,5m wys bo normalnie to ma chyba 2,75m wys to za wysoki i nigdzie nim nie wjadę.


Dodaj odpowiedź



  

Podobne tematy