Porównanie MTZ, Belarus, Zetor i Ursus

[Junkers 44]

No tak ale rewers jest za dopłatą tylko w tym małym modelu co podałeś w linku czyli 592. Do tych większych 8.., 9.., 1... nawet za dopłatą nie da się nawet dokupić jako opcja (a szkoda) ;[

[pawlolxd 0]

danielek24 masz racie

 

powinna być udana wersja bo nikt nie nażera la landini visior

 

danielek24 masz racie

ale tylko część twojej wypowiedzi

powinna być udana wersja bo nikt nie nażera la landini visior

[MgrLukash 154]

@Junkers jesteś pewny że nie da się bo ja na allegro jakiś czas temu widziałem 952 z rewersem ;[

[zetorek1607 1]

ja też widziałem, a co do Ursusów to jest kilka tematów na forum o rozczarowaniach niektórych osób do nowych Ursusów, są to nowe ciągniki i nie wiadomo czy bedą tak dobrze chodzić, jak ich starsi bracia a Belarus jest ciągnikiem sprawdzonym i jest ponad o połowę tańszy od Ursusa, w cenie jednego Ursusa masz dwa Belarusy ;[

[Junkers 44]

@MgrLukash, jestem pewny, gdzieś przeglądałem wątek na forum i ktoś zadał pytanie do firmy grand czy jest rewers. Odpowiedź była taka, że nawet za dopłatą nie ma, tylko w tych mniejszych są.

Zresztą zamierzam kupić 8.. albo 9.. i nie spotkałem się z rewersem u nich.

[danielhaker 6898]

porównujecie proxime z belarusem i opiniujecie za nią bo ma ehr i el.hyd. rewers ale porównajcie teraz cenę jej w takowym wyposarzeniu z poczciwym belarusem.Wg.mnie niektórzy chcą kupic tani ale mocny,w miarę niezawodny ciągnik w którym to i owo potrafią zrobić sami a to czego nie potrafia ktoś im zrobi za niewielkie pieniądze.Są tacy którzy mniej liczą się z kasą i chcą coś niby lepszego i gustują w sdf,nh czy jd i nie mam nic do nich bo mają na pewno w swym wyborze swe racje,mimo to na pewno obsługa tych maszyn jest droższa.Są i tacy,któży zadłużają się aby tylko zachodni znaczek lśnił na masce ale o nich mówić nie warto

Była mowa o tym, który najlepszy do tura więc tylko powiedziałem że proxima i ursus mają eh. rewers więc do tura wygodniejsze i tylko to miałem na myśli. A tak w ogóle to proximy nie mają ehr tylko forterry.

[pawlolxd 0]

no właśnie ;[

[MgrLukash 154]

@Junkers Coś dla Ciebie :lol:

 

http://moto.allegro.pl/listing.php/search?string=BELARUS+952+90KM+Z+REWERSEM+&category=78208&country=1

 

łups ;[

Jęśli ktoś może to niech usunie moje zbędne posty :lol:

[zetorek5011 3]

Jeśli ciągnik ma być do prac w polu transport itp. to jestem za zetorem , a jeżeli ma chodzić w turze to musi zwinny do MAX .90 KM i mało palić. Nie wiem co widzicie w tych białoruśkach . Jak już ktoś napisał są one spod siekiery. Co prawda są one tanie i proste w budowie , ale mało wydajne.Sam znam posiadacza MTZ 820 i niby jest silniejsza od mojego 5314 o 10 KM oraz ma silniejszą pompę to i tak widać ,że przód jej się przeważa w agregacie 3.2 agromasz ,a mój 5314 chodzi w agregacie 3.3 lech expom składany hydraulicznie. Jakby co to ta MTZ-a o której mówię ma komplet obciążników na przodzie . Kolejną wadą białoruśki są wąskie opony , ale jest opcja kupić wersję z szerszymi gumami . Więc jeśli chcesz coś wydajnego , komfortowego i przyzwoitego to tylko zetor.

łups sory ale coś mi się pospsuło jak ktoś może to niech usunie zbędne posty

[Junkers 44]

@MgrLukash tak wygląda moje zdziwienie. Myślałem, że tylko te 60-cio konne mają. Ale jeśli ma skrzynie standardową czyli ze wstecznym to jeśli się włączy wsteczny i rewers też na wsteczny to będziemy jechać do przodu na 4 biegach a do tyłu na 14-tu, dziwne

Oczywiście dziękować za pouczenie

[MgrLukash 154]

Niestety nie zupełnie gdy masz rewers to nie masz półbiegów czyli ogólnie wychodzi skrzynia 9/9 (lub 11/11 w niezsynchronizowanej)

[adamlupus 2]

Ja mogę tylko powiedzieć,że mam 5-letniego Belarusa 820 na stożkowym, ma ponad 3tys. mtg (jesli dobrze pamiętam to 3,5tys.)

 

Jedyne awarie w tym czasie to:

- wymiana uszczelki w pompie od wspomagania (grosze)

- nowe taśmy WOM (ok. 130/150 zł)

 

dla mnie ten ciągnik to wyjątkowo udany zakup

 

Pod względem ekonomicznym:

 

- niska cena

- mało awaryjny (czego nie ma to nie padnie )

- tanie i dostępne czesci

- naprawy proste, więc we własnym zakresie

- małe spalanie

 

Robotę zrobi jak każdy inny,a może i lepiej.

[MgrLukash 154]

Te taśmy to norma w tych ciągnikach

[adamlupus 2]

@MgrLukash raz na 5 lat mogę mu te taśmy wymienić stać mnie żeby odłożyć rocznie 30zł na pasy (5*30=150) ja jestem zadowolony z niego

 

U mnie ten Belarus kosi trawy, zwozi zielonki przyczepą samozbierającą 8 tonową z nożami i wałami dozującymi, co też zwiększa opór. A latem każdego dnia chodzi w dowozie zielonki dla bydła. Więc te pasy mają prawo się wypracować.

 

Z hydrauliką też nie miałem problemów, a zimą każdego dnia dowoze wycinakiem kukurydze i sianokiszonkę.

[zetorek1607 1]

weź Belarusa, to są ciągniki, które trudno rozwalić, a Ursusa i Zetora już prędzej, a za Belarusem przemawia cena, komfort pracy też nie jest najgorszy i tanie części

[mazur19991 0]

a na jakim moscie stozkowym czy krzyzakowym do tura brac?

[MgrLukash 154]

Do ładawoacza Belarus to troche mało skrętny sprzęt, wg mnie lepsza była by Proxima ze skrzynią 12/12

 

ale jak już Belarusa to tylko na krzyżakach

 

 

@MgrLukash raz na 5 lat mogę mu te taśmy wymienić stać mnie żeby odłożyć rocznie 30zł na pasy (5*30=150) ja jestem zadowolony z niego

 

U mnie ten Belarus kosi trawy, zwozi zielonki przyczepą samozbierającą 8 tonową z nożami i wałami dozującymi, co też zwiększa opór. A latem każdego dnia chodzi w dowozie zielonki dla bydła. Więc te pasy mają prawo się wypracować.

 

Z hydrauliką też nie miałem problemów, a zimą każdego dnia dowoze wycinakiem kukurydze i sianokiszonkę.

Aha to pierwsza wymiana to i tak nieźle jak ma 3500mth sąsiada 1025 po 700mth musiał przejśc taki zabieg

[mazur19991 0]

ojciec chce belarusa bo zobaczył duzo pozytywnych opinii o nim na forum

[MgrLukash 154]

No ja nie mówie że jest zły sprzęt

Jeden z moich sąsiadów w sobotę stał się posiadaczem 952.3 z ładowaczem czołowym Pronar LC-3

[danielhaker 6898]

Dzisiaj mój kumpel przyprowadził też belarusa ale on się kierował tylko tym aby najtańszy. (Aby kasy z MR starczyło i jeszcze coś zostało). W tygodniu może go zobacze.

[zetorek1607 1]

Belarus nie jest takim złym ciągnikiem, jak piszą niektórzy na forum, on na swoją cenę jest bardzo dobrym ciągnikiem, a może chodzić dłużej niż niejedne Ursusy, czy Zetory :rolleyes:

[mazur19991 0]

jest po prostu dobry niby rusek ale ma duza popularnosc wielu nie chce zetora czy case tylko jego taki prosto spod siekiery :rolleyes:

[UrsusCzesio 310]

Nowy belarus dużo pali dziennie w orce 160 litrów nie starcza. Osobiscie polecam Ursusa to nie jest to co było kiedyś ekonomiczne polecam Ursusa

 

Haha Belarus spali wiecej od jakiego? Bo chyba nie od 385 Od jakiegos perkinsa moze i tak. Z tych wszystkich to będzie najekonomiczniejszy i najtańszy ale lubi troche sie spocić. Zetor to też nie jest znowu juz taki cud jak to kiedyś był, niezniszczalne. choć zobaczymy proximy za 10lat ale forterrom to nie wróże super długich żywotów jak tym starym A ursus,zobaczymy po nowym roku nowe serie bo to co do teraz to ja pieprze taki ciagnik za taka kase...

 

Od wielu posiadaczy Belarusów podsumowałem spalanie na hektar orki to średnia wyszła niewiecej jak 15.l/ha wiadomo jednemu na lżejszej ziemi spali 10 litrów drugiemu może 20 połknąć ale takiego wyniku nie zaznałem ale tak najwiecej to wyjdzie te 13 litrów. To C-360 wiecej hleje. Ale cóż kolega ma same ursusy belarusa widział na fotce i juz farmazony będzie klepał. B)

[milanreal1 319]

Myślisz że proximy będą siadać a belarusy nadal będą niezniszczalne? Nie liczył bym na to. I w porównaniu do MTZ to ursusy czy zetory tej mocy palą podobnie. Więc nie rób z MTZ takiego super oszczędnego bo taki nie jest. Pali jak większość tej mocy.

[UrsusCzesio 310]

Nie napsiałem słowa nie niezniszczalnym Belarusie tylko o Zetorze który kiedyś był niezniszczalny i Proxima być może jest taka jak starem odele ale forterra napewno juz nie jest to B)

 

 

 

Nie stwierdze że belarus jest niezniszczalny bo dzisiaj wyjechał jednego pana co miał problem ze sprzęgłem ciagnik był rozpołowiony, rozsypało się łożysko oporowe