Skocz do zawartości

Zdjęcie

Który lepszy HYDRAMET TUR 16 CZY HYDROMETAL AT 30


30 odpowiedzi na ten temat

#1 Share KACZOR12

KACZOR12

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 125 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Lubomino 50 km od Olsztyna

Napisany 27 grudzień 2009 - 11:59

Który lepszy HYDRAMET TUR 16 CZY HYDROMETAL AT 30 Który lepszy HYDRAMET TUR 16 CZY HYDROMETAL AT 30

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
Który lepszy HYDRAMET TUR 16 CZY HYDROMETAL AT 30 Dzisiaj, 11:24
  •  

#2 Share Ferdek07

Ferdek07

    Ferdek07

  • Members
  • PipPipPip
  • 7703 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 27 grudzień 2009 - 12:00

Który lepszy HYDRAMET TUR 16 CZY HYDROMETAL AT 30 a jak to cenowo?

#3 Share drzewis98

drzewis98

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 421 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Rypin okolice
  • Zainteresowania:rolnictwo

Napisany 27 grudzień 2009 - 12:49

Który lepszy HYDRAMET TUR 16 CZY HYDROMETAL AT 30 TUR ŁADOWACZ CZOŁOWY URSUS ZETOR 1224 12145 (866624979) - Aukcje internetowe Allegro chyba cenowo nie tak źle, ciekawe jak z jakością osprzętu tej firmy.

#4 Share KACZOR12

KACZOR12

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 125 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Lubomino 50 km od Olsztyna

Napisany 27 grudzień 2009 - 13:26

Który lepszy HYDRAMET TUR 16 CZY HYDROMETAL AT 30 RÓŻNIICA MIĘDZY CENAMI NIEJEST DUŻA INTERESUJE MNIE RUŻNICA MMIEDZY ICH TRWAŁOŚCIĄ I JAKOSĆĄ WYKONANIA

#5 Share arek92

arek92

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 228 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Konin/Wielkopolska

Napisany 27 grudzień 2009 - 14:03

Który lepszy HYDRAMET TUR 16 CZY HYDROMETAL AT 30 Według mnie to hydramet lepszy jakościowo bo ładowacze produkują już sporo czasu a hydrometal to niedawno zaczął produkować. Sam zastanawiam się nad nowym ładowaczem i u mnie na pierwszym miejscu będzie hydramet :lol:

#6 Share Miczu

Miczu

    Użytkownik

  • Members
  • PipPip
  • 53 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:podlasie

Napisany 27 grudzień 2009 - 15:56

Który lepszy HYDRAMET TUR 16 CZY HYDROMETAL AT 30 Ludzie ja mam tur Hydrometal 4 lata i jest to lekki i mocny ładowacz a Hydramet jest ciężki co dobrze nie wpływa na ciągnik a także na nośność ciągnika mniej weźmie w osprzęt tzn lżejszą belę a tył już będzie bardziej zwietrzać. Tak więc ja jako jedyny jestem przy Hydrometalu
"Ziemia człowieka wydała
i Ziemia człowieka zje,
ale za to trzeba ją wielbić..."
Piękne słowa ;)

#7 Share radeks

radeks

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 23 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:LW

Napisany 27 grudzień 2009 - 16:03

Który lepszy HYDRAMET TUR 16 CZY HYDROMETAL AT 30 Ja tez mialem ten problem tyle jest tych firm i sie zastanawialem ktory tu wybrac, ale decyzja padla na hydrometal AT20 mysle ze bede zadowolony z niego tak jak Miczu. Ale to jest tylko moje zdanie.

#8 Share grzesiek7340

grzesiek7340

    Nowicjusz

  • userphoto
  • Members
  • Pip
  • 34 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Mazowsze Okolice Czerwina
  • Zainteresowania:maszyny rolnicze

Napisany 27 grudzień 2009 - 16:17

Który lepszy HYDRAMET TUR 16 CZY HYDROMETAL AT 30 stawiam na hydrometal tur jest lekki nic dodać nic ując jest mało wysunięty więc nie obciąża ciągnika tak bardzo w udźwig ma do 1700kg ja mam 1200 kg i podnosiłem worek z granulkami w którym było 1500 kg tylko tył mi trochę bujało
ale zrobisz jak zechcesz :lol:

#9 Share katator

katator

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 866 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:okolice ostrołęki

Napisany 27 grudzień 2009 - 16:34

Który lepszy HYDRAMET TUR 16 CZY HYDROMETAL AT 30 Panowie ale ta mała masa w hydrometalu została osiągnięta pewnym kosztem. To nie jest Stoll w którym dla obniżenia masy zastosowana specjalne wytrzymalsze i lżejsze stopy żelaza. Hydrometal jest zrobiony z podobnych materiałów co inne polskie ładowacze, a mniejsza masa wynika tylko z mniejszej ilości materiału użytego do konstrukcji tego ładowacza. A skoro profile są cieńsze a materiał taki sam, to bardzo odbija się na wytrzymałości tego ładowacza. Konstrukcja jest bardzo mizerna o czym niektórzy moi znajomi już się przekonali.

#10 Share Ferdek07

Ferdek07

    Ferdek07

  • Members
  • PipPipPip
  • 7703 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 27 grudzień 2009 - 16:56

Który lepszy HYDRAMET TUR 16 CZY HYDROMETAL AT 30 Stolle pękają, przestrzegają nawet przed tym serwisanci :lol: więc coś musi być na rzeczy :D

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
Który lepszy HYDRAMET TUR 16 CZY HYDROMETAL AT 30 Dzisiaj, 11:24
  •  

#11 Share drzewis98

drzewis98

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 421 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Rypin okolice
  • Zainteresowania:rolnictwo

Napisany 27 grudzień 2009 - 17:56

Który lepszy HYDRAMET TUR 16 CZY HYDROMETAL AT 30 Jak po głupiemu się jeździ to każdy sie rozwali, coś się wygnie, poluzują się śruby, ja tyle jeździłem swoim i nie mogłem wydziwić jaki masywny ładowacz, rama a tylko wystarczyło że dałem znajomemu pojeździć i spawy na ramie poszły hehe plus kilka węży, nie ma mocnych panowie, ważna jest prawidłowa eksploatacja i co jakiś czas ogólny przegląd.

#12 Share Ferdek07

Ferdek07

    Ferdek07

  • Members
  • PipPipPip
  • 7703 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 27 grudzień 2009 - 18:49

Który lepszy HYDRAMET TUR 16 CZY HYDROMETAL AT 30 NOWY Ładowacz Czołowy TUR 16 15 HYDRAMET GRATIS (858230321) - Aukcje internetowe Allegro jeśli chodzi o sam hydramet to też chyba troche się pozmieniał te mocowania na ciągnik teraz są jakieś inne, stare hydramety były chwalone za bardzo solidne i mocne mocowanie na ciągniku które pomimo że delikatnie ograniczało skręt bo przebiegało nisko obok silnika było bardzo dużym wzmocnienie dla konstrukcji ciągnika, a te jakoś delikatniej wygląda

#13 Share drzewis98

drzewis98

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 421 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Rypin okolice
  • Zainteresowania:rolnictwo

Napisany 27 grudzień 2009 - 19:19

Który lepszy HYDRAMET TUR 16 CZY HYDROMETAL AT 30 Nie wiem jak Wam ale dla mnie ładowacze z hydrametu ograniczają zbytnio widoczność(takie jest moje wrażenie) ale chyba rzadko kiedy rama zmniejsza skręt w ciągniku, jedynie co to błotniki mogły sie odzierać

#14 Share zetorek5340gr

zetorek5340gr

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 222 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Zainteresowania:Rolnictwo

Napisany 27 grudzień 2009 - 19:42

Który lepszy HYDRAMET TUR 16 CZY HYDROMETAL AT 30 Ja użytkuję ładowacze hydrometal i hydramet.Hydramet pracuje u mnie jakieś 8 lat i było widać na mocowaniu pod ciągnikiem przy przednim kole pęknięcie wujek zaspawał i na razie dobrze.Ładowacz ten jest codziennie używany.Od niedawna zaczęło troszkę z przewodów kapać.Jestem z niego bardzo zadowolony.Hydrometal-a użytkuję dopiero parę lat ale praktycznie od samego początku leci olej z złączek niego.Odkręcały się śruby u ładowacza i mocowania ale się na razie uspokoiły.Gdy ramię np.z łapami do bel i belą jest w pionie to się kołysze i to dość sporo że jak chcę żeby się nie machało to jak nacisnę joystic-em to aż ciągnikiem szarpnie.

#15 Share Profil usunięty Profil usunięty

Profil usunięty
  • thumbphoto
  • Guests

Napisany 27 grudzień 2009 - 22:41

Który lepszy HYDRAMET TUR 16 CZY HYDROMETAL AT 30 Ostatnio zastanawiamy się nad kupnem do naszego Zetora ładowacza czołowego. Już trochę poprzeglądałem internet i według mnie najlepiej cenowo wychodzi ładowacz z Hydrametu. Ostatnio nawet na allegro napotkałem się na promocje. Tur 15 bodajże na promocji kosztował niecałe 14 tys. zł. Mam kilka pytań do użytkowników tych ładowaczy. Czy sterowanie joystickiem jest elektroniczne czy za pomocą linek. Jak wam się one sprawuję? I czy ma ktoś zamontowanego go na Ursusie 904/914 bądź Zetorze 8045/8145 ?

#16 Share RobertKowalewo

RobertKowalewo

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 349 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Kowalewo Opactwo k.Słupcy
  • Zainteresowania:motocykle,rolnictwo,sport,fotografia, historia

Napisany 27 grudzień 2009 - 23:56

Który lepszy HYDRAMET TUR 16 CZY HYDROMETAL AT 30 to TOENDT: ja mam hydrometal na u 902 sterowanie jest na zasadzie tzw linek Bowmana. Linki podłączone i popychane przez mechanizm w joy-u. Bardzo dobrze to smiga zadnych kłopotów, jest opcja podkrecenia czułości. jakies pytania chętnie odpowiem (dodam TUR chodzi codziennie)
ArturKowalewo

#17 Share fredf9

fredf9

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 118 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 28 grudzień 2009 - 08:19

Który lepszy HYDRAMET TUR 16 CZY HYDROMETAL AT 30 Ładowacz Hydrometalu jest wykonany ze stali drobnoziarnistej przez co osiągnięto tak niską masę a nie tak jak kolega ,,katator''napisał ze jest wykonany z cieńszego materiału

#18 Share Ferdek07

Ferdek07

    Ferdek07

  • Members
  • PipPipPip
  • 7703 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 28 grudzień 2009 - 08:33

Który lepszy HYDRAMET TUR 16 CZY HYDROMETAL AT 30

to TOENDT: ja mam hydrometal na u 902 sterowanie jest na zasadzie tzw linek Bowmana. Linki podłączone i popychane przez mechanizm w joy-u. Bardzo dobrze to smiga zadnych kłopotów, jest opcja podkrecenia czułości. jakies pytania chętnie odpowiem (dodam TUR chodzi codziennie)

Kolego nie wiem o jakim 902 pisałeś ale na tym w swojej galerii to masz hydramet a nie hydrometal :lol:

#19 Share Profil usunięty Profil usunięty

Profil usunięty
  • thumbphoto
  • Guests

Napisany 28 grudzień 2009 - 09:06

Który lepszy HYDRAMET TUR 16 CZY HYDROMETAL AT 30 A jak chciałbym wziąć go na joysticku elektronicznym, gdzie jest sterowanie za pomocą impulsów. To dużo drożej wychodzi. Na linki nie chciałbym brać, ponieważ znajomy ma ładowacz czołowy na dżoju elektronicznym i jest to fajna sprawa. Wszystko masz w jednej ręce. Linki też lubią pękać.

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
Który lepszy HYDRAMET TUR 16 CZY HYDROMETAL AT 30 Dzisiaj, 11:24
  •  

#20 Share katator

katator

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 866 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:okolice ostrołęki

Napisany 28 grudzień 2009 - 11:42

Który lepszy HYDRAMET TUR 16 CZY HYDROMETAL AT 30

Ładowacz Hydrometalu jest wykonany ze stali drobnoziarnistej przez co osiągnięto tak niską masę a nie tak jak kolega ,,katator''napisał ze jest wykonany z cieńszego materiału

Kolego profile w tym ładowaczu są cieńsze. A to , że jest wykonany ze stali drobnoziarnistej nie oznacza, że materiał ma automatycznie większą wytrzymałość. Stali drobnoziarnistych jest co najmniej kilkanaście rodzajów. Nie mam zielonego pojęcia jakiej stali drobnoziarnistej używają, ale widząc co się dzieje z ładowaczami u znajomych przy niezbyt długiej i intensywnej eksploatacji, nasuwa się wniosek, że nie jest ona najlepszej jakości.

Podobne tematy