Pomoc w zakupie Ursusa serii 2802-8024

[dawidki16 21]

ja również mogę polecić ferdka, póki co była robiona tylko przednia oś, ale to ze względu na to jakie drogi mamy i przez wyboje w drogach polnych, pali mało, jest zwrotny, bierz jeśli ci nie będzie przeszkadzała szerokość tylko tylne koła 14,9-28, my za swojego zapłaciliśmy w 2001 roku 41 tys

[bidow 10]

Jeśli to ma być zastępca C330 to dobry zakup

Jeśli to ma być kolejny ciągnik w gospodarstwie to pomyśl o 4512 .

[st220 20]

Ciągnik dobry, tylko że nikt nie napisał że strasznie skacze podczas jazdy

[smile 0]

Ktory ciagnik wybrac zastanawial sie pomiedzy ursusami 2812 i 3512 oraz mf255 ktory wybrac czym sie roznia te traktorki ???

[Rolnik1973 15368]

3512 i mf 255 to praktycznie to samo, w ursusie oddzielono alternator od sprężarki. 2812 jest słabszy ale szybszy, jest trochę krótszy. Inne hamulce i zwolnice.

[Tworkowiak 108]

Do czego konkretnie potrzebny Ci ciągnik?

Znalazłem to na agrofoto.pl :

 

Główne różnice 2812/3512:

 

- moc KM: 38/48

- zwolnice: brak/ma

- przełożenia i prędkość jazdy: szybszy/wolniejszy - na każdym biegu

- hamulce: bębnowe/tarczowe [faktycznie bębnowe są lipne...]

- wydatek pompy hydr.: 23/26,2 L

- wyjścia hydrauliki: 2/ zwykle 4

- ilość oleju w skrzyni: 32/42 L

- 3512 jest ze 200 kilo cięższy

- 3512 ma dłuższą skrzynię około 30 cm czyli także większy rozstaw osi [ jest bardziej stabilny,

- felgi z tyłu: schowane/wystające na zewnątrz [przy zwykłym rozstawie osi i opony 12,4/32]

- max obroty silnika: 2170/2450

- zużycie paliwa g/kWh: 226/234

[Johney98 0]

Gorąco polecam 3512,mam taki i praktycznie nigdy mnie nie zawiódł....Przy zakupie radzę zwrócić jedynie uwagę na kabinę gdyż były do nich wsadzane przeróżne,często też w celu oszczędności własnej roboty.Osobiście polecam tą w załączniku gdyż jest najprzestronniejsza.

http://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/119288-ursus-3512/

[smile 0]

Czy w ursusie 2812 z uwagi na brak zwolnic nie cierpi tam bardziej walek atakujacy w tylnym moscie i czy nie szarpie mocniej traktorem przez wlasnie brak zwolnic??

I czy mf a ursusa nie rozni tylko zastosowane w mf w wiekszosci gwinty niemetryczne (drobnozwojne)?

Edytowano Kwiecień 18, 2014 przez smile

[blondynek2004 84]

Kolego mam Ursusa 2812 od nowości tj. od 94r. i nie narzekam. Prosty ciągnik ekonomiczny szybki lekki co ma swoje plusy i minusy ale to kwestia przyzwyczajenia i wyczucia. W większości pracuje z kosiarką siewnikiem zbożowym talerzówką teraz z agregatem podorywkowym takim masę in garaż i od 3 lat z turem ale tylko przy zwózce słomy i siana. Jedynie co to potrzebuje czystego i w miarę dobrego paliwa. Fakt że dbam o wszystkie maszyny i ciągniki ale co do tego to po prostu na bierząco wszytko pilnować i wymieniać i praktycznie ciągnik bezawaryjny. Z tego co pamiętam to miałem w nim 2 awarie a mianowicie urwałem z mojej winy dźwigienkę od hydrauliki siłowej tą w pokrywie podnośnika i w pierwszym roku padło sprzęgło ścięło nity na tarczy i tyle poza tym paliwo oleje filtry i smar i chodzi. A tak poza tym jest na sprzedaż jakby co bo potrzebuję większy ciągnik a brakuje mi gotówki. Gdyby nie to to bym nie sprzedawał.

[akmaly 709]

A ja Ci odradzam 2812. Jak coś to szukaj 3512 lub jeślibyś trafił na mało wypracowanego MF 255 z lat 91 i starsze. Uwierz lub nie ale różnice w wykonaniu i użytych materiałach są duże. Co do 2812 - największa wada to brak zwolnic planetarnych, zdecydowanie delikatniejszy - widziałem już z urwanymi śrubami co przykręcają pochwy do tylnego mostu i był to młody nigdy nie rozbierany ciągnik. W 255 czy 3512 tylny most jest praktycznie nie do zajechania a hamulce to wyjątek aby ktoś naprawiał. Sam fakt że taki sam most jest używany przy ciągnikach 100 KM coś o tym świadczy ( np. MF 699, 399). MF 255 wcale nie ma dłuższej skrzyni tylko taką dostawkę. Co do reszty to są prawie identyczne, różnica w mocy niewielka pomimo różnicy tych 10KM to różnica w max. momencie obrotowym to zaledwie 20Nm. Jedyny plus MF 235 czy Ursusa 2812 to szybkość przy transporcie w każdym innym przypadku lepiej wybrać tego drugiego:)

[smile 0]

Czyli lepiej zainwestowac troche wiecej pieniedzy i postawic na 3512. A jak wygladalo by zestawienie ursusa 3512 i john deere 1140 bo takie 2 traktory mam do wygoru ktory lepszy ??Co wy na to?

[akmaly 709]

Do czego potrzebujesz ten ciągnik? Jako pomocniczy to zdecydowanie wybrałbym 3512 ze względów ekonomicznych - jest krótszy, mniejsza moc co pewnie odbija się na spalaniu a JD do oszczędnych nigdy nie należał, do tego ursus jest lżejszy i ogólnie to mniejszy ciągnik w porównaniu z tym JD. Jeśli potrzebujesz coś porównywalnego do C360 to JD 1140 właśnie taki jest - 56KM i 185Nm coś znaczy:) Do tego jest szybki - ponad 30 km/h. Ale to twoje pieniądze i twój wybór tak więc co uznasz za słuszne to twoja sprawa:) No i jeszcze jedno ale - do U 3512 kupisz każdą część bez problemu i za małą kasę a do JD? Może i są wszystkie części ale nie chciałbyś wiedzieć w jakiej cenie:)

[Rolnik1973 15368]

No ceny części powalają. Mam porównanie kolanko gumowe chłodnicy do bizona 25-30zł, a do jd płaciłem 320zł i 3 dni czekania w żniwa. A żeby było ciekawiej to germaniec wymyślił je w takie fikumiku że z niczego nie dopasujesz ani zesztukujesz tylko musisz kupić orginalną podrubkę z Finlandi. Można tak wymieniać bez liku. Co z tego że to 3x trwalsze jak 15 x droższe.

[smile 0]

Mimo wszystko jesli ciagnik mialby pracowac z 20000h bez remonyu to porownujac do ursusa c330 to ze 3 razy robiony bylby silnik nie mowiac o reszcze ,z reszta watpie czy na liczniku kiedykolwiek ukazalaa by sie wieksza liczpa niz 10000 mg. Z rzeszta przy takim uzytkowaniu jak moje traktor nie bedzie mial zbyt ciezko a z uwagi na to ze dbam o maszyny to mysle ze spokojnie robil bym nim ladnych kilkanascie lat oczywiscie pozytywnie myslac bo nie przecze ze cos moze zawiesc i ze bedzie mnie ten traktor kosztowal 2 tyle

[Rolnik1973 15368]

Tylko że ten traktor już ma 25000mtg w rzeczywistości pomimo że w polsce na liczniku 8900mtg. Patrzcie belarki w niemieckich ogłoszeniach mają po 2-3 lata a bel nakręcone że polak za całe życie tyle nie zrobi. A taka przyjedzie do polski jako prawie nówka z 2000 bel.

[padre1989 13]

3512 czy 255 to praktycznie to samo i to moim zdaniem najlepszy wybór. 2812 jest troszke głupi jesli chodzi o przełożenia temu ze nie posiada zwolnic. wąskie kola i lzejszy jest duzo od 3512

Edytowano Kwiecień 20, 2014 przez padre1989

[smile 0]

Mniejsz moc itp ale mimo to bardzo fajny ciagniczek wiekszy i mocniejszy od c330 cos spelniajace moje wymagania

[XMK13 411]

Tak dokładniej, to 2812 ma 38 KM, a 3512 47 KM. Tylny most w 3512 jest "pancerny", dożywotni. Głupie są jedynie odstające zwolnice. Przez to piasta wystaje dalej od opony :blink: Wiem z doświadczenia, że 2812 ma mniejszy uciąg przez mniej KM i większą prędkość. Niektóre kabiny w tych ciągnikach to tragedia <_<, np. taka: http://www.agrofoto.pl/forum/uploads/1268561119/gallery_21547_73_86674.jpg - ciasna, niewprawny kierowca zawsze rąbnie się w łokieć o błotnik, a ta kabina w 2812 jest jeszcze ciaśniejsza!

Wydatek pompy hydro w starszych 3512 wynosi 17 l/min - to dane z instrukcji. Wyjścia hydrauliki w 28 i 35 zazwyczaj były 2. Całkiem inną historią jest 3512 z Komfortową kabiną. Ciszej, cieplej, wygodniej. W nich często występowały 4 gniazda hydrauliki. Oświetlenie robocze też się w nich spotyka, w odróżnieniu od tych pomostowych z dokładaną kabiną.

Kabiny firmy Koja, czyli te obszerniejsze o których pisał Johney98 były oferowane od ok. 98 roku. Komfortowe do ok. 98r.

MF-y miały WOM zależny i niezależny, a Ursusy już tylko niezależny. Ogólnie piszą, że MF-y są lepsze, ale były produkowane do 94 roku, potem to już Ursusy.

smile - Rozumiem, że myślisz o starszym Ursusie/MF-ie?

Tu jest jeden z najbardziej odpicowanych Ursusów/MF-ów jakie widziałem (kosztował chyba ponad 35 tyś):http://olx.pl/oferta/mf-255-ursus-3512-CID757-ID4cxB1.html

On ma komfortową kabinę!

[akmaly 709]

Mimo wszystko jesli ciagnik mialby pracowac z 20000h bez remonyu to porownujac do ursusa c330 to ze 3 razy robiony bylby silnik nie mowiac o reszcze ,z reszta watpie czy na liczniku kiedykolwiek ukazalaa by sie wieksza liczpa niz 10000 mg. Z rzeszta przy takim uzytkowaniu jak moje traktor nie bedzie mial zbyt ciezko a z uwagi na to ze dbam o maszyny to mysle ze spokojnie robil bym nim ladnych kilkanascie lat oczywiscie pozytywnie myslac bo nie przecze ze cos moze zawiesc i ze bedzie mnie ten traktor kosztowal 2 tyle

Nie wierz w cuda - zarówno jeden jak i drugi będzie ulegał awariom. Co z tego że JD jest dużo bardziej trwały od tej 30-tki jak każda drobna usterka to koszt poważnej awarii w ciapku:) Sam silnik to nie wszystko, a nawet w najmniejszy problem, ale hydraulika, przekładnia, sprzęgło itp tych 20000 mth raczej nie wytrzyma. Jeśli potrzebujesz ciągnika jako pomocniczego w gospodarstwie i masz sprzęt pod 30-tkę to ja bym brał MF 255 i nawet się nie zastanawiał.

[smile 0]

Wszystko fajnie gdzy wybralbym ursus czy mf tojesli chodzi o wybor to masakra ciagniki trzymaja sie ceny a chcac kupic cos w lepszym stanie to terzeba wylozyc ze 35tys. a kosz jd to juz ok 24tys. a w jd dodatkowo jes wspomaganie ktore robi ogramna roznice. Znalesc ursusa lub maseya to naprawde nie taka prosta sprawa

[XMK13 411]

To może coś takiego? http://olx.pl/rolnictwo/ciagniki/?q=massey+550

[Rolnik1973 15368]

W tym ursusie wspomaganie nie jest potrzebne, tak skonstruowane że chodzi leciutko. Ja mam gałkę na kierownicy i tylko 1 ręką obsługuje.

[Tworkowiak 108]

Mój jest z ładowaczem i daje radę bez wspomagania. Nie jest tak ciężko jak np. w c-360, a jak dostał opony 7.50/ 16 na przód to zrobiło się jeszcze lżej.

W jakich okolicach szukasz ciągnika?

Widziałem ogłoszenia ursusa 3512 poniżej 30tysi i ciągniki były w stanie bdb przynajmniej tak wyglądały.

NP.:

http://otomoto.pl/ursus-3512-A419390.html

http://otomoto.pl/ursus-3512-A418558.html

http://otomoto.pl/massey-ferguson-255-3512-2812-A423227.html

[akmaly 709]

MF 550 i skrzynia 8+2 możesz śmiało się rozglądać.

[smile 0]

Ciekawa propozycja ale ilosc tych ciagnikow na serwisach ogloszeniowych mozna policzyc na palcach jednej reki