MTZ 82

[adasiorek 5]

mój szwagier chce sobie kupić wlasnie taki ciągnik do tura do wywalani obornika z chlewni na glebokiej sciolce czy da sobie rade zaklada ze rocznie będzie odstawial 3500szt

czyli troche gnoiku bedzie

a jeszcze dodatkowo to będzie ciągnik glowny na jakies 35 ha

MTZ cos kolo 95 96r

[kserkses 2]

Jeśli ma być głównie do TUR-a to lepiej niech sobie odpuści tego MTZ, żeby jeszcze na tym nowym przodku to może.

[Balzak 6]

Z tego co mówią moi znajomi co mają MTZ to sobie go nie chwalą, ale kazdy moze uwazać inaczej, raczej do tura tez bym go nie polecał

 

Pozdrawiam Balzak

[MarcinBelarus 1]

Polecam... Ja mam belarusa 952 i kurde chwale sobie bardzo MTZ i Belarus podobnie :lol: Tylko wolal bym w Belarusa bo narazie 0 wycieków jakich kolwiek.

[kserkses 2]

Ale jaki masz przód u tego Belarusa 952 ??? pewnie krzyżakowy. Używanego koło 10 lat z takim przodem nie znajdziesz, a bramowy to już zupełnie inna bajka. Jeszcze znajomenu pękła przy TUR-ze obudowa reduktora, czyli ciągnik na pół :lol:

[piecewo 0]

szwagier ma kilka mtz z turami bo ma zul i sprawują się pierwsza klasa

[stachles 0]

a ja doradzam go do tura dlatego że te mtz-y po 1998 roku to kupa złomu złożona w całość niech lepiej poszuka innego ciągnika

[PIOTR281 2]

@stachles ale ty masz na mtz-y uczulenie :lol:

[kserkses 2]

@stachles ale ty masz na mtz-y uczulenie

Dlatego że złom to go doradza do Tura :lol:

[kamil555 2]

Moim zdaniem MTZ to nawet dobry ciągnik wujas ma 89 i nie narzeka jedyna wada to przedni napęd

[Adik_ziel 3]

Piotrus89 też ma MTZ i nie słyszałem żeby coś złego o nim mówił i ma z turem i dobrze mu sie sprawuje jak mi mówił ;]

[stachles 0]

oj sory nietak napisałem chciałem napisać że odradzam a wyszło to co wyszło :lol:

[marcin974 30]

oj sory nietak napisałem chciałem napisać że odradzam a wyszło to co wyszło

heh i zaowaz ze (prawie) zewasze zlą opinie o mtz'ach slyszy sie nie od uzytkownikow tylko od ich sąsiadów

a co sobie moi sadziedzi pomysleli jak pierwszego dnia po zakupie ojciec wyjechal z podwórka i pronar stanął :lol: -przyczyną tego byla woda w zbiorniku

tak samo sąsiad sasiada podpatrzył ze mu sie z hydrauliki leje a to byla nie prawda bo jak lał olej to mu sie rozlało

i podobnie jest z zetorami -niby ,,paliwożerne" a swoją robotę zrobi

[czarnyyyy 4]

heh i zaowaz ze (prawie) zewasze zlą opinie o mtz'ach slyszy sie nie od uzytkownikow tylko od ich sąsiadów

a co sobie moi sadziedzi pomysleli jak pierwszego dnia po zakupie ojciec wyjechal z podwórka i pronar stanął :lol: -przyczyną tego byla woda w zbiorniku

tak samo sąsiad sasiada podpatrzył ze mu sie z hydrauliki leje a to byla nie prawda bo jak lał olej to mu sie rozlało

i podobnie jest z zetorami -niby ,,paliwożerne" a swoją robotę zrobi

Ja jezdze MTZ-tem i nic dobrego nie moge powiedziec.

[stachles 0]

ja też go mam i ma jedną zaleta taką że jaet tani i nic więcej

[timasz 55]

ja tez posiadam mtz ma dwa plusy jest tani i ma wmiare oszczedny silnik ale odpalanie to jedna wielka meka ja ogolnie mtz wywoze obornik i nakladam baloty sianokiszonki na owijarke a reszte prac wykonuje same rollerem i 2 szejsdziesiatkami bo jak mnialbym mtz jezdzic np w transporcie to tak bym sie wybujal ze szok a co do hydrauliki to przy ciezkich balotach sianokiszonki trzeba na dzien pracy dolac do hydrauliki jakies 2,5 do 3 litrow oleju

[stachles 0]

masz racje bo już w tych nowych pronarach pronar daje słabszą pompe i nie ciekną a mtz to koza i zdania o nim niezmienie

[stachles 0]

a co do silnika to wcale niejest taki oszczędny dostanie obciążenia to " chla " jak każdy ciągnik :lol:

[marcin974 30]

masz racje bo już w tych nowych pronarach pronar daje słabszą pompe i nie ciekną a mtz to koza i zdania o nim niezmienie

heh aż sprawdzę wydajności pomp -w pronarach są po prostu boscha rozdzielacze -o ile sie nie mylę w pierwsze modele 82A tez byly na tych ,,ruskich" rozdzielaczach i stąd ten mit ze leje sie z nich :lol:

[stachles 0]

to wcale niejest mit to prawda jest mocniejsza pompa słabe wykonanie i puszcza na uszczelkach :lol:

[mariuszonisk 0]

Adasiorek taki MTZ jak chcesz ma swoje plusy i minusy. Jak się szwagier przyzwyczai do jego toporności to se na 35 hektarów poradzi ale moim zdaniem to powinien się obejrzeć za czymś koło 90 do 100 koni.

NATOMIAST W KWESTI TURA to stanowczo zły pomysł ten ciągnik nie nadaje się do tura. Może nie tyle ciągnik co przedni most nie wytrzymuje obciążeń. Niektórzy decydują się jednak na takie rozwiązanie, w takim wypadku co 2 lata remąt przodu na dzień dzisiejszy komplet tulei do stożków około 1100 PLN + robocizna

Natomiast z pzodek krzyżakowym jest bezproblemowo.

[stachles 0]

ale też jak z turem ma chodzić to on się nienadaje bo jeździsz przud tył a on ma do d*py orginalną skrzynie biegót tak ciężko chodzi że szok chyba żeby brał nowego pronara z synchro to bym się ostatecznie zastanowił :lol:

[rino 13]

Jeżeli chodzi o mtz to przód stożkowy wytrzyma ale musi być na wzmacnianych (grubych) tulejach. Jednak na krzyżakowym napewno będzie lepiej. Myślę że na 35ha to powinien wystarczyć jednak wszystko zależy o niego. Ludzie uważają ze to ruskie gów... jednak jeśli zachodnie ciągniki mieli by zrobić w takiej cenie to też by wiele lepsze nie były.

[Marcin1987 2]

Różne opinie chodzą o mtz-ach u mnie silnik suchutki, hydraulika trochę się poci ale to jest ich wada konstrukcyjna ale olej dolewam rzadko żeby tylko nie było gorzej to będzie dobrze....Pozdrawiam wszystkich właścicieli MTZ :P

[bbolas 2]

mam MTZ 82 z 98r.silnik jest nie taki zły tylko mam problemy z odpalaniem.pompa i jeszcze swiece płomieniawa musze sprawdzic.ogółnie to mtz to do tura to na krzyzakach.mam ten zwykły przód to jest powiem ze nie ciekawie.od czasu do czasu jakas pół oska puści.jesli do tura to na bank ciagnik z krzyżakami.zwykły naped odpada.przy obciazeniu mozna nie wyrobic na pół oski.wiem bo mam tura.