Skocz do zawartości

Zdjęcie

Horsch Pronto DC Vs. Väderstad Rapid


32 odpowiedzi na ten temat

#1 Share MaxiBaueR

MaxiBaueR

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 19 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 26 kwiecień 2009 - 17:40

Horsch Pronto DC Vs. Väderstad Rapid Witam,

Rodzice mają zamiar zakupić siewnik zbożowy, w grę wchodzą dwie marki Horsch Pronto DC oraz Väderstad Rapid. Siewnik miał by być o szerokości 3 metrów. Ojciec jest bardziej za Väderstad'em ale obawia się że wał kołowy który idzie za sekcją wysiewającą przy wilgotnej ziemi będzie wyrzucał ziarno na wierzch. Ja osobiście jestem za Horsch'em. Co wy na to?

Proszę o pomoc w wyborze konkretnej maszyny, najlepiej gdyby była to opinia użytkowników tych maszyn lub osób dobrze je znających. pozdrawiam. :D

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
Horsch Pronto DC Vs. Väderstad Rapid Dzisiaj, 00:09
  •  

#2 Share deer

deer

    gleboryjca

  • V.I.P.
  • rank
  • 1279 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:pyrlandia

Napisany 26 kwiecień 2009 - 20:12

Horsch Pronto DC Vs. Väderstad Rapid A czemu tylko te dwie marki bierzecie pod uwagę ?

W tym segmencie jest dużo producentów maszyn: junkkari, tume, sulky, kuhn, poetinger .
BŁOGOSŁAWIENI CI, KTÓRZY NIE MAJĄ NIC DO POWIEDZENIA I NIE UBIERAJĄ TEGO W SŁOWA

#3 Share Profil usunięty Profil usunięty

Profil usunięty
  • thumbphoto
  • Guests

Napisany 26 kwiecień 2009 - 21:09

Horsch Pronto DC Vs. Väderstad Rapid Jak dla mnie do bardziej trafne jest porównanie Väderstada Spirita i Horcha Pronta DC, ale niestety Spirit nie występuje w 3m.

Ja bym był skłonny za Prontem, bo Rapid sieje pod tarczę, a to nie kopiuje dobrze podłoża, lepszy jest system redlic talerzowych w układzie V z rolką kopiująca. Vader wałuje to co wsieje i lekko porusza uwałowaną glebę także wschody, bądź podsiąkanie będą lepsze. Według mnie Rapid bardziej nadaje się do bez orkowej, zaś Pronto jest uniwersalne.

Tak jak @deer wspomniał jest dużo do wyboru, ale warto określić na jakim wyposażeniu Ci zależy?

Wiadomość z agroFakt.pl agrofakt

  • agroFakt.pl
  • agroFakt.pl
Horsch Pronto DC Vs. Väderstad Rapid Dzisiaj, 00:09
  •  

#4 Share Obikey

Obikey

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 105 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:pomorskie
  • Zainteresowania:Rolnictwo, jak narazie.<br />

Napisany 27 kwiecień 2009 - 07:04

Horsch Pronto DC Vs. Väderstad Rapid Użytkujemy Vadestadta Rapida w wersji 3 metrowej i z doświadczenia widzę, ze pole do siewu musi być na ciężkiej ziemi wyrównane. Na średniej i lżejszej włóka i dyski, bądź zęby w przedniej sekcji (zależnie od wyboru) dobrze doprawiają i wyrównują rolę, niestety na ciężkiej mogą być problemy z zachowaniem równej głębokości. Na dobrze doprawionym polu można korzystać z systemu AutoPilot, który zmienia głębokość siewu, aby niwelować poprzeczne n ierówności. Wał oponowy nie sprawia kłopotów w żadnych warunkach. ZTS 16245 (160 KM) na iłach ma ciężko z Rapidem.
Byłem na wycieczce w fabryce Horsha i myślę, że na lekkie i średnie ziemie Pronto może być dobre, ale na glinach i iłach ich system dociskania redlic moim zdaniem się nie sprawdzi.

#5 Share Profil usunięty Profil usunięty

Profil usunięty
  • thumbphoto
  • Guests

Napisany 27 kwiecień 2009 - 07:45

Horsch Pronto DC Vs. Väderstad Rapid Zawsze można wybrać jeszcze wersje TD lub AS.

Z tym wyrównaniem ziemi to od siebie dodam, że jak znajomemu siał Rapidem rzepak to potem musiał przesiewać, bo nie równo było i źle się posiało. Jednak uważam, że jest to winna usługobiorcy, ponieważ orał pługiem trzyskibowym i nie było zbyt równo zaorane.

#6 Share ralfMTX140

ralfMTX140

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 2012 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Kujawsko-Pomorskie
  • Zainteresowania:Ciągniki, kombajny i sprzęt do uprawy.
    Zapraszam na GG :)

Napisany 27 kwiecień 2009 - 17:48

Horsch Pronto DC Vs. Väderstad Rapid Większość dużych gospodarstw w mojej okolicy ma siewniki Vaderstada. W sezonie 2007 mieliśmy u nas w gospodarstwie na pokazie siewnik Horsch Pronto 4DC. Wjechał nim na orane i to na mokre. Efekt? Po wschodach pięknie równo na polu nie patrząc na górki, dołki i na rodzaj gleby. Dodam że inne gospodarstwa siały w tym samym terminie co my i gdy pszenica zaczęła wschodzić to ta po Horschu była o wiele lepsza niż po Vaderstadzie :D. Dla nas jest niestety za drogi taki siewnik ale bez wachania dziś wybralibyśmy Horscha.
Masz możliwość przetestowania u siebie na polu tych dwóch siewników? Z tego co wiem to Horsch jeździ i robi pokazy ale gdy byliśmy się o to pytać w Vaderstadzie to powiedzieli nam że nie robią tekiego czegoś.
New Holland TM175 i McCormick MTX140 = dwa główne konie pociągowe w gospodarstwie...

#7 Share Daniel215

Daniel215

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 1075 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Malbork

Napisany 27 kwiecień 2009 - 18:26

Horsch Pronto DC Vs. Väderstad Rapid Z tego co sie oriętuje, to rapid ma podwójny rząd talerzy, "włóke", znowu podwójny rząd talerzy, redlice wysiewające talerzowe i wał gumowy...(chyba kombinacje można zmieniać). Natomiast pronto ma wał kołowy, rząd talerzy, włóke, wał kołowy i redlice talerzowe z "drapaką"...
Rapid to siewnik z wysiewem mechanicznym, a Pronto to siewnik z wysiewem pneumatycznym... Ten pierwszy ma skrzynie na całej szerokości siewnika i o wiekszej pojemności, a drugi centralnie zamontowaną skrzynie na nasiona o mniejszej pojemności niż konkurent... Mimo wszystko uważam że Vaderstad lepiej uprawi pole, ale też potrzebuje (moim zdaniem, nie patrzyłem na parametry i zapotrzebowanie mocy) więcej siły uciągowej do prawidłowej i płynnej pracy.Siew natomiast nie będzie miał wiekszej różnicy miedzy tymi siewnikami... Ogólnie rzecz biorąc Vaderstad wydaje sie być lepszy od Horscha, nie biorąc pod uwage oczywiście zapotrzebowanie mocy i to jakim ciągnikiem dysponujemy...

A tak nawiasem może ktoś ma dane co do zapotrzebowania mocy na te maszyny o szerokości 3m.???

#8 Share ralfMTX140

ralfMTX140

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 2012 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Kujawsko-Pomorskie
  • Zainteresowania:Ciągniki, kombajny i sprzęt do uprawy.
    Zapraszam na GG :)

Napisany 27 kwiecień 2009 - 18:28

Horsch Pronto DC Vs. Väderstad Rapid Vaderstad ma chyba zapotrzebowania 150 km
New Holland TM175 i McCormick MTX140 = dwa główne konie pociągowe w gospodarstwie...

#9 Share Daniel215

Daniel215

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 1075 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Malbork

Napisany 27 kwiecień 2009 - 18:38

Horsch Pronto DC Vs. Väderstad Rapid No to pewnie Horsch będzie miał bardzo podobne zapotrzebowanie... MaxiBaueR@ jakim ciągnikiem myślisz ciągać ten siewnik???
A czy w Vaderstad-zie jest możliwość kombinacji zestawu uprawowego (chodzi mi o rzędy talerzy, włóke/zęby)???

#10 Share Profil usunięty Profil usunięty

Profil usunięty
  • thumbphoto
  • Guests

Napisany 27 kwiecień 2009 - 19:56

Horsch Pronto DC Vs. Väderstad Rapid Rapid ma zapotrzebowanie do 90 do 150KM wersja RD300s, zaś RD300c 100 - 160.

Można budować zestaw uprawowy z pośród: włoki Crossboard, systemu Agrilla bądź Disc.

Vader jest mechaniczny w wersjach 300 i 400, zaś pneumatyczny w 400, 450, 600, 800.

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
Horsch Pronto DC Vs. Väderstad Rapid Dzisiaj, 00:09
  •  

#11 Share walek

walek

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 174 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:wlkp

Napisany 27 kwiecień 2009 - 21:12

Horsch Pronto DC Vs. Väderstad Rapid Kolego maxibauer napisz coś więcej o ziemiach (lekkie -ciężkie) w gospodarstwie, co siejecie i w jaki system uprawy chcecie iść???

#12 Share MaxiBaueR

MaxiBaueR

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 19 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 28 kwiecień 2009 - 09:01

Horsch Pronto DC Vs. Väderstad Rapid Jeżeli polecacie coś z innych marek to bardzo dobrze, tylko jak bym mógł prosić jakieś argumenty w sprawie tych marek na tak i na nie. W gre wchodzi raczej siewnik 3 metrowy bo 4 metrowy byłby składany i cena dużo większa. :D Siewnik miałby siać po orce i bez orki w zależności od wyrobienia się z robotą no i pewnie było by sporo usług, w grę wchodzi siew gorczycy, rzepaku, pszenicy, żyta, pszenżyta i owsa. Ziemie mamy o bardzo intensywnie zmiennych rodzajach są pola na których jest diabelska glina i pustynny piasek. :D A od takiego czegoś chyba nie ma nic gorszego. Siewnik miał by być ciągany Massey fergusonem 8240 tak wiec z 3 metrowym siewnikiem powinien spokojnie śmigać. A jak dobrze pójdzie to Fergusonowi będzie pomagał NH T7030. Za bardzo nie jestem zorientowany w tych siewnikach ale ojciec tylko dowiadywał się o Vaderstada a ja myślę nad jakim przebieraniem w ofertach bo być może znajdziemy coś lepszego na nasze potrzeby. :D

#13 Share brzozak2

brzozak2

    AF upada!!!!

  • V.I.P.
  • rank
  • 6036 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 28 kwiecień 2009 - 13:16

Horsch Pronto DC Vs. Väderstad Rapid duzo jezdzisz po drogach publicznych?? bo sa wersje 4 metrowe nieskladane, ale to tylko gdybys mial pola w obrebie gospodarstwa :D
troszke maly ten siewnik do tego MF, szkoda paliwa zeby jezdzic na pusto, przy siewie wydajnosc tez nie zaszkodzi jak bedzie wieksza :D takze moze nawet warto wziasc drozszy skladany niz pozniej zalowac przez caly okres uzytkowania.
Do zobaczenie na innym forum dla profesjnonalnych rolnikow, portal spolecznosciowy to nie dla mnie!!!

#14 Share walek

walek

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 174 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:wlkp

Napisany 28 kwiecień 2009 - 16:58

Horsch Pronto DC Vs. Väderstad Rapid Vaderstad 3 metry
+ wysiew mechaniczny
+ możliwośc kontynuacji siewu w razie awarii komputera
+ możliwośc dozowania nawozu ( oczywiście jak się zakupi taką wersję)
+ duża skrzynia nasienna
+ duża dostępność części zamiennych
+ możliwość wysiewu kukurydzy
+ przednia sekcja uprawowa
+ mozliwość siewu po orce i w mulcz
- dużo elementów opartych na łożyskach (coś co się kręci może się przestać kręcić)
- idea siewnika ma już lat kilka
- drogie części zamienne
- wał tylny tylko w offsecie inaczej przy dużej wilgotności może się zakleić
- brak możliwości założenia przedniego wału ugniatającego

Horsch Sprinter/Pronto
+ system wysiewu oparty na dłutach ( bez Pronto oczywiście)
+ skrzynia nasienna zabudowana nad elementami wysiewającymi
+ bardzo prosta konstrukcja
+ mało elementów opartych na łożyskach ( bez Pronto oczywiście)
+ redlice nie wymagają smarowania ( jest to nawet zakazane - naklejki na mozowaniach redlic)
+ przedni wał oponowy (rozbije bryły ) ( bez Pronto oczywiście)
+ do 4 metrów spokojnie wystarczy twój MF
+ łatwo się składa i transportuje
+ możliwość siewu po orce i w mulcz
+ tańsze części od Vaderstad
+ tańszy od Vaderstad
+ duża skrzynia nasienna
+ możliwość zapiankowania wszystkich kół w siewniku
- brak przedniej sekcji uprawowej (generalnie jak robisz dwa przejazdy po zborze zbóż to nie powinna być konieczna a na wiosnę i tak sobie nie poradzi z pełną uprawą przedsiewną)( bez Pronto oczywiście)
- wysiew mechaniczny a dystrybucja nasion pneumatyczna - jednak wentylator mało awaryjny
- możliwy problem z załadunkiem gdy nie ma ładowarki lub tura możliwa żmijka załadowcza którą polecam
- prawdopodobnie brak możliwości wysiewu kukurydzy ( zaznaczam prawdopodobnie)


Wybór jak zawsze należy do Ciebie
Ja wybrałbym Horscha Sprintera i spokojnie pracował
Wart polecenia wydaje się Poettinger no ale o niego nie pytasz.
Wybrałbym maszynę 4 metrową - naprawdę przy Horschu składanie to nie problem

#15 Share Profil usunięty Profil usunięty

Profil usunięty
  • thumbphoto
  • Guests

Napisany 28 kwiecień 2009 - 17:11

Horsch Pronto DC Vs. Väderstad Rapid Do takiego MF'a to tylko 4 metry, szkoda paliwa na bujanie się trójką.

@walek
Sprinter to typowy siewnik do siewu w mulcz, a nie agregat siewny typu Pronto. Wynika z tego, że przed siewem nawet bez orki trzeba pole uprawić ,a to pochłania czas.

Co do Poettinger'a to on ma duże talerze, spory prześwit pod ramą, a poza tym patent taki jak w Rapidzie wałuje wsiane nasiona i lekko rozluźnia wierzchnią warstwę gleby. Ma również regularny zbiornik co jest ułatwieniem.


Jest jeszcze Sulky TR/TRW siejący jak Rapid pod tarcze, z przodu oczywiście kompaktowa talerzówka, wał oponowy, ale nie offsetowy.

#16 Share ralfMTX140

ralfMTX140

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 2012 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Kujawsko-Pomorskie
  • Zainteresowania:Ciągniki, kombajny i sprzęt do uprawy.
    Zapraszam na GG :)

Napisany 28 kwiecień 2009 - 17:46

Horsch Pronto DC Vs. Väderstad Rapid @walek zapomniałeś przy Horschu o wysiewie nawozu :D Taki bajer w zeszłym roku kosztował 9 tys euro :D
New Holland TM175 i McCormick MTX140 = dwa główne konie pociągowe w gospodarstwie...

#17 Share deer

deer

    gleboryjca

  • V.I.P.
  • rank
  • 1279 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:pyrlandia

Napisany 28 kwiecień 2009 - 20:05

Horsch Pronto DC Vs. Väderstad Rapid Troche dodam do wypowiedzi @walek:
Vaderstad 3m
- tylny wał może powodować na glebach zlewnych zaskorupianie gleby, oraz w wilgotnych warunkach siewu wyciąga nasiona z gleby.
-problem z opróżnieniem zbiornika do zera podczas siewu - ważne gdy ktoś często zmienia odmianę bądź gatunek -> usługi
Horsch pronto
+ jest dostępny przedni wał oponowy lub stalowy-> robi on świetną robotę na zbrylonej glebie
+ jest dostepna wersja z nawozem - oczywiście za dopłatą :D
+ zbiornik opróżnia się z nasion do zera podczas siania,
+ wąskie kółka dogniatające nasiona
- wysiew pneumatyczny ustępuje precyzją rozkładu nasion, wysiewowi mechanicznemu
BŁOGOSŁAWIENI CI, KTÓRZY NIE MAJĄ NIC DO POWIEDZENIA I NIE UBIERAJĄ TEGO W SŁOWA

#18 Share Profil usunięty Profil usunięty

Profil usunięty
  • thumbphoto
  • Guests

Napisany 28 kwiecień 2009 - 20:57

Horsch Pronto DC Vs. Väderstad Rapid Tak odnośnie tematu, może mi ktoś wyłożyć różnicę między Speedlinerem, a Fastlinerem? Szukałem informacji, ale nie ma niestety.

#19 Share walek

walek

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 174 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:wlkp

Napisany 28 kwiecień 2009 - 22:17

Horsch Pronto DC Vs. Väderstad Rapid Mam pewne doświadczenia z siewem Horschem Airseederem w orkę i uwierz mi da się bez uprawy po orce - pod warunkiem zaorania z wałem. Muszę zaznaczyć iż akurat ten Airseeder nie miał wału przedniego co było problemem przy siewie rzepaku - przy zbożach żadnym. No a sprinter wał posiada więc jestem pewien że będzie ok

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
Horsch Pronto DC Vs. Väderstad Rapid Dzisiaj, 00:09
  •  

#20 Share Profil usunięty Profil usunięty

Profil usunięty
  • thumbphoto
  • Guests

Napisany 29 kwiecień 2009 - 06:15

Horsch Pronto DC Vs. Väderstad Rapid Obawiam się jedynie, że Sprinter na zaoranym stanowisku może mieć problem z utrzymaniem stałej głębokości siewu. Przy większej szerokości w mulczowym siewie nie ma to znaczenia, ale przy orce spód jest miękki i mimo wałów poszczególne sekcje mogą mieć spore wychylenie od średniej głębokości. Najlepszym rozwiązaniem, będą albo redlice talerzowe z kółkami kopiującymi albo redlice rozwiane tak jak w Rapidzie ewentualnie. Mimo tego, że wolę siewniki mechaniczne ze względu na dokładność, to jednak w takim przypadku lepszy będzie pneumatyk, tak jak napisał @deer.


Dodaj odpowiedź



  

Podobne tematy

Tylko na agroFakt.pl: Pług i siewnik przygotowane do pracy zobacz »