Ciągnik do gospodarstwa mlecznego

[jaro 166]

Ja z kolei uwielbiam jak jest cicho-kiedyś gdzieś już tu pisałem że jak dla mnie ciągnik mógłby się charakteryzować zerową emisją decybeli B)

[adamlupus 2]

Eh ja nie proponuję komuś kupna MTZ z lat '60 tylko Belarusa, komfort jest zupełnie inny.

Ile wynosi spalanie w innych ciągnikach klasy około 80 koni? I czym waszym zdaniem powinien charakteryzować się ciągnik do gospodarstwa z bydłem?

[mario_08 4]

dzieki za informacje adamlupus, bylem na case demo tour i prawde mowiac odpowiadaja mi ciagniki case`a , sa stosunkowo tanie, mechaniczne, ładne i wejdzie do obory, musze to jeszcze przedyskutować z wujem.

[Daniel215 1]

Za 150tyś brutto to ty raczej nie kupicz valtry, MF ani JD ... Może faktycznie opłacało by sie kupić mtz-a ale no ale wiecie... w mtz-cie nie bd tego samego komfortu co np w NH... Ja polecam NH, na td napewno starczy $$ nawet zostanie... może jeszcze w najlepszym wypadku starczyłoby Ci na serie T... a tak wogóle ze swojego NH jesteś zadowolony??? myśle że lepiej byłoby mieć dwa takie same ciągniki (tej samej marki) niż dwa inne

[Ferdek07 75]

Pozwole sobie też coś napisać o MTZ belarus, bo czy to nowy czy to stary czy w wydaniu pronara czy orginalny, to każdy chwali ten ciągnik pod niebiosa ale każdy dodaje że ten ciągnik jest "głupi", lub po*ebany i lub inne epitaty ( bez urazy włascicele mtz) poprostu jest to inna konstrukcja ruska, sam mam ruski samochód i wiem czego można się spodziewać po mtz poprostu u ruskich jest zupełnie inny sposób myślenia przy tworzeniu jakich kolwiek mechanizmów, a czy tak naprawde belarus jest taki tani? dobrze wyposarzona wersja belarusa to wydatek około 90 tyś zł

Ktoś tu chwalił wysoko umieszczoną kabine, jesli ciągnik jest tylko do uprawy może to i fajne ale przy chodowli jak miałbym sięnabiegać po tych schodkach to ja dziekuje,

ale gdybym jeszcze raz kupował ciągnik to dłużej zastanowił bym się nad belarusem ze względu tylko na tańszy serwis (tańsze oleje filtry) i tanie części, a nie zdecydowałem się na belarusa bo jakoś nie wierze w tą bezawaryjność belarusa, bo to że w ciągniku wał bokiem nie wyszedł czy kół nie pogubił to znaczy że jest bezawaryjny dla niektórych, bo dla mnie bezawaryjny to nie ma prawa nic nawalić nawet klamka od drzwi się nie zaciąć, a ciągniki w których silnik i główne podzespoły chodzą jak brzytwa a cała reszta jest obszelmiona i ciągle umila prace to ja już miałem

[Daniel215 1]

Panowie... jeżeli mario_08@ zdecydowałby sie na mtz-a lub byłby zainteresowany to zapewne napisze... bez urazy ale robicie OT pisząc o mtz-cie (jak ktoś chce to może do wiki coś napisać o nim ) NIE RÓBCIE OT!!!

[adamlupus 2]

Panowie... NIE MA BEZAWARYJNYCH CIĄGNIKÓW powiedzmy to sobie jasno a Belarus jest tani w naprawie

 

zasugerowałem ten ciągnik bo kolega @mario 08 powiedział że potrzebuje standardu do paszowozu, no i czasami do innych prac....a Belarus zrobi każdą robotę, i pali mało

[adamlupus 2]

W nr 2 "TOP AGRAR" z 2008 były porównywane:

 

1. Farmtrac 80 4WD...........................65,5KM.............87 640zł...............1KM/ 1348zł

 

2. LAMBORGHINI R3 EVO 85 GS..........70,6KM.............ok 130 000zł..........1KM/ 1841zł

 

3. MF 5435 DYNA-4...........................72,8KM..............136 000zł...............1KM/ 1868zł

 

4. NH TD80D PLUS...........................63,2KM...............92 500zł.................1KM/ 1463zł

 

5. ZETOR 8441 PROXIMA..................74,7KM.............93 000zł...................1KM/ 1244zł

 

 

 

.....no a Belarusa nie brali pod uwagę, więc tak: Belarus 820.........81KM..........80 000zł........1KM/ 987zł

[b0gdan 90]

Wot radziecka technika... nie ma strat mocy na przekładni

trzeba było jeszcze podać wydajność hydrauliki, max udzwig podnośnika, ilość rodzajów WOM, rodzaj sprzęgła, hamulców... wtedy porównanie nie było by tak różowe

[adamlupus 2]

A więc tak (modele jak wyżej):

 

 

1. FARMTRAC ....pompa 34l/min, 210bar, 2400kg...predkoc WOM jedna...jedn zuzycie paliwa 292g/kwh..12/12...29,3/1,3 km/h...waga 3670kg

 

2. Lamb. .......54l/min, 190bar, 3450kg......cztery.....344g/kwh......40/40........38,2/0,3 km/h.......4110kg

 

3. MF .......57l/min, 200bar, 5000kg......dwie......263g/kwh.....16/16.........39,5/1,8 km/h.....4500kg

 

4. NH .......52l/min, 190bar, 3565kg....dwie......295g/kwh....12/12.........33,4/2,1 km/h......3845kg

 

5. Zetor .......50l/min, 180bar, 4150kg.....jedna.....291g/kwh.....12/12...29,8/1,3 km/h....4040kg

 

 

6. Belarus 820.....45l/min, 185-200bar, 3100kg (silownik 110)......dwie.....224g/kwh...18/4....ok 36km/h...waga 4500kg

[Daniel215 1]

Nie ma sensu porównywać belarusa do innych ciągników... wszystko zależy od pieniedzy które mamy do wydania, jeżeli kogoś stać na fendta, to przecież nie kupi mtz-a, a jeśli ktoś ma te 80tyś to kupi tego belarusa i jeszcze bedzie z niego zadowolony... A tak wogóle porównując obojętnie jaki ciągnik, patrzcie też na cene jego, bo można stwierdzić że belarus jest lepszy od np. fendta bo jest tańszy, a prace zrobi tą samą

[adamlupus 2]

Są lepsze metody lokowania pieniędzy

Dla mnie komfortem jest to, że nie tonę w długach a nie to czy mi klamka w ciągniku odpadnie czy że robię

sprzętem za 80tys. a nie za 220

[b0gdan 90]

no właśnie nie ma sensu porównywać, tym bardziej danych katalogowych z testowymi.

A tak w ogóle to ile autor tematu chciałby przeznaczyć sałatki na ten traktor, bo to zawęzi ofertę

 

Kupiłem MFa, stać mnie jeszcze na ziemie, kredytu nie mam, a i tak nie kupiłbym nic ze wschodu bo:

1. mam już dość telepania się w sprzęcie o kiepskim komforcie

2. nie jestem pasjonatem dłubania w ciągniku i maszynach

3. Fendt za 20 lat będzie w większości w oryginalnych częściach a MTZ to tylko blok zostanie...

[adamlupus 2]

@ bOgdan przejedź się do jakiegoś komisu z używanym sprzętem z zachodu, niech Ci pokażą coś 20letniego z zachodu...obejrzyj dokładnie- nie znajdziesz nic co byłoby kompletnego. Znam ludzi, którzy mają komisy w Niemczech i Polsce- sprzęty używane, które sprzedaja w Polsce to zazwyczaj składaki: robią z 2 jeden dobry a drugi taki aby się kupy trzymał.

To jest biznes- Ty myślisz że taki z komisu albo tym bardziej właściciel firmy produkujacej jakikolwiek sprzet powie Ci ze on sie bedzie sypał? przeciwnie.

 

Nie ma ciągników które się nie psują.

 

PS te dane kóre podałem we wszystkich przypadkach są katalogowe- autorzy artykułu wyrazili swoje opinie głównie na temat "siedzenia, ilości schowków, i koloru tapicerki" a nie na temat walorów technicznych maszyn...no chyba, że powtórzyli to co w tabeli

[b0gdan 90]

jak kupuje samochód to zlecam to znajomemu, sprowadza też traktory, najczęściej od rolnika. Nie mam mowy o składaniu jakiegoś badziewia

 

Taaaa spalanie katalogowe, moc na wałku też katalogowa, te dwa parametry są testowe...

[adamlupus 2]

@b0gdan...a twoim zdaniem Niemiec to nie wie co to są remonty i części zamienne? Sprzedaja sprzęt używany który przez 20lat nie byl naprawiany bo mu nie nawalił, i dopiero ot biednemu Polakowi zaczyna szwankowac? nie ma tak dobrze haha

[mario_08 4]

Za 150tyś brutto to ty raczej nie kupicz valtry, MF ani JD ... Może faktycznie opłacało by sie kupić mtz-a ale no ale wiecie... w mtz-cie nie bd tego samego komfortu co np w NH... Ja polecam NH, na td napewno starczy $$ nawet zostanie... może jeszcze w najlepszym wypadku starczyłoby Ci na serie T... a tak wogóle ze swojego NH jesteś zadowolony??? myśle że lepiej byłoby mieć dwa takie same ciągniki (tej samej marki) niż dwa inne

 

New Holland sprawuje się bardzo dobrze jest nowy (przyjechał w zime) więc szerzej ci nie opisze jakie ma spalanie itp.. Oprócz wymienianych tu ciągników ważna jest także współpraca z dealerem. Valtry już nie chce właśnie dlatego, że sprzedawca nie odpowiada, z tmy john deerem to jeszcze zobaczę u dealera jak się sprawa przedstawia. Na dzień dzisiejszy najbardziej interesujące oferty dla nas ma new holland i case. Muszę rozeznać z Belarusem jak to wygląda. Sytuacja z new holland wyglada tak ze dowiaduje sie jaka jest cena interesującego mnie modelu, a następnie jade do dealera Case`a, a on obniża mi cenę na jeszcze mniejszą jaka za oferował new holland. to mi się podoba!

[Ferdek07 75]

http://www.allegro.pl/item613405884_sprzed...super_cena.html

 

http://www.allegro.pl/item618566314_mtz_be...ro_2_2008r.html

 

jakoś nie znalazłem na allegro belarusa za 70 tyś zł, a to że ma przód na krzyżakach to mi nie wystarczy, bo grubo ponad 80 tyś kosztuje zwykły belarus z mostem krzyżakowym, a z synhronizowaną skrzynią i hydrauliką bosha oraz maską platikową napewno ponad 90 tyś

http://www.otomoto.pl/index.php?sect=show&id=T653017

 

A tak wogóle kiedyś jeszcze 2 lata temu po wpisaniu w wyszukiwarce na allegro belarus wyskakiwało z 8 stron a teraz niecałe 2, dolar był po 2,2zł a teraz jest ponad 3 więc cena belarusa musiała ulec zmianie, bo porównując tego 952,2 do zwykłej proximy którą można kupić za 100 tyś z groszami więc dokładam tylko 10 tyś zł ( 10% droższa tylko od belarusa) ale wiem wiem żeby bylo sproawiedliwie to do proximy trzeba by dobrać szybką skrzynie, full obciążkiki, i rewers ale i tak to się zamknie spokojnie w 110-115 tyś więc nieuważam żeby popadanie w krajności belarus - fendt było na miejscu, bo tak samo ja moge napisać że zamiast 1nego nowego belarusa kupił bym 4 stare urusy które jeszcze więcej by zrobiły niż jednen nowy belarus,

Wybierając nowy ciągnik wystarczy kierować się jedną prostą zasadą, tzn. zastanowić się jakie wyposarzenie będzie nap potrzebne a potem szukać ciągnika z takim wyposarzeniem, a porównując ceny ciągników z tym samym wyposarzeniem ( w jednym będzie to standard w innym tzreba dopłacić) ale okarze się że różnice cenie poszczególnych marek będą bardzo małe, oczywiście belarus będzie najtańszy a fendt najdroszy, ale już jakiś sdf zetor czy ten belarus będzie różnił się ceną o 10-15% , dlatego jak mam wydać 80-100 tyś to te 15% dołożyć w perspektywie nastu lat urzytkowanie rozejdzie się po kosiach

[adamlupus 2]

70 tys. to zapłaciłem 3lata temu....dziś znajdziesz za 78 tys. zł...to z reszt zależy o sprzedającego

[Ferdek07 75]

Adamlupus, masz zwykłego mtz z mostem bramowym i zwykłą skrzynią biegów a jedyny bajer to szersze opony znajomy pracuje w firmie gdzie jest 2 belarusy takie jak Twój i jeden na moście belkowym oraz inne ciągniki, to belarusy w porównaniu do c 385 i 914stki które zastąpiły to strzały i palą mniej i lepszy uciąg, ale w porównaniu do zachodnich maszyn (lambo r5 explorer 95 i jeszcze coś tam z sdf) to dzień a noc i chciaż te belarusy służą najczęściej do wyciągania tirów z lasu z drzewem i ganiają nimi pracownicy to narzekają ostro na komfort pracy, że poza lepszym wspomaganiem kierownicy to wygodniej c 385 się jeździło

[adamlupus 2]

Dla mnie ciągnik ma być "wołem roboczym" Zrobi tę prace tak samo jak pozostałe, a w polu to może nawet i lepiej wykorzystuje moc

I przestańcie marudzić na "komfort" w Belarusie nowa kabina jest całkiem ok

[Ferdek07 75]

skoro jesteś takim fanem rosyjskiej myśli technicznej, to samochód też może masz ze wschodu? np łada 7mka (kanciak taki jak dużyfiat) kosztuje 1400 dolarów w baiłorusi, lub łąda samara, ze sprowadzeniem i wszystkimi kosztami wyjdzie za niecałe 20 tyś a masz kawał samochodu z wyposarzeniem któremu nie dorówna nie jeden nowy samochód podobnych rozmiarów a jest 2 razy tańsza.

jeśli u Ciebie sprawdza się mtz to się bardzo ciesze, chciałem tylko przedtawić mój punkt widzenia w sprawie zakupu nowego ciągnika, więc jeśli miał bym kupić nowy ciągnik np. zamiast starego mf 255 coś nowego to wątpie żebym zdecydował się na nowego 3512 pomimo że ten ciągnik jest dobry, bo nowy 3512 poza wspomaganiem kierownicy (nowy 2812 chyba nie ma wspomagania) niczym nie różni się od tego sprzed 20 lat, a dołozyć z 50-60 tyś za wymiane starego ciągnika na nowy to zdecydowanie za wiele.

Ojciec wspominał jak na wystawie rolniczej gdy tylko wchodziły farmtracki i escorty dieler zachwalał walory escorta że dzięki prostocie i konstrukcji rodem z c 360/330 wymiecie wszystkei stare ciągniki na wsi i wszyscy "mniejsi" gospodarze będą brać escorty, takim samym hitem miała się okazać ltz 55A, a ostatnimi czasy mtz belarus, i jakoś te ciągniki popularne na lubeskiej wsi nie są, osobiście gdybym jeszcze raz kupował ciągnik skłaniał bym się ku belarusowi, ale koniecznie z mostem belkowym, skrzynią synhro, hydrauliką bosha, żeby kupić coś czego nie znajde na rynku wturnym, bo zwykłego mtz można kupić wszedzie i w niezłym stanie

[adamlupus 2]

Za zwykłego nowego Belarusa to zapłacisz z 50tys. zł.- to po drugie. Po trzecie nie wiem czy opłaca się kupować dwudziestoparoletniego MTZ za 20 tys. jeśli już za te 50-60tys. masz okrojona wersję ale nową, a za 80tys. masz już przyzwoitego nowego Belarusa do pracy

 

A jestem fanem tego co ekonomiczne a co do "ruskiej myśli technicznej"- jest takie powiedzenie "kto wynalazł zegarek? Rusek u Niemca w szufladzie" To prawda, że Rosjanin jak cos wymyśli to Nobla za pomysłowość powinni mu dać

Kuzyn który ma Forterrę i tak prawie wszystko robi Belarusem bo jest ekonomiczniejszy

[jaro 166]

"A jestem fanem tego co ekonomiczne a co do "ruskiej myśli technicznej"- jest takie powiedzenie "kto wynalazł zegarek? Rusek u Niemca w szufladzie" To prawda, że Rosjanin jak cos wymyśli to Nobla za pomysłowość powinni mu dać ale popatrz na silnik Belarusa- jest wart Nobla:P "-coś mi się zdaje że z kolei ten silnik Ruski wynalazł u Amerykanina

[Ferdek07 75]

Nie napisałem że mtz to szmelc bo też nam tą technologie, a znajdź mi nowego zwykłego mtz belarus 82.1 za 50 tyś zł brutto to jak za mleko zaczną lepiej płacić to sobie go kupie , bo z tego co mi wiadomo najtańszy belarus to 68 tyś zł!!!! a z wyposarzeniem takim ja kmnei interesowało wyszedłby około 90 tyś zł, ja również jestem fanem tego co ekonomiczne i jak to wszystko podliczyłem belarus w tym samym wyposarzeniu wyszedł by taniej tylko 4-6 tyś od pronara 82sa,

!