Skocz do zawartości

Zdjęcie

Nie - dla nowoczesnego!


230 odpowiedzi na ten temat

#21 Share POLKOP

POLKOP

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 163 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Lębork

Napisany 17 grudzień 2008 - 19:22

Nie - dla nowoczesnego! W teori są super a w praktyce niewarte sa niczego.

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
Nie - dla nowoczesnego! Dzisiaj, 22:04
  •  

#22 Share Henius91

Henius91

    Rolnik z pomorza

  • Moderator Galerii
  • PipPipPip
  • 2427 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:okolice Kościerzyny

Napisany 17 grudzień 2008 - 19:23

Nie - dla nowoczesnego! eeeee....:/ no dobra spoko. taki co ma te 10-20 ha to obrobi to tym MTZ-tem lub czyms podobnym(no ale sa nawet tacy co kupuja np. zetora forterre na ponad 10 ha) i moze bedzie dlugo sluzyl bo malo robi ale na gospodarstwa wielkoobszarowe to ja nie widze sensu kupowania takich ciagnikow. u mnie to bym go raz dwa zajezdzil. a apropo plastkiku to z czego sa robione rozne oslony, maski i blotniki do MTZ-tow?? oczywiscie ze z tworzyw sztucznych. a jesli mial bym bazowac na samych starych, prawie zurzytych ciagnikach to... ja podziekuje i wole sprzedac gospodarstwo. sam przez jakis czas myslalem o kupnie jakiegos "plastikowego" ciagnika.
"Ernte gut, alles gut" ...:::KRONE:::...
Valtra - Individually Yours

http://www.youtube.com/user/Henius91 moje filmy

#23 Share POLKOP

POLKOP

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 163 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Lębork

Napisany 17 grudzień 2008 - 19:25

Nie - dla nowoczesnego!

Kolega POLKOP widzę że używa ciągnika do taranowania krzaków przy polach a gałęzie i krzaki trzeba co jakiś czas obciąć jak są i jeździć z głową.



nie tylko krzaków.

Wiadomość z agroFakt.pl agrofakt

  • agroFakt.pl
  • agroFakt.pl
Nie - dla nowoczesnego! Dzisiaj, 22:04
  •  

#24 Share kobra89

kobra89

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 2437 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Podlasie/Sokolka
  • Zainteresowania:Projektowanie i majstrowanie nad maszynami.

Napisany 17 grudzień 2008 - 19:25

Nie - dla nowoczesnego! ej Henius91 ty odczep sie od MTZ i czep sie jakiegos innego np. nowych John Deerow ktore niby tak malo pala.
Modernizacja gospodarstwa juz w trakcie.

#25 Share Rafal180

Rafal180

    Zaawansowany

  • userphoto
  • Members
  • PipPipPip
  • 1126 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Sieradz
  • Zainteresowania:Wolność słowa na AF!!!!

Napisany 17 grudzień 2008 - 19:28

Nie - dla nowoczesnego!

W teori są super a w praktyce niewarte sa niczego.

może jakie argumenty?? masz taki ciągnik??
Więc dziewczyno powróć tu... ja tak proszę z całych sił Ooooooooooooooo
-------------------------------------------------------
Pozdrawiam wszystkich zakochanych i znawców tematu!!

#26 Share kobra89

kobra89

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 2437 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Podlasie/Sokolka
  • Zainteresowania:Projektowanie i majstrowanie nad maszynami.

Napisany 17 grudzień 2008 - 19:30

Nie - dla nowoczesnego! mam MTZ i w porownaniu z jakims Ursusem tej samej mocy to niebo a ziemia.
Modernizacja gospodarstwa juz w trakcie.

#27 Share jacus

jacus

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 1451 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:ok.krakowa

Napisany 17 grudzień 2008 - 19:34

Nie - dla nowoczesnego! robic jak na zachodzie,kupic nowy po 5-10 latach jak sie zaczna psuc[jak dobrze pamietam najwczesniej mf na koncu jd i valtra] sprzedac polakom[w naszym wypadku ukraincom] i po problemie

buk, humor ,seks ,rokendrol.


#28 Share Tyger

Tyger

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 202 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Wilkowyje

Napisany 17 grudzień 2008 - 19:37

Nie - dla nowoczesnego! większość nowych ciągników do 100km ma ograniczoną elektronikę do minimum, zależnie od wyposarzenia ale te nabardziej wypasione mają po to elektronikę żeby umilić 2 tyg orki od rana do nocy i innych upraw a potem ciagnik stoi w garażu do następnego sezonu, ciągnik jak ma być do wszystkiego to wiadomo że i gdzieś do lasu musi wjechać i gdzieś się zaczepić można i zasyfić gnojówką, ale bez przesady te plastiki w większości nowych ciągników potrafią więcej wytrzymać niż metalowe maski i błotniki bo wygną sie tzn odkształcą o kilka kilkanaście cm a nei pękną a blacha jak się zegnie tak już zostanie :D

#29 Share kobra89

kobra89

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 2437 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Podlasie/Sokolka
  • Zainteresowania:Projektowanie i majstrowanie nad maszynami.

Napisany 17 grudzień 2008 - 19:37

Nie - dla nowoczesnego! no tak bo to wlasnie do tego dazy ze niema wyboru , lepiej kupic nowy i dolozyc o wiele wiecej niz kupowac jakiegos ramolca ktory ma niby 4000mh, kolezka kupil john Deera i ma niby 5000 mh ,a w sumie wyszlo ze ma 10 tysiecy mh, i teraz mowi ze byl glupi trzeba bylo kupowac byle jaki tani ale nowy i juz
Modernizacja gospodarstwa juz w trakcie.

#30 Share coffey23

coffey23

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 322 postów
  • Płeć:Nie powiem

Napisany 17 grudzień 2008 - 19:44

Nie - dla nowoczesnego! elektronika w nowym sprzęcie bardzo dużo ułatwia prace i życie ,a życie trzeba sobie ułatwiać ;D

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
Nie - dla nowoczesnego! Dzisiaj, 22:04
  •  

#31 Share Rafal180

Rafal180

    Zaawansowany

  • userphoto
  • Members
  • PipPipPip
  • 1126 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Sieradz
  • Zainteresowania:Wolność słowa na AF!!!!

Napisany 17 grudzień 2008 - 19:47

Nie - dla nowoczesnego!

no tak bo to wlasnie do tego dazy ze niema wyboru , lepiej kupic nowy i dolozyc o wiele wiecej niz kupowac jakiegos ramolca ktory ma niby 4000mh, kolezka kupil john Deera i ma niby 5000 mh ,a w sumie wyszlo ze ma 10 tysiecy mh, i teraz mowi ze byl glupi trzeba bylo kupowac byle jaki tani ale nowy i juz

w jaki sposób to sprawdził??
Więc dziewczyno powróć tu... ja tak proszę z całych sił Ooooooooooooooo
-------------------------------------------------------
Pozdrawiam wszystkich zakochanych i znawców tematu!!

#32 Share kobra89

kobra89

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 2437 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Podlasie/Sokolka
  • Zainteresowania:Projektowanie i majstrowanie nad maszynami.

Napisany 17 grudzień 2008 - 19:50

Nie - dla nowoczesnego! po kupnie dostal karte gwarancyjna, i serwisowa ale to chyba 2 tygodnie potem przyszly cale papiery z niemiec , kolo malo sie niezalamal.
Modernizacja gospodarstwa juz w trakcie.

#33 Share Profil usunięty Profil usunięty

Profil usunięty
  • thumbphoto
  • Guests

Napisany 17 grudzień 2008 - 19:53

Nie - dla nowoczesnego! Z używanym nie jest tak źle. Ja wolałbym używkę, niz nowego MTZ-a czy Ursusa. Trzeba się też trochę najeździć żeby trafić na dobry ciągnik.

#34 Share kobra89

kobra89

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 2437 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Podlasie/Sokolka
  • Zainteresowania:Projektowanie i majstrowanie nad maszynami.

Napisany 17 grudzień 2008 - 19:54

Nie - dla nowoczesnego! wiesz nie wiesz co mowisz pod kazdym wzgledem, wymien mi kilka argumentow dlaczego wolisz uzywke??????????????????
Modernizacja gospodarstwa juz w trakcie.

#35 Share endrju00711

endrju00711

    Rolnik - Lotnik :D

  • Members
  • PipPipPip
  • 853 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Wielkopolska , powiat Grodziski

Napisany 17 grudzień 2008 - 19:55

Nie - dla nowoczesnego! A ja zostane przy ciągnikach z elektroniką, bo tak jak mówią koledzy wyżej, to trzeba iść z duchem czasu , a nie uwstezniąć się, gdyby nasi dziadkowie myśleli tak jak ty POLKOP@, to na dzień dzisiejszy byś się zastanawiał czy kupić taką C-330, bo przecież tam jest tyle elektroniki, że głowa boli (w porównaniu do kobyły :D:) ), bo tam i kierunkowskazy i światła są, a ten rozrusznik to staraszna maszyna ja słyszałem, że przecie to cały czas się pali, i całą gospodare puści ci z dymem. Najlepiej kupić konia i chodzić za pługiem do końca życia :D A jak przeszkadzają ci plastiki to kup sobie czołg albo amfibie, to nawet woda nie zaszkodzi na elektronike :) Ale komfort będziesz miał pierwsza klasa , tylko nie zapomnij kupić chełmu od gustlika z czterech pancernych.

#36 Share farmer40

farmer40

    Użytkownik

  • Members
  • PipPip
  • 52 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 17 grudzień 2008 - 19:57

Nie - dla nowoczesnego! @coffey23 masz racje ja nigdy bym nie zamienił ciągnika z elektoniką tylko dlatego, że ktoś słyszał, że się psuje. Co może jest i racja, ale i w takim przypadku morzna tą elektronike naprawić, i dalej sobie umilać prace.

#37 Share ursus1634

ursus1634

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 183 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:....

Napisany 17 grudzień 2008 - 19:57

Nie - dla nowoczesnego! @toendt porównaj sobie ceny części na ursusa wydasz mniej niż na zachodnie
................................
Mój I filmik
http://pl.youtube.co...h?v=pS0RE4CqVSw

#38 Share farmer40

farmer40

    Użytkownik

  • Members
  • PipPip
  • 52 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 17 grudzień 2008 - 20:04

Nie - dla nowoczesnego! endrju00711 no to chyba dałeś do zrozumienia tym co zalecają traktory bez elektroniki, że my jednak wolimy te z elektroniką :D

#39 Share farmer40

farmer40

    Użytkownik

  • Members
  • PipPip
  • 52 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 17 grudzień 2008 - 20:07

Nie - dla nowoczesnego! ursus1634 a poruwnaj sobie jak często naprawiasz tego np. ursusa a jak często np. jd, a do tego ile robi taki jd a ile ursus.

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
Nie - dla nowoczesnego! Dzisiaj, 22:04
  •  

#40 Share zdruj77

zdruj77

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 393 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:wlkp

Napisany 17 grudzień 2008 - 20:09

Nie - dla nowoczesnego! w Polsce mało kogo stać na nowy traktor w mojej miejscowości nowy traktor ostatnio kupili chyba 20 lat temu


Dodaj odpowiedź



  

Podobne tematy

Tylko na agroFakt.pl: Szkodniki glebowe: co im smakuje? zobacz »