Skocz do zawartości

Zdjęcie

MF czy Ursus


203 odpowiedzi na ten temat

#181 Share tomasek tomasek

tomasek
  • thumbphoto
  • Guests

Napisany 03 styczeń 2009 - 00:10

MF czy Ursus robie to na forum człowieku bez jakiego kolwiek pojecia zniszcze cie i twoje układy z policja cwaniaczku ;)


kolejne ostrzeżenie

Edytowany przez wsk125ccm, 03 styczeń 2009 - 00:12.
cytowanie poprzedniego posta


Ogłoszenia agrogrosik

  • agrogrosik.pl
  • agrogrosik.pl

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
MF czy Ursus Dzisiaj, 17:22
  •  

#182 Share bodzio1108

bodzio1108

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 411 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:woj. łódzkie, powiat pabianice
  • Zainteresowania:Bydło mleczne -wszystko co związane jest z tą dziedziną.<br />Maszyny i sprzęt rolniczy -nowinki techniczne, stare polskie Ursusy, Zetory.<br />BMW serii 3:)))

Napisany 03 styczeń 2009 - 00:16

MF czy Ursus Tak tak juz sie boje ;) Wiesz co lepiej zajmi sie swoja psychika anie pisz takich glupot :)
A co jesli znowu klamalem z ta policja? :P
Sorry za odejscie od tematu, ale ten czlowiek najpierw tu potem na pw i teraz znowu tu dziala mi na nerwy

Kolejne ostrzeżenie za OT
Sprzedam:
Schładzalnik na mleko Alfa-Laval 650l

kontakt na pw lub gg

#183 Share sebe1033

sebe1033

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 2082 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Warmia

Napisany 03 styczeń 2009 - 09:06

MF czy Ursus może MOD (czy kto się tym zajmuje) wziołby usunął te 10 stron bo tu są same kłutnie nie związane z tematem

#184 Share masseyferguson6140

masseyferguson6140

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 1432 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Lubelskie(okolice Łukowa)

Napisany 03 styczeń 2009 - 11:51

MF czy Ursus

Nie zaczynaj znowy silnik w MF-ie powinien bez remontu przechodzić spokojnie 15ty mth. Trwałośc silników Perkinsa na pewno jest duzo wieksza niz tych w Ursusach bo w Ursusie nie ma takich materiałów jak w Perkinsie. I co do tego nie ma zadnych watpliwosci.

Zgodzę się z "Pablo" pytałem się mechanika i mówił że silniki Perkins w seriach 30XX 61XX wytrzymują 15tyś wątpię czy 920 Ursus wytrzyma tyle mtg druga sprawa koszty remontu pytałem się ile wyniósł by kapitalny remont mojego silnika razem z turbiną to zaśpiewał mi 5,5tyś uważam że to wcale nie dużo jak na taki silnik 15tyś ma wychodzić bez problemów.
Podziwiać należy wielkie czyny, a nie wielkie słowa

#185 Share tommy66692

tommy66692

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 4466 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 03 styczeń 2009 - 11:58

MF czy Ursus Jak mi ktoś pokaże że jego MF wytrzymał tyle na podbnych terenach jak moje to stawiam litre porządnej wódki. Czyli żyłowanie po górach-myślę że wielu z was by się zdziwiło ;)

A to że 15tys mth ma chodzić bez problemów to jest tylko w teori, w praktyce jeden wytrzyma 5 tys a drugi rzeczywscie 15. Oj cięzka z wami gadka, przekonać się nie dajecie tylko uważacie ze perkinsy to już są najlepsze silniki. Ja bym mechanikowi nie wierzył bo teraz to oni są tacy że nawet dobrze ciapka zrobić nie potrafią.

Przypominam tylko ze perkins po pierwszym remoncie to juz całkiem inny silnik jak orginał.

#186 Share Profil usunięty Profil usunięty

Profil usunięty
  • thumbphoto
  • Guests

Napisany 03 styczeń 2009 - 12:13

MF czy Ursus A ile tak naprawdę wytrzyma Zetor do pierwszego remontu? 7 tyś i będzie koniec, a większość sprowadzonych MF ma ponad 10 tyś. Tez mam duże góry i dla mnie Zetor czy Ursus(seria ciężkich oczywiście) za swoimi 6 biegami odpadają.
Perkins nie jest najlepszym silnikiem, Martin tym bardziej(dlaczego MF czy Claas nie wstawia silników Martina?).
Mam nadzieje, że cały czas mówimy o serii ciężkich-100 KM czyli np Zetor 10245-tak jak w temacie.

#187 Share jaro

jaro

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 5087 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 03 styczeń 2009 - 12:34

MF czy Ursus Może nie o dużych Zetorach ale...-mój 7211 z pewnością ma powyżej 10000 mth i jakoś o żaden remont nie prosi-ba nawet od wymiany do wymiany oleju nie muszę dolewać-ewenement ?-wątpię-znam sporo tych Zetorków z większym niż u mnie przebiegiem i też bez remontu-więc raczej reguła.Może zamiast dyskutować o wyższości Świąt Bożego etc. załóżmy że Zetor (przynajmniej ten sprzed iluś tam lat)robił całkiem solidne,wytrzymałe,niepaliwożerne ( http://www.dlg-test....-5340.pdf)-żeby nie było ;) nie ustępujące (w owym czasie i w swojej klasie oczywiście) zachodniej konkurencji-zresztą chyba każdy widzi że te ciągniki jeżdżą a o ich jakości świadczy też cena używanych sztuk.

#188 Share luckywasak

luckywasak

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 271 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Lubelskie

Napisany 03 styczeń 2009 - 13:46

MF czy Ursus

starych MF nie ma co sie czepiać.problem z częsciami i naprawą...lepiej kupić coś nowszego,bedzie mniej problemu ;)


czesci jest dużo i są niedrogie. POza tym dużo części pasuje od nowych Ursusów


Nie byłem pewny i dlatego napisałem tłoki i coś jeszcze :P A napewno jak by przyszło wymienić tłoki i tuleje w MFie to by chyba drożej wyszło;)
Od samego początku mi o to chodzi, a przyznaj że w polsce jest więcej takich rolników "aby do przodu" -mówie o użytkowaniu ciągników :)



Sąsiad robił kapitalkę w 698T. Za kompllet części dał 4,5 tysiąca (w tym wał 2000). to nie jest drogo.

Poza tym na przykład tarcza sprzęgłowa oryginał MF-a 360 zl ale pasuje Ursusowska - niecałe 100 zł

#189 Share pablo21

pablo21

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 1763 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Lubelskie

Napisany 03 styczeń 2009 - 14:28

MF czy Ursus Nikt nie powiedział ze silniki Prerkinsa sa najepsze ale nie sa złe chyba jesli w tylu maszynach na całym swiacie się je montuje i napewno sa wytrzymalsze od silników Ursusa. Z tego co wiem to tylko jeden użytkownik robiłe remont silnika w 3060 na AF a jakoś reszta chodzi.

Jesli ma się dużo biegów to nawet po górach silnik nie musi być strasznie żyłowany i przeciązany.

Nie mówcie ile wytrzymal 7211 bo on nie ma 100km a Cięzka seria ursusów to juz całkiem co innego nie ma co porównywac.

Zaden silnik czy to perkinsa czy zetora czy deutza po remoncie nie bedzie taki jak w oryginale i tu nie ma co się spierac.

A i sobie przypomniałem coś: Dziwne ze ten 904dl po 2 latach nieodpalania wymagał remontu jak Władek którego mam teraz tez stał 2 czy 3 lat nieodpalany i teraz normalnie pracuje bez zadnych napraw silnika.(tak na marginesie kłótni nie chce rozpoczynac znowu)

#190 Share tommy66692

tommy66692

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 4466 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 03 styczeń 2009 - 14:41

MF czy Ursus

A ile tak naprawdę wytrzyma Zetor do pierwszego remontu? 7 tyś i będzie koniec, a większość sprowadzonych MF ma ponad 10 tyś. Tez mam duże góry i dla mnie Zetor czy Ursus(seria ciężkich oczywiście) za swoimi 6 biegami odpadają.
Perkins nie jest najlepszym silnikiem, Martin tym bardziej(dlaczego MF czy Claas nie wstawia silników Martina?).
Mam nadzieje, że cały czas mówimy o serii ciężkich-100 KM czyli np Zetor 10245-tak jak w temacie.

Z reguły skrzynia w zetorach jest mocniejsza od silnikow ale u mnie posypała się skrzynia a silnik póki co (odpukać) nie ruszany. Jak był u mechanika to dawali mu ponad 10tys i jedyne co ma do roboty to pompe paliwową ale to jeszcze nie konieczne. Bardzo mechanikom wierzyć mi się nie chce ale coś w tym jest.

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
MF czy Ursus Dzisiaj, 17:22
  •  

#191 Share mirasek

mirasek

    Zaawansowany

  • V.I.P.
  • rank
  • 3159 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:lubelskie

Napisany 03 styczeń 2009 - 15:48

MF czy Ursus Doszedłem do siódmej strony i zwątpiłem :P

ja swoje wiem i mam prawo miec swoje zdanie.

Każdy swoje wie, ale nie każdy ma elastyczne poglądy i względnie obiektywne spojżenie :)

Co do trwałości, jakie przebiegi mają ciągniki z zachodu wie każdy, bywa że trafiają sie całkiem dobre egzemplarze, tak samo z samochodami (poprzeglądaj ogłoszenia np. na mobile.de a potem porównaj przebiegi aut z tymi "typowymi" w Polsce ;)). Ciągle wałkuje sie temat skrzyni w MF, no a Zetory i Ursusy to sie chyba nie psują wcale :) Znajomy z sąsiedniej wsi miał Ursusa 914 którego kupił z byłego PGR, oby tylko skrzynie w nim naprawiał... robiony był każdy podzespół, kapitalka silnika, skrzynia, wom, pompa, wzmacniacz, przedni napęd, etc., ciągnik już sprzedany ale znajomy "osiemdziesiątke" ma w jednym palcu :)

Użytkuje od nowości MF i ciężkiego Ursusa/Zetora, różnica w przebiegu to ok. 1000 mth więcej w Ursusie, a jeśli przeliczyć przez mnożnik motogodzin (MF wolniej nalicza) to różnica jest jeszcze mniejsza. W MF nie naprawiałem jeszcze nic, w Ursusie nie licze już mniejszych napraw, większe opisywałem na forum, wystarczy poszukać. Według mojego skromnego doświadczenia opowieści że silnik Zetora chleje jak smok to mit, choć pewne ziarno prawdy w tym jest ale ciężka seria z założenia miała być wołem roboczym do tyrania w polu i tam sprawdza sie najlepiej - pod obciążeniem na wysokich obrotach ten silnik okazuje sie całkiem wydajny przy odpowiednio dobranym sprzęcie. Dochodzi jeszcze kwestia stanu technicznego. Perkins 1004.4T w MF to zupełnie inna bajka. Praca z gazem w podłodze powoduje tornado w baku i na dobrą sprawde jest bezsensowna, silnik najlepiej sie czuje w okolicach 1800rpm, osiąga wtedy niemal pełną moc, pod pełnym obciążeniem z wydechu widać jedynie gorące bezbarwne spaliny a obroty trzyma stabilne jak skała - tego Ursus nie potrafi.

Bodziu, jak tak nie lubisz MF to załóż sobie temat w HP i pluj tam do woli na tą marke a nie histeryzujesz w każdym temacie bo trafił Ci sie używany bubel i pojeździłeś nim kilka miesięcy a teraz kontrastujesz to z nowym Zetorem :) chcesz to porównaj swojego Zetora do mojego MF, bardzo chętnie podyskutuje na rzeczowe argumenty :)

#192 Share Przemek62432

Przemek62432

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 47 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 03 styczeń 2009 - 19:20

MF czy Ursus Dobrze może teraz jakieś konkrety.Wybrałem Ursus 914 i MF 3065 ponieważ to o nich była głównie mowa w tym temacie oraz to one mają zbliżone parametry techniczne. Dane brane z konedata. Więc tak:
spalenie: Ursus z racji iż ma większą pojemność skokową(4562ccm) ma większe spalanie niż MF(3860ccm). Spalanie jest na korzyść MF ponieważ MF ma nowszą konstrukcję pomp paliwowych.
waga: Ursus waży 4380kg zaś MF 4240kg (bez obciążników na kolach z tyłu których można założyć 150 kg na jedno koło). Wniosek MF będzie miał większy uciąg.
kabina i wyposażenie: Ursus (nawiew i to bardzo słaby w najlepszym przypadku radio i obita wewnątrz tapicerką, brak regulacji kierownicy, możliwa jest instalacja siedzenia pneumatycznego, brak blokady mostów(jest co prawda na tył ale w przodzie nie ma, wszystko dokonuje się za pomocą różnych mechanicznych wajch jest to bardzo uciążliwe, słaba widoczność). MF (klimatyzacja, radio w standardzie, obita tapicerką, siedzenie pneumatyczne, regulacja kierownicy w dwóch płaszczyznach, podnośnik EHR co ułatwia sterowanie narzędziami na tylnym TUZ-ie, napęd załączany przyciskiem, blokada mostów załączana przyciskiem). Wniosek MF ma bardziej bogate wyposażenie w porównaniu do URSUSA.
silnik: Ursus 82 KM przy 2200 obr/min i 268Nm przy 1450 obr/min. MF 85 KM przy 2200 obr/min i 320Nm przy 1400 obr/min. Wnioski MF ma mocniejszy, a zarazem większy moment obrotowy co skutkuje szybkim przyrostem mocy podczas dodawania gazu oraz trudniej go zadusić.
hydraulika: URSUS dysponuje pompą hydrauliczną o wydajności 40 l/min, zaś MF pompą o wydajności 50 l/ min.
skrzynia biegów: Ursus mechaniczna z jednym wzmacniaczem momentu, biegi 16 w przód 8 w tył zakres prędkości od 1,8km/h do 25,5 km/h, brak rewersu, brak większej ilości biegów. MF skrzynia biegów w dwóch rodzajach z biegami 32 do przodu i 32 do tyłu z czterema półbiegami lub 16 do przodu i 16 do tyłu z dwoma półbiegami. Prędkości skrzyń w zależności albo od 2,5 km/h do 37,6 km/h albo od 2,5km/h do 30km/h. Wniosek MF posiada większą liczbę przełożeń, a co za tym idzie lepsze dostosowanie prędkości do obciążenia.Wygodniejsze przełączanie biegów w MF.
Zwrotność: Ursus najmniejsza średnica zatoczonego koła przy największym skręcie wynosi 10,5m. MF najmniejsza średnica zatoczonego koła przy największym skręcie wynosi 8,4m. Wniosek MF jest bardziej zwrotny, co pomaga na małym polu lub w wąskich pomieszczeniach.
Podnośnik: Ursus sterowany mechanicznie o udźwigu 3050kg. MF sterowany elektro hydraulicznie o udźwigu 4055kg.
Wałek przekaźnika mocy: URSUS ma tylko dwie prędkości 540 oraz 1000 obr/min. MF ma cztery prędkości WOM-u 540, 540ECO, 1000, 1000ECO. Wniosek MF posiada więcej prędkości WOM-u co za tym idzie można bardziej dostosować obciążenie do mocy i prędkości.

Myślę że to tylko najważniejsze z porównanych zalet i wad tych ciągników. Na pewno jeden jak i drugi ciągnik jest dobry ale moim zdaniem MF jest lepszy od Ursusa a świadczą o tym powyższe zdania. Zarówno URSUS jak też MF się psują gdyż są to ciągniki które posiadają przebieg więc to jest zjawisko występujące przy każdym ciągniku. Nie ma ideału. To jest zadanie moje i nie mówię tego dlatego iż ja posiadam MF, poza tym nie chce tu nikogo urazić. Jeśli ktoś ma inne zdani to juz jego problem ja tylko mówię jak wygląda sprawa ze strony technicznej. Pozdrawiam wszystkich z AF

#193 Share pablo21

pablo21

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 1763 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Lubelskie

Napisany 03 styczeń 2009 - 19:34

MF czy Ursus Ja mysle ze nic dodac nic ując oprócz skrzyni bo w 3065 jest skrzynia 32x32 z 1 półbiegiem i 16x16 też z jednym półbiegiem. W większych jest dopiero dyna 4 z 4 półbiegami.

Wszystko ładnie wyjaśniłes i mysle ze to jest bardzo dobre zakończenie sporów bo teraz kazdy to sobie przeczyta i sam oceni co woli wybrac a reszta jest napisana wczesniej moze troche w kłótliwy sposób ale jest.

#194 Share Przemek62432

Przemek62432

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 47 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 03 styczeń 2009 - 20:30

MF czy Ursus pablo21 dzięki że mnie poprawiłeś z tą skrzynią (niestety nie wiedziałem o tym) ale na szczęście już wiem. Teraz wszyscy użytkownicy AF będą wiedzieli jak sprawa wygląda. Przynajmniej próbowałem dokonać analizy tych ciągników, na pewno wszystkich wad i zalet nie wymieniłem, ale zawsze jest od tego forum aby wyjaśnić i dopowiedzieć to czego nie ma.

#195 Share dante

dante

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 39 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Warmińsko-Mazurskie
  • Zainteresowania:Rolnictwo,Majstrowanie

Napisany 03 styczeń 2009 - 21:29

MF czy Ursus

@Dante: Co rozumiesz przez słowo wypasiona jakie ona mniała wyposarzenie EHR półbiegi klime 76db w kabinie Tak jak MF? ;)



NO lepsze wyposażenie : maska ta nowsza , pełne robocze oświetlenie , dodatkowy zbiornik paliwa , komplet zaczepów obciążników , belka , szersze ogumienie z przodu , podgrzewacz oleju i płynu chłodniczego .
Moje pierwsze filmiki .
http://www.youtube.c...u/2/-My80dBQcp4


Sprzedam Prasę John Deere 550, zdjęcia w galerii .

#196 Share prolnik

prolnik

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 127 postów

Napisany 03 marzec 2009 - 17:34

MF czy Ursus Ursus + nauszniki i jedziemy orać.

Co to wnosi do tematu?

#197 Share ursusc914

ursusc914

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 211 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:p.lipnowski

Napisany 13 kwiecień 2011 - 20:52

MF czy Ursus

Dobrze może teraz jakieś konkrety.Wybrałem Ursus 914 i MF 3065 ponieważ to o nich była głównie mowa w tym temacie oraz to one mają zbliżone parametry techniczne. Dane brane z konedata. Więc tak:
spalenie: Ursus z racji iż ma większą pojemność skokową(4562ccm) ma większe spalanie niż MF(3860ccm). Spalanie jest na korzyść MF ponieważ MF ma nowszą konstrukcję pomp paliwowych.
waga: Ursus waży 4380kg zaś MF 4240kg (bez obciążników na kolach z tyłu których można założyć 150 kg na jedno koło). Wniosek MF będzie miał większy uciąg.
kabina i wyposażenie: Ursus (nawiew i to bardzo słaby w najlepszym przypadku radio i obita wewnątrz tapicerką, brak regulacji kierownicy, możliwa jest instalacja siedzenia pneumatycznego, brak blokady mostów(jest co prawda na tył ale w przodzie nie ma, wszystko dokonuje się za pomocą różnych mechanicznych wajch jest to bardzo uciążliwe, słaba widoczność). MF (klimatyzacja, radio w standardzie, obita tapicerką, siedzenie pneumatyczne, regulacja kierownicy w dwóch płaszczyznach, podnośnik EHR co ułatwia sterowanie narzędziami na tylnym TUZ-ie, napęd załączany przyciskiem, blokada mostów załączana przyciskiem). Wniosek MF ma bardziej bogate wyposażenie w porównaniu do URSUSA.
silnik: Ursus 82 KM przy 2200 obr/min i 268Nm przy 1450 obr/min. MF 85 KM przy 2200 obr/min i 320Nm przy 1400 obr/min. Wnioski MF ma mocniejszy, a zarazem większy moment obrotowy co skutkuje szybkim przyrostem mocy podczas dodawania gazu oraz trudniej go zadusić.
hydraulika: URSUS dysponuje pompą hydrauliczną o wydajności 40 l/min, zaś MF pompą o wydajności 50 l/ min.
skrzynia biegów: Ursus mechaniczna z jednym wzmacniaczem momentu, biegi 16 w przód 8 w tył zakres prędkości od 1,8km/h do 25,5 km/h, brak rewersu, brak większej ilości biegów. MF skrzynia biegów w dwóch rodzajach z biegami 32 do przodu i 32 do tyłu z czterema półbiegami lub 16 do przodu i 16 do tyłu z dwoma półbiegami. Prędkości skrzyń w zależności albo od 2,5 km/h do 37,6 km/h albo od 2,5km/h do 30km/h. Wniosek MF posiada większą liczbę przełożeń, a co za tym idzie lepsze dostosowanie prędkości do obciążenia.Wygodniejsze przełączanie biegów w MF.
Zwrotność: Ursus najmniejsza średnica zatoczonego koła przy największym skręcie wynosi 10,5m. MF najmniejsza średnica zatoczonego koła przy największym skręcie wynosi 8,4m. Wniosek MF jest bardziej zwrotny, co pomaga na małym polu lub w wąskich pomieszczeniach.
Podnośnik: Ursus sterowany mechanicznie o udźwigu 3050kg. MF sterowany elektro hydraulicznie o udźwigu 4055kg.
Wałek przekaźnika mocy: URSUS ma tylko dwie prędkości 540 oraz 1000 obr/min. MF ma cztery prędkości WOM-u 540, 540ECO, 1000, 1000ECO. Wniosek MF posiada więcej prędkości WOM-u co za tym idzie można bardziej dostosować obciążenie do mocy i prędkości.

Myślę że to tylko najważniejsze z porównanych zalet i wad tych ciągników. Na pewno jeden jak i drugi ciągnik jest dobry ale moim zdaniem MF jest lepszy od Ursusa a świadczą o tym powyższe zdania. Zarówno URSUS jak też MF się psują gdyż są to ciągniki które posiadają przebieg więc to jest zjawisko występujące przy każdym ciągniku. Nie ma ideału. To jest zadanie moje i nie mówię tego dlatego iż ja posiadam MF, poza tym nie chce tu nikogo urazić. Jeśli ktoś ma inne zdani to juz jego problem ja tylko mówię jak wygląda sprawa ze strony technicznej. Pozdrawiam wszystkich z AF



ursus 914

Masa ciągnika gotowego do pracy w wykonaniu standardowym bez dodatkowych mas obciążających, kg: 4520 z obciążnikami 5050kg.
-max udźwig podnośnika: 4125 kg
-wydatek układu hydrauliki zewnętrznej - dm³/min: 41 (55)

mf 3065

waga-3840kg
Zastanów się co wypisujesz, po prostu wprowadzasz innych w błąd.
Nie masz pojęcia o czym piszesz, więc jak ma być to porównanie wiarygodne?

#198 Share UrsusCzesio

UrsusCzesio

    KPK Kumurun Team

  • Members
  • PipPipPip
  • 2661 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Lutówko gm Sępólno powiat sępoleński

Napisany 13 kwiecień 2011 - 21:07

MF czy Ursus To Ty pojęcia nie masz. Z kąd ten ursus ma 5 ton :lol: :lol: Fortschritt podobnie waży a Ty temu ursuskowi dajesz 5 ton o wow
Mój Wladimirec podbija świat

#199 Share milanreal1

milanreal1

    Nie zadzieraj z moderatorem :D

  • Moderator Forum
  • PipPipPip
  • 8983 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:okolice Rypina (kuj-pom)
  • Zainteresowania:Sport, muzyka i oczywiście rolnictwo.

Napisany 14 kwiecień 2011 - 20:29

MF czy Ursus A ile niby 914 ma ważyć? To nie MTZ że waży jak piórko na swoja moc. Tyle że 5t to trochę za duża masa na niego. Po części może i przez to ten muł :D
Zapraszam na swój profil
Pozdro :-)

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
MF czy Ursus Dzisiaj, 17:22
  •  

#200 Share Bartek72511

Bartek72511

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 1571 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Konin

Napisany 14 kwiecień 2011 - 20:50

MF czy Ursus Dokładnie, one tyle ważą, bo wiem jak słomę woziliśmy to na wagę wjeżdżaliśmy. I to go na pewno muli sporo, bo na 80 koni to zdecydowanie za duzo. Mf 3085 waży mniej a to 6 cyl.


Dodaj odpowiedź



  

Podobne tematy