Wybór dysz, końcówek, głowiczek opryskowych

[SAME100 0]

@deer jednym rodzajem końcówek wykonujesz wszystkie opryski tzn(na chwasty na grzyba itd) czy stosujesz różne końcówki ?

miałeś do czynienia z końcówkami LECHLER IDK jesli tak to jakie masz zdanie na ich temat?

[deer 180]

@yacenty ale na opryski fungicydowe lepsze będą zwykłe .

 

@SAME100 mam kilka rodzajów końcówek, inne na chwasty inne na grzyba i do tego rękaw .

Akurat mam IDK lechlera ceramiczne (wydębiłem od dealera w ramach wyrównanai krzywd za niekompetentną obsługę), dają grubą kroplę i równomierność dobra - czyli na duzy wiatr jedynie na doglebowe środki, do srodków które mają wnikać w liście nie polecam -za duża kropla. Za te pieniądze mogą być, szału jednak ni ma. Jakbym miał kupować to wolałbym te antyznoszeniowe z MM z tego linku http://www.allegro.pl/item551972555_rozpyl...wacz_az_mm.html . Są jakieś 6 razy tańsze (porównuje polimerowe), a tamte nie dają 6 razy lepszego efektu. Chyba że masz zamiar przekładać lub głowice kilku pozycyjne.

[SAME100 0]

Heh Tez mam IDK(żółte) tylko z polimeru i mam ta sama uwage ...

Podejrzewam ,że do grzybowych oprysków masz dwustrumieniowe -jakie polecasz w miare dobre i w miare niedrogie?

[ktos 0]

Mi sie sprawdzają Albuz Twin, stosowałem ich do każdego zabiegu i wg mnie jest dobrze. Tylko cena była nie taka dobra, ale już zapomniałem.

[yacenty 3864]

a czym się różnia zwykłe od antyznoszeniówek w standardowych warunkach - przy niemal bezwietrznej pogodzie?

[deer 180]

Mniejsza kropla -> z tej samej ilości wody wiecej kropel -> lepsze pokrycie rosliny -> mniejsza tendencja do ociekania cieczy po roslinie.

 

Jednak nie ma nic za darmo mniejsza kropla to większa tendencja do znoszenia i wieksze parowanie przy wyzszych temp.

 

Do grzybowych mam najprostsze dysze płaskostrumieniowe - rękaw powietrzny oddaje jednak nieocenione usługi .

[walek 0]

Tak przeczytałem cały wątek i nie zgadza mi się parę rzeczy.

 

Po pierwsze ocenianie końcówek na podstawie oka wykaże tylko końcówki (połamane i takie które naprawdę leją).

A ja zadam pytanie to po co są badania opryskiwaczy??????

Właśnie na takim badaniu powinna być przeprowadzona weryfikacja końcówek i ich ewentualna wymiana.

Mój osobisty typ to Lechler i tylko ceramiczne tylko reszty jak to powiedziął sprzedawca ( "Nie sprzedałbym wrogowi")

 

Co do reszty się nie wypowiadam bo nie używam.Powiem tylko tyle że Lechlery wytrzymują po kilkaset ha (sprawdzone na stole - opryskiwacze badane corocznie).

 

ID - widać różnicę przy wietrze w stosunku do AD i to dużą ( inna sprawa ze prawo zabrania robienia oprysków przy wietrze przekraczającym pewną prędkośc bez względu na dysze - prawo jest stare)

Na Id można jechać przy każdym oprysku jednak na fungicydy sa lepsze dysze to fakt np. IDKT

Pozdrawiam

[yacenty 3864]

ja wole kupić 6 zestawów zwykłych dysz niz jedne ceramiczne - cena taka sama a mam wrazenie ze opryskam wiecej, wymienie co roku i nie musze sie ogladac czy już trzeba wymieniac czy dopiero za 10ha

[walek 0]

a to przepraszam juz więcej nic w tym temacie nie mówię - bo to i tak bez sensu

[deer 180]

A dlaczego bez sensu ? Nie rozumiem ?

 

Każdy ma swoja teorię n/t. doboru dysz, wiemy jaka ma @yacenty , a teraz przedstaw ty swoją.

 

Zresztą ja tez mam taka sama jak @yacenty, mimo że uzywałem juz i ceramicznych teejetów i lechlerów <_<.

[yacenty 3864]

właśnie zleciłem przelew na 35 rozpylaczy razem z uszczelkami - gratisowo niby kubek 1l z dokładna podziałką do mierzenia wydatku i odmierzania śor.

Ciekawe jak szybko przyślą.

Wymieni się wszystko na nówki i będzie pewne ze dysze pracują równo. W piątek już muszę uruchomić i opryskiwacz i rozsiewacz do nawozu a później do boju

[iron 1037]

ja w swoim pilmecie oryginalnie miałem teejety żółte czyli 2.póżniej miałem lurmarki 3 też szczelinowe to były,w sumie zrobiły 500ha. przez 3 lata i nadawały sie na śmietnik i w tamtym roku założyłem polskie anty znoszeniówki też 3 i w sumie jestem z nich zadowolony,ale nie długo przyjedzie nowy opryskiwacz i zobaczymy co tam założone bedzie.

[Lewy1 0]

Szczerze widzę i się trochę dziwie panowie poczytajcie troch opryskiwacz dzisiaj to podstawa ja wydałem na 33 dysze niecałe 600 zł a i tak muszę kupić jeszcze jedne. Poproście walek-a on się na tym zna wiec może wam pomóc

[deer 180]

I dobrze ze się dziwisz .

 

Może za bardzo się na opryskiwaczach nie znam. Jak to było w jakiejś reklamie:,,jak nie widać róznicy to po co przepłacać ?"

 

Pod pojęciem ,,widać" mam na myśli niezależne testy na stołach rowkowych. A zapłacić za dyszę 18zł a 3zł za sztukę to jest trochę różnicy.

 

No ale cała potęga f-m polega dzisiaj na tym by wmówić klientowi że ich wyrób jest najlepszy (podświadomie) i za to odpowiednio skasować .

[iron 1037]

deer dobrze mówisz,ostatnio na szkoleniu koleś co robi atestację opryskiwaczy to samo powiedział, a do mojego apollo założyli teejety 2, 3 , 4 szczelinowe

[Peters 21]

Witam!

Mam takie pytanie czy ktoś słyszał o dyszach które rozpylają na kilka metrów szwrokości???

[yacenty 3864]

z jakiej wysokości? przeciez kazda dysza ma opisany kąt na jaki leje

chcac aby lała szeroko to ten kąt musiałby być bliski 180stopni a to raczej nie możliwe, coś mi się kojarzy ze standardowe kąty to ok 100-120 (ale tutaj mogę się mylić - nigdy się nad tym nie skupiałem)

[deer 180]

@Peters są takie dysze - boomjet, pryskaja nawet do 5,5 m szerokości tu masz linka http://www.agrojet.pl/produkty/rozp_powierzch.pdf .

 

Jednak nigdy nie uzyskasz tej równomierności co przy dyszach rozmieszczonych co 50 cm, zwłaszcza przy wietrze. No i cena tych dysz jest zaporowa.

 

@Yacenty, dwie dysze i pryskasz 10 m .

[garek 155]

zastanawiam się nad zakupem dysz 0,5 brązowych poprostu dajemy sporo wody bo aż 300 litrów i czasem by siechciało szybciej pojechać a tu na czerwonych człowieka ogranicza wzrost cisnienia powyżej zakładanegol. Ps kupiłme pompe zanurzeniowa na 220 która napełnia opryskiwacz 2800 litrów w 7 minut

[deer 180]

@garek a czemu aż 300 l/ha ?? Niedosyć że duża kropla, to tyle wody powoduje ociekanie cieczy roboczej po roslinie.

 

Ja zszedłem do 140 l/ha przy herbicydach nalistnych i fungicydach. Pryskam niebieskimi dyszami - 03 przy 11 km/h.

 

Jednym zbiornikiem pryskam 30 ha .

[RSM32 0]

Ilość wody nie zawsze jest zależna od ha, szczególnie przy fungicydach tu trzeba uwzględniać powierzchnię roślin które muszą być dokładnie pokryte preparatem. Dlatego na gołe pole i herbicyd 140 l/ha może wystarczyć ale w ochronie zbóż w fazie liścia flagowego podpowiadam raczej 300 l/ha i mała kropla żeby nie ściekała.

Edytowano Czerwiec 14, 2010 przez andrzej2110
Cytowanie poprzedniego posta

[arassso 3]

a ja właśnie na szkoleniach na których byłem już kilku zawsze powtarzali że własnie na gołe zbrylone pole lepiej jest właśnie więcej wody. jak dla mnie to najlepsze są końcówki 2 szczelinowe antyznoszeniowe nie dość że niezaleznie od kierunku jazdy roslina jest opryskana z równomiernie niezależnie z której str rośliny się jedzie to po drugie kropla jest napowietrzona i duża co na wietrze nie znosi jej a po zetknięciu z rośliną zawarte powietrze w kropli rozbryzguje ją i tworzy małe kropelki na roslinie. I te małe idealnie pokrywają roślinę. W tedy pozostaje tylko dobre wykalibrowanie podania wody aby nie było za dużo i nie zciekało

[deer 180]

@RSM32 na gołe pole i herbicyd to 140 l to jest własnie za mało .

 

300 l/ha nawet przy drobnolkroplistym oprysku na zboże w fazie liścia flagoweo, to po roslinie cieknie - przyjrzyj się.

 

Po nastepne im wieksze stężenie cieczy roboczej tym większe wchłanianie przez roslinę - co łatiwej łyknąc 0,5L piwa, czy 50 g wódki . Większość fungicydów dzisiaj to subst. układowe, więc lepiej żeby się szybko wchłoneło i było równomiernie pokryte, co nie znaczy oblane.

 

Tylko w Polsce stosuje się takie ilości cieczy, w USA rzadko kto stosuje pow. 100 l/ha cieczy poza uprawami specyficznymi.

 

Zreszta nasi południowi sąsiedzi pryskają 120l/ha.

[marcin974 30]

A jak przy zabiegach grzybobójczych na preparatach jest zalecane 500-600l cieczy na hektrar i tak się pryska.

U nas w ochronie pomidora gruntowego przeważnie

[deer 180]

@marcin974 masz rację że tak zalecają .

Jeszcze nie tak dawno zalecano sianie minimum 300 kg pszenicy na ha a nawet 450. Dzisiaj się sieje 150 góra 200kg/ha. I tak samo z opryskami. Tylko że z opryskami jest sprawa bardziej skomplikowana przez nasze durne prawodawstwo. Nawet jesli by oprysk lepiej działał w 150 l/ha to nikt Ci tak nie zaleci nie łamiąc prawa, jeśli na etykiecie jest napisane 300 do 600 l/ha.