Czy BELARUS to dobry wybór

[czarek6 1]

Chce kupić ciagnik marki BELARUS o mocy 80 do 90 w firmie PRONAR możecie mi doradzić, i co o nich sadzicie

a może kupić zetora chodzi mi tu o nowe ciągniki i nie ukrywam ze liczy siecena

Edytowano Październik 5, 2008 przez czarek6
Ort

[arek116 3]

powiem ci tak (nie mówię tego z własnego doświadczenia tylko z tego co wyczytałem na forum więc możesz nie brać mojego zdania pod uwage) pronary są oszczędnymi ciągnikami pod względem paliwa jednak nadrobią to w awaryjności co za tym idzie w kupionych częściach zacytuje zdanie jakie powiedział mój znajomy posiadający mtz-a ,,przy rusku połowę rzeczy popsutych odetniesz a on pojedzie dalej" więc cos w tym jest

[Gość Profil usunięty]

Na pewno sa lepsze ciągniki ,ale podobnie jak z samochodami wszyscy wiemy że Mercedes czy Audi to pewna marka ,ale na drogach fiaty.fordy i inne tanie produkty i jakoś da się z tym żyć.Jeśli masz nie więcej jak 40 ha z powodzeniem wystarczy,zapniesz już do niego rozsądne narzędzie ,a awaryjność to przesada.Owszem zawsze coś padnie ,ale nie aż tak częściej jak w Zetorze.Zaoszczędzisz min 35 tyś za które można juz kupić parę maszyn.Zrob jak chcesz ale czasy stają się trudne ,więc moim zdaniem cena jest ważna.

[Ferdek07 75]

bez przesady juz z tą awaryjnością, znajomy ma pronara od 4 lat i tylko rozdzielacz siadł inny znajomy ma pronara z turem od roku i jedynie lekko przewody hydrauliczne się pocą, koleś w firmie zjmuącej się robotami leśnymi kupił 2 lata temu 2 belarusy i jeszcze kolejnie planuje kupic, ciągnik jest toporny i praca nim jest ciężejsza niż zachodnim ze względu na obsługę tych dzwigni i zmiana biegów wymaga wprawy pozatym ciągnik o w miarę umiarkowanym apetycie na paliwo i tanim serwisie i tanich częściach, a awaryjność (przynajmniej z wypowiedzi znajomych)wnioskuje że wcale nie jest na większym poziomie niż zetora lub nowego ursusa

[JohnDeere8320 0]

Jeżeli masz ok 40-50 ha to w zupełności te ciągniki ci wystarczą. Nie wiem jak zetor, ale o belarusie mogę ci powiedzie to jego wadami jest ta nieszczęsna skrzynia biegów, którą da się ją opanować, ale trzeba czasu, no i apetyt na paliwo, który nie jest wielki, ale są oszczędniejsze ciągniki. Zdarzają się też wycieki przy skrzyni i silniku, ale zależy od tego na jaki trafisz. jedyne co ci mogę powiedzie to to, że silnika tak prędko nie zarżniesz . Powiem ci tak nie wiem jak ty, ale ja bym miał spory dylemat miedzy zetorem, a belarusem, ale raczej bym wybrał tego drugiego ponieważ wujek ma MTZ-a 82 z 96 roku i nic przy nic nie robił więc jest to ciągnik z reguły mało awaryjny lecz zdarzają się felerne modele, ale to loteria jak w życiu...

[lukasz23 0]

witam . mam mtzeta nie mogę na niego narzekać ale po 12 latach użytkowania jak bym miał coś kupić za 60tyś to bym wybrał coś innego zwłaszcza jak zobaczyłem ceny JD w angli to bym za 90konnego z2003 roku zapłacił niecałe 50tyś

[czarek6 1]

witam . mam mtzeta nie mogę na niego narzekać ale po 12 latach użytkowania jak bym miał coś kupić za 60tyś to bym wybrał coś innego zwłaszcza jak zobaczyłem ceny JD w angli to bym za 90konnego z2003 roku zapłacił niecałe 50tyś

nie wiem czy uwarzyłeś ale mi chodzi o nowy ciągnik a nie urzynany z angli w którym już sie licznik przekręcił dwa razy i jest do remontu bo co tu ukrywać szanowany to on tam na pewno nie był

[lukasz23 0]

czytam wszystkie posty zanim coś napisze i uwierz mi że jak pojeździsz tyle lat ruskim co ja to też będziesz chciał jeździć czymś wygodniejszym . A co do zarzynania to nie polska ani czechy żeby tam ktoś katował traktor

[masseyferguson6140 5]

Moim zdaniem Belarus nie jest zły tylko jakbyś kupował to kup z krzyżakowym mostem i podnośnikiem mocniejszym.Jak za te pieniądze to konkurenta nie ma.

[czarek6 1]

czytam wszystkie posty zanim coś napisze i uwierz mi że jak pojeździsz tyle lat ruskim co ja to też będziesz chciał jeździć czymś wygodniejszym . A co do zarzynania to nie polska ani czechy żeby tam ktoś katował traktor

mój kontakt z ruskimi ciągnikami jest dosyć ubogi ponieważ pracowałem tylko T-25 i MTZ 82 z 1995 roku i jak z Belarusami jest tak samo to masz racje ale ja mam mało ziemi wiec myślę ze jakoś to biedzie a ty jakiego miałeś

[sebe1033 397]

z tymi używanymi to loteria tylko że części drogie i malo kto umie rozebrać a co dopiero naprawić .Może i szanowany byl ale i przejechane ma w końcu tacy bogaci nie sa na zachodzie jak i u nas by ciągnik stał więcej niż robił .Chodź sa na pewno i w super stanie ale weź takiego znajdź .

carek6 robiłeś mtz z 95 a to nic innnego jak po prostu bialoruś tylko żę z pronara który przemianował na siebie .Za wiele to się nie zmieniło .Jak będziesz kupował to patrz na udźwig żebys nie wziął najsłabszego co najmniej te 3,5 a nawet 4 tony bierz

[Rafal77 20]

.

Edytowano Luty 14, 2014 przez Rafal77

[czarek6 1]

mój najstarszy brat naprawiał kiedyś MTZ 82 u jednego takiego farmera i od tej pory przeklina te ciągniki ale moim zdaniem tonie była wina ciągnika tylko tego co na nim jeździł bo u niego to był co 2 miesiące inny traktorzysta

Dzięki wam za wasze opinie komentarze jestem na 90% pewny ze będę go brał teraz pozostał wybór modelu i z tym mogę mieć problem jak macie jakieś sprawdzone wersje to piszcie i dlaczego akurat ten a nie inny będę wdzięczny

[zbimar 0]

ja rok temu kupilem Belarusa 952.2 jestem z niego bardzo zadowolony. siedzenie gramer podnosnik 4.5 tony przód na krzyżakach i robi robote w polu. ciągam nim pług 5 skib i nawet nie miąknie. siły to ma to sporo. 1 ha oram w godzine a na długim kawałku to 1,5 godz i spala mi 10 litrów opału na godzine orki . ja leje opał od początku i zero problemów.

[lukasz23 0]

mój kontakt z ruskimi ciągnikami jest dosyć ubogi ponieważ pracowałem tylko T-25 i MTZ 82 z 1995 roku i jak z Belarusami jest tak samo to masz racje ale ja mam mało ziemi wiec myślę ze jakoś to biedzie a ty jakiego miałeś

no właśnie belarus to to samo mtz ewentualnie może wstawjają lepsze siedzenia teraz

[czarek6 1]

a o co chodzi z tym przednim mostem są belkowe ramowe chyba i na czym polega synchronizowana skrzynia biegów bo nie jestem na bieżąco będę wdzięczny jak ktoś mi to wytłumaczy

[sebe1033 397]

most bramowy na stożkach (koła zębate stożkowe zamiast krzyżaków) odbywa się skręt ,wady mniejsze koła zalety niwiem jak ruskie ale np Kubota wykorzystuje to u siebie większy skręt niż na krzyżakach

krzyżakowy jw krzyżaki na przegubach-skręt zalety większe koła

 

synchronizacja zobacz w encyklopedi czy pochodnych ,pomaga w przełączniu biegów gdyz nie występują zgrzyty czyli odrazu wskakuje bieg

[Ferdek07 75]

sąsiad pracuje w firmie gdzie maja 2 belarusy standard tylko koła szersze na stożkach i wszystko ok, w jednym tylko po 2 latach rozdzielacz padł

[czarek6 1]

a ha dzięki teraz już wszystko jasne i myślę że będę brał właśnie z ta synchronizowana skrzynia bo właśnie mnie te trzeszczenie w tych starych ciągnikach np. w c-360

[sebe1033 397]

a przedni most ?a ile KM ?

[czarek6 1]

82 KM

[kapitan1 0]

82 KM

Nie zastanawiaj sie tylko biesz. Ja mam takiego prawie dwa lata i jestem bardzo zadowolony. mało pali silnik nie do zajechania jest jedna wada leci chydrałulika ale te 3 lity na 200 godzin to pestka zrobilem swoim 900 godz. i jest super. wsześniej miałem 14 lat mtz82 to tosamo tylko w innych maskach 300godz. tylko wymieniane sprzegło 2-stopień ale to z własnej winy. NO I GDY SIĘ ZDECYDUJES TO SZEOKIE OGUMIENIE I PRZEDNI MOST KRŻYRZAKOWY-podstawa.

[pynczor 15]

ja bym kupil orginalnego mtz'ta z bialorusi a nie pronara sa o wiele lepsze i sie zadziej psuja

[kapitan1 0]

oczywiście ze są lepsze belarusy no i jak kupowałem to prawie 15tys mniej

[Gość]

Pronar, belarus czy inne badziewie "TO ZEMSTA STALINA" jedyne co w nich dobre to silniki dlatego ze są wytrwałe. Hydraulika leje się. skrzynia zgrzyta. napęd popsuł się u mnie ok 15 razy. wysokie, wąskie = wywrotne. zero wygody i komfortu.

 

ciągnika nie kupuje się na rok czy dwa więc można dołożyć trochę więcej i kupić coś lepszego. jakiegoś new hollanda, albo i nawet zetora. byle nie PRONAR